Zoostory
Автор произведения: Багдасарян А.
Дата рецензии: 04.05.04 15:07
Прочтений: 469
Комментарии: 1 (1)
Zoostory
Рассказ вызывает разные чувства. Их сумма неположительная. Смущение не самое последнее. Основная причина невысокого качества текста кроется в ошибке считать, что неважно, что и как написано выше, когда в конце есть развязка. Нет. К сожалению, предварительный текст, какой никакой, все-таки нужен.
Здесь же вместо занимательной истории мы имеем затянутую на одной ноте гиперболу. Грязи на ней было две тонны, и ела она за десятерых. И вставала тяжело, как слон. И мылась раз в тысячелетие. И так далее. Умножать все, что видишь в десять, а то ради смеха и в сто раз особый талант не нужен. Но и веселья это вызывает ровно столько, сколько на это требуется мастерства. Возможно, я открою секрет, но гипербола невысокая ступень развития художественной, да и любой другой, мысли. Куда как важнее в деле написания действительно хорошего литота. Она рождает внутренний парадокс, а он, как известно гению друг. Но подобным приемом автор здесь не злоупотребляет, отсюда не очень яркое впечатление и даже некоторая досада. Тем более обидно, что автор известен блестящими афоризмами.
А идея, что? Идее все равно. Она сама по себе ничего не стоит. Дорого стоит механизм ее внедрения.
Общий вывод: рассказ в отсутствии уникальных шуток, как и самого юмора, не может быть смешным. Язык - не столько громоздкий, сколько грешащий излишне гипертрофированными подробностями в описании житейской, в общем-то, истории.
Не то, что бы так подумал, но так написал.
Ефим.