Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Полет под знаком ...2
Рецензия опубликована: 07.01.06 20:03
Комментарии: 8 (10) добавить
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
30.01.13 23:24 Ответить  
"Одно удивляло: одно" - наверное, именно за такие вот перлы и выдают в здешнем болотце почётные членские книжечки.
Рецензент прав - написан сей "рассказ" очевидно левой ногой.

21.08.10 17:07 Ответить  
А по существу дела есть что сказать? А то ведь посылать куда подальше не только вы умеете...
21.08.10 22:46
Читатель - та, которая тетечка,- или подчиненная аффтара, или он сам, или не совсем в литературе (чуть не написал в себе). Представленный рассказ, вообще, не может считаться рассказом, он даже на школьное сочинение не тянет. Утверждение, что "зато от души, от сердца, от почек и селезёнки" и прочая подобная чепуха в таком духе хорошо подойдет для института благородных девиц города Мухосранска, но никак для "литературного" сайта.
UPD: Почитал стихи Одиссея. )) Мама, роди меня обратно. Я теряюсь в догадках отчего же автор у нас - мастер? ))
22.08.10 00:29
Читатель (тот, что местный), я вижу, ты тут обзавидовался наличию книжицы? Ай-яй-яй, как не стыдно?! Подрастешь - и тебе выдадут, как верно указуют читатели (те, которые "дружным хором за").
22.08.10 00:42
Ну, как и следовало ожидать - достоинств у данного текста, кроме весьма сомнительного чуйства юмора, никаких нету. Даже апологеты написателя это признали. Что отрадно.
Второе. Если кто-то думает, что редактор с корректором смогут из *овна сделать конфетку, то он глубоко ошибается.
И последнее: чукча не песатель, чукча четатель - ему мастеровские книжицы и общественное признание ни к чему. Ему читать интересное охота. Ну, и иногда понаблюдать за горе-написателями, потешаясь.
Бай! Я всё сказал.
22.08.10 11:09
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
21.08.10 16:33 Ответить  
Разве можно так коментировать то, во что автор вложил свои силы, мысли... Подобная манера рецензий ( с пивным отступлением) ввела меня в шок...
20.11.07 19:48 Ответить  
Автор вложил свои силы и мысли в набор предложений типа "летели через ж... в Бердичев". Подобные произведения, которые нельзя считать хоть сколько-нибудь литературой, вводят в шок рецензента.
21.11.07 00:52
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
31.10.06 16:20 Ответить  
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
08.01.06 22:28 Ответить  
Заявление смелое. Почему бы Вам тогда не привести примеры моей "никакой" литературы. Мне было бы интересно, на каких основаниях вам такое кажется. Перекреститься не забудьте. НИКАКОЙ пишется слитно.
08.01.06 22:32
Михаил, прежде чем, как рецензент, разбирать работу, всегда смотрите на ее статистические данные - возможно, что ни она, ни автор в этом не нуждаются. Перед вами там было всего три читателя - но все три проставили по 10 баллов (по принятой оценочной классификации - "литературный шедевр"). Теперь вы сломали статистику, и "просто читатель", естественно, возмущен - люди лишились шедевра. Вот в общем-то и все проблемы.//

- Грог, спасибо, со временем наберусь опыта. Пока же мне просто хочется, чтобы "просто читатель" просто прочитал что-нибудь из моей прозы и попытался хоть как-то обосновать ее "никаковость". Согласитесь, это может быть для меня полезно.
08.01.06 22:55
О, мой дорогой Грог - с радостью, "ю а велкам!", добро пожаловать.
Я, в свою очередь, берусь Вам доказать, что моя литература в большинстве своем несет скорее добро, чем зло.
Единственное, что мне для этого надо - это Ваше знакомство с двумя-тремя рассказами)))
08.01.06 23:18
Хотя Вы, вроде и не стары, а в моих глазах уже выглядите прожженным софистом. Проблема будет тут же извращенно похоронена - здесь даже не вопрос "как", а на чьих условиях.

Насчет софиста - в чем-то согласен. Никогда не понимал, что в них плохого ))).
На самом деле проблемы я не вижу. Есть скорее непонимание каких-то отдельных моментов. Вы не один такой. Но и таких как я достаточное количество. Спор будет интересен и полезен нам обоим, хотя бы как возможность познакомиться. Условия??? Если Вы свои сформулируете, то я выскажусь по этому поводу - да или нет. Или я слишком буквально Вас понимаю?
В общем, жду интересной беседы. Кстати, если желаете, можете подготовиться - дело в том, что в результате подобного рода споров мной были написаны статьи-эссе:
"Несколько мыслей о моих рассказах",
"Статья о литературе ужасов",
"Сир Моргрив" как рассказ-головоломка".
Думаю, на какие-то возможные Ваши, А-р, будущие вопросы я там ответил.
С уважением.
08.01.06 23:39
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
08.01.06 21:55 Ответить  
Пишите рецензию вы. Я в таком виде это рассказом считать не могу - масса несогласованных, чепуховых предложений, приправленная банальностью "темы", "диалогов", "образов" и т.п.
Злобствования никакого нет и в помине, не по адресу обратились.
Или я на предложение типа: "И я до самого Франкфурта мы с ним по братски ну много" должен был реагировать - "отлично, просто супер, классный рассказ"???
Тогда кто-то из нас не дружит с литературой вообще.
08.01.06 22:12
Не понравилось Вам, да и ладно, понравилось другим. Наличие банальных штампов, приедусмотренных в скушной литературе: "...она подошла...", "...он ей сказал..." не задумывалось вовсе.
Ой, совсем забыл: на рассказ были уже рецензии..., и платные и бесплатные, (платные прямо противоположны по смыслу бесплатным). И на 3 конкурсах рассказ был оценен неплохо(два вторыз места , одно третье), по радио, в авторском исполнении по радио звучал ( и не однократно). Вот такие они встречаются ... :-) причуды судьбы. Потому и попросил рецензию, для проверки объективности ... :-)
08.01.06 11:12 Ответить  
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: