Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: УДИЛЬЩИК(у)
Рецензия опубликована: 14.11.19 04:03
Комментарии: 2 (7)
Дорогая Маша, априори не испытывая желания вступать с Вами в ещё одну апостериорно бесполезную с цитирующими агату полозкову дискуссию, позволю себе небольшой вопрос. Почему почти каждый абзац Вашего труда кажется мне логически-эстетически-феноменологически и экзистенциально незавершённым без классической строчки - и всё заверте...*?
Почему такой труд назвали рецензией, обозвав рецензии других авторов присвоением Вашей титула "лучшая", это вопрос уже не к Вам.
* Строчка эта – © А.
28.04.20 05:15
"Искусство - в самовыражении. А не в выпендрёже, кто больше читал и кто извращеннее слова составит в ряд. Это как в другой известной сфере. Можно соревноваться хоть в висе на люстре, цитируя камасутру. Но не факт, что это кому-то приятно".
(с) Автор, пожелавший остаться неназванным
28.04.20 22:25
Маша Халикова кому: Маша Халикова
Поскольку уважаемый собеседник, к сожалению, больше не сможет здесь написать, приведу его ответ сама - очень уж понравился.

"Искусство - в самовыражении. А не в выпендрёже. = Искусство - в выпендрёже. А не в выпендрёже.

С чем совершенно не согласны мастера Античности, Средневековья и лучшей поры Возрождения, видевшие искусство в службе, в смысле - в Служении, чтобы там ни думала девочка на люстре или даже спрыгнув с неё прямо в буржуазненькую формулировочку, типа девочка - Окар, местами - даже Уайльд".

Имя и фамилия "автора, не боящегося быть названным".

Комментировать, думаю, не стоит. 🙈
29.04.20 04:45
А почему у автора в будущем только наше прошлое и настоящее? Что, после нас до описываемого будущего - пустота? Так не бывает. Так не должно быть - даже в мало-мальски стоящем рассказе.
14.11.19 16:17
Это вопрос к автору. В стоящем рассказе может быть разное, если не ограничиваться рамками определённых представлений.
17.11.19 01:19
Вот мне и интересно, почему Вы этот вопрос перед автором не поставили, если не знаете на него ответа.
17.11.19 08:19
Потому что смысл рассказа в другом; всё остальное - для декораций.
17.11.19 15:46
Так Вы за голый смысл? Так для этого не нужна литература.
17.11.19 16:57
На мой взгляд, в данном тексте достаточно "антуража", так что давайте каждый останется при своём мнении и мы прекратим эту бесполезную дискуссию. )
17.11.19 20:52