да, в общем-то это понятно, что многое (в теории и теориях) зависит от сиситем измерения и расчётов (о которых договорились... ну, или не совсем, и такое бывает :)... и от которых в том, что мы измеряем, изучаем и подсчитываем (в окружающем мире то есть) мало что зависит, точнее - ничего
зависит только точность самих теорий при описании окружающего мира, в том числе и точность теоретических предсказаний о том, как будут вести себя элементы этого мира в том или ином случае: увеличивается количество знаний и точность измерений - меняются и теории, чтоб соответствовать, и наоборот - хорошая теория сама движет вперёд и знания и инструменты измерения (и даже иногда находит новые объекты для измерений )
это так сказать, прогресс и есть - движение по линии исследования мира,
этого мира
как сказал Б.Рассел: "Все наши научные "законы" есть лишь описание того, как на самом деле ведут себя вещи".
вопрос же - почему они себя ведут именно так, не входит в сферу точных наук
это уже дело религий, фантастики и философии
но, мне кажется, вопрос Романа был несколько о другом
а именно: возможен ли мир с физическими параметрами, отличными от нашего? - реально отличными , а не только в "договоре о подсчётах", то есть в теориях, о которых вполне исчерпывающе высказались Рассел и уважаемый Сан Саныч
а Лейбниц, например сказал,что этот мир лучший из возможных
потому что Бог совершенен и не мог сотворить не оптимальный вариант мира (с другими законами, которые были бы "хуже")... впрочем, говорить о Боге "не мог" тоже противоречиво, и если всемогущий - тогда мог бы, конечно,сотворить и мирок поплоше - если б захотел (да и не один мир, а сколько угодно)
в общем... логика тоже буксует на этом месте, как и физика :)
и даже вкупе с буйной фантазией... хотя с той и спрос маленький - городи что хошь, ты ж не наука
и ещё один момент - вопрос восприятия (не научного, а непосредственного, чувственного)
об этом у Бредбери вот тут хорошо, как мне кажется:
lib.ru/INOFANT/BRADBURY/r_iwsetaki.txt
а вообще, всё это жутко интересно
Аристотель в своё время сказал (о несуразных высказываниях и теория): "это можно сказать, но это нельзя думать"
знал бы он - о чём думают современные физики и математики (и обыватели заодно, слышавшие звон) - о 20-ти (и более)-мерных пространствах, например, которые вот точно не представить, но "посчитать" можно (то есть думать, не представляя - вполне можно)
это всё тоже говорит, кстати, о прогрессе в области знания и развития теорий
как ответил один учёный по радио (фамилия от меня ускользнула) на вопрос куда лучше вкладывать деньги - в развитие техники или в фундаментальную науку (которая не айфонами и даже не ракетами занимается, а довольно странными и казалось бы далёкими от практики вещами)?
так вот он ответил: нет на свете более практичной вещи, чем фундаментальная наука, потому что вся остальная "техника" на ней основана
мне (мне, не ему... но наверное и ему тоже) удивительно, что это надо кому-то объяснять,тем более не в Африке, а в России