Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Утки - гуси
Рецензия опубликована: 22.01.19 21:01
Комментарии: 3 (7)
Вы правы, Сергей - у каждого свой читатель. Читателя приемчиками не украдешь.
Мне читатель представляется этаким всеволновым радиоприемником. Доступны все волны, но каждый настроен на свой лад. Кто на короткие волны, кто на длинные - то есть кто-то настроен на рассказы, кто- на романы. А кто-то на УКВ - стихи и миниатюры.
Это если по жанрам. Но также можно ранжировать и по темам: про войну, про семейные дела и т.д. А самое главное - по эмоциональному восприятию этих тем. И вот если совпадает частота передатчика и приемника, то это твой читатель. Редкая частота - редкий читатель. Слабый сигнал - хм, плохо, но не все потеряно. "Голоса"-то слушали в свое время:)
Вы правы и на предмет некоторой неуклюжести абзацев про мат. Есть такое дело, но страшного ничего, в общем-то, нет. Начинать всегда трудно.
Концовка замечательная. Фееричная, немного как бы рождественская, но от души отлегло. Страшновато было: вдруг герой забухает и чего-то натворит. Пронесло:)
При всей жизненности рассказа концовка все-таки волшебная. Чувствуешь себя награжденным слишком высокой наградой. Но так лучше по любому.
29.01.19 13:50
спасибо, Павел! читал ваш доброжелательный в общем спор с Шефом о читателе, что и послужило поводом к вступлению. добавить нечего. иллюстрация - события на ЛС. что служит популярности в литературе? пиар или талант? одного автора на ЛС пиарят. любыми доступными способами. другой( недавно появившийся на сайте) талантлив. радует, что авторы на ЛС(за редким исключением - куда без пылесборников?) - за талант. пиар в топку. следить за событиями - смешно. развлекаемся! как то нелепо все с пиаром. все одно же прочитают и сделают свой вывод. а нет же. пихают что есть мочи. то же происходит с музыкой, с фильмами. но там большие деньги. а здесь? рейтинги? хм. да кто ими интересуется? разве что ...поэтому и смешно. но. на сайте есть и хорошая литература, и хорошие авторы. им не нужен пиар. все идет, как идет. спасибо, что заглянули!
29.01.19 14:38
Спасибо за работу, Сергей Генадьевич. У меня после рецензии В. Горбунова на рассказ "Вкус жизни" даже слегка затупилось писательское перо. А гусиное перо из хвоста Футболиста, поддержанное Вами, непременно вернёт к тому энтузиазму, что был во времена создания образа этого героя.
23.01.19 09:59
удачи и творческого занудства в сочинительском деле, Александр!
23.01.19 14:03
Это ж я не понимаю, чего тут хорошего? Ну, подумал - ещё ладно, ещё туда-сюда, но - отложил книгу, закурил?! Ещё, пожалуй, в постели закурил?!!! :)
Тем не менее, сильно сказано: "отложил КНИГУ..."
22.01.19 23:06
"И немедленно выпил" ))
22.01.19 23:25
вы же литератор, Bolev, Господи прости. в постели курить - как можно? кто позволил? фу, как неловко. мда...с кем только не встретишься на просторах интернета. ум и сообразительность - страшная сила...меня сердит глупость, Bolev. еще больше меня сердит преднамеренно злая глупость
23.01.19 01:58
зачем?
23.01.19 02:23
Шеф кому: Ерофеевский С. Г.
Это цитата. И ещё одна: "закурить хорошо после рюмки". В расскзе про гусей оказалось тоже и про это ) Хотя в целом за жизнь, конечно, чем и хорошо.
Рассказ же прочёл благодаря рецензии - так что автор должен сказать тебе спасибо. Иногда рецензии этому не способствуют.
23.01.19 07:49
спасибо, Игорь! злился на долбоебство Boleva и сразу не врубился.
23.01.19 14:00