Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Никто не хотел умирать!!!
Рецензия опубликована: 26.07.17 13:26
Комментарии: 1 (11) добавить
Мда. Сложно вам,Павел. С интересом и удовольствием читаю ваши рецензии. Но вот здесь... Текст напрочь убивают:"восхищённо озирая ею приготовленную трапезу","сочная зелень травы","ее глаза засветились счастьем".Одним словом - вечерело,тудыть его(ее) в качель. Текст,безусловно,честен.И философия текста прямолинейна. Убивать - плохо. Или:мстя не заставит себя ждать.Или: никто не хочет умирать.Кто спорит? Но вот...
26.07.17 13:15 Ответить  
Рослов П. кому: Ерофеевский С. Г.
«А разве эстетство может навредить?» - Вы правы, Сергей, не навредит:) Я имел ввиду какое-то литературное высокомерие и т.д.:)) Но не важно.
А на предмет рецензента - тут неоднозначно. С одной стороны, это может тяготить. С другой - расширяется опыт. Даже не литературный, а жизненный. Вот, к примеру, один фотограф говорил: "По вашим фоткам видно, что вы за человек. Если вас что-то печалит - видно, если вы сексуально озабочены - видно" и т.д.
То же самое можно сказать и о литературных текстах. Просто за словами иногда легче спрятаться, а на фотках автор голенький:)))
26.07.17 20:28
ТАК кому: Ерофеевский С. Г.
А давайте )
Что выбирать - это уже вам решать. Когда у вас появится меню рецензента, вам надо будет написать свои предпочтения, это делается в личных данных.
А потом - ждите заявок ) Если не хотите что-то рецензировать - просто отказывайте. Или, если вам так будет удобнее, пишите комментарий автору, почему отказываете.
26.07.17 20:39
ТАК кому: Рослов П.
Не, Паш... Мне кажется, за любым своим прилюдным проявлением автор голенький. Даже если пишет не про себя, даже если фотографирует не себя... За словами как раз сложнее спрятаться, мне кажется. Их ведь ещё надо правильно и красиво составить, мучительно и долго. А удачный кадр бывает и экспромтом - была бы техника хорошей )
26.07.17 20:46
Татьяна, конечно же, спорить не буду. Видно везде. Вот сейчас вспоминал, почему я отдал предпочтение фоткам, и не вспомнил. Наверное, вот почему: автор виднее из нескольких текстов, для их ознакомления нужно время, желание и т.д. Фотки с этой стороны имеют несомненное преимущество.
В фототехнике есть смысл, но он как бы опосредованный. Вот опять аналогия: гениальный текст можно набрать на компе, а можно и на машинке. Кому что в кайф. И сейчас есть любители пленки, и на то у них есть веские аргументы. Купи самый дорогущий фотоаппарат - фотки лучше не станут. Разве что зерна будет меньше, цветопередача лучше - в общем, технические моменты. А основное дело не в них:)))
26.07.17 22:01
Ну да, основное дело - кто именно снимает и что именно видит, пишет, что вкладывает... А с помощью чего он это делает - дело десятое, ты прав )
27.07.17 12:07
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки:


litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Программист сайта:
Александр Кайданов
Алексей Савичев
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 258
Из них Авторов: 17
Из них В чате: 0