Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Голубое и розовое
Рецензия опубликована: 09.07.17 17:40
Комментарии: 7 (28)
Соглашусь, текст никуда не годится. Делить только на него, и получишь бесконечность...
31.07.17 20:14
Думаю, текст Талантов идеален. Рецензенту, честно говоря, повезло с произведением. А наезды на "виртуалист, "долгие глубокие отношения" - кокетство женщины получившей удовольствие.
27.07.17 20:07
А я думаю,что текст талантов плох. Баловство это - отсылать текст на рецензию имея соответствующие думалки. Дворовая игра в шашки с гроссмейсерскими шахматными амбициями.
28.07.17 00:13
ТАК кому: Ерофеевский С. Г.
На мой взгляд, текст не плох - его просто нет.
Кстати, шикарное сравнение, Сергей!
...Люблю шахматы )
28.07.17 00:18
Кстати, шахматы не люблю. Шашки - другое дело: динамика и лаконизм игры.

Настоящая литература вызывает у разных читателей разные чувства. Часто противоположные. К примеру, Бунин, кто-то в восторге, а кто-то не принимает физически его вещи. Или Пастернак, тексты его не читабельны для многих.
Задача писателя заставлять задуматься читателя подобному Ерофеевскому о простых вещах и почувствовать себя снобом.
28.07.17 06:08
Ерофеевский С. Г. кому: Мастер
Ну, это понятно. Это трюизм, прописная истина, стереотип мышления. Как хотите, Павел! Что нравится гомосексуалисту, то брезгливо натуралу. Или, если хотите: кому суп жидкий, кому жемчуг мелкий. Согласен. Кто спорит? Мы здесь просто литературно и тактично пытаемся обсудить неудачный ( на мой взгляд) текст хорошего автора. Не более. P.S. Допускаю, что тексты, например, Бродского могут не нравиться читателю. Мне они и не нравятся. Но за Чехова - глотку перегрызу)
28.07.17 08:19
Мои любимые: Чехов и Тургенев. Тургенев все таки ближе. Чехов вторичен. Некоторые говорят, Чехов русский Мопассан, но Чехов все таки рабоче-крестьянский Тургенев. В хорошем смысле слова. Давно я Чехова не читал...
28.07.17 14:01
Понятно,для раскрытия заданной автором темы текста не обязательно переписывать"Войну и мир". Иногда хватает и двух предложений.В рецензируемом тексте - ну,не вышло. Я читал другие ваши тексты,Фаталист. Среди них есть и отличные. Мне кажется,и благородней,и литературней что ли признать,что рецензия - хорошая. Честная,несколько жесткая,но без лести,фальшивости и экзальтаций типа: " О,как сладок миг знакомства с вашими буковками!"
Плюс - рецензента мы выбираем сами. Мне нравятся в литературе авторы достаточно жесткие,порой прямолинейные и бесшабашные.Такие и сочиняют отлично,и в душу не плюнут.Вам,Фаталист,творческих успехов!
27.07.17 10:14
ТАК кому: Стоик
У автора, Дим, всё косо, даже если искоса.
30.07.17 22:07
ТАК кому: Мастер
Семёёён Семёёёныч!.. Ну что ж вы не сказали-то сразу, Павел, что "играете футбол"?! )))
30.07.17 22:10
Стоик кому: Мастер
У Шукшина и покруче есть - один дедушка приютил у себя на ночь одного путника, накормил, напоил... а утром путник зарезал дедушку и ушел...
Анализировать в том тексте - н е ч е г о... проанализируйте мыльный пузырь, а я стоически прочту ваш анализ...
30.07.17 23:52
Стоик кому: ТАК
Это да, но твоя рецензия выдала автору индульгенцию, сделала то, о чём автор мечтал - вывела "произведение" в люди, на всеобщее обозрение, ради этого, собственно, оно и создавалось...))
30.07.17 23:54
ТАК кому: Стоик
Моя рецензия спасла многих рецензентов.
А автору дала удовлетворение от процесса )
Всем хорошо. )))
31.07.17 23:46
Я не знаю, какой статус был у Ивана Тургенева у супругов Виардо и у Маяковского у Брик мой рассказ о том, что настоящий писатель не любит брать ответственность за женщину. Ему проще снять напряжение с чужой женщиной. Вот о чем рассказ
12.07.17 16:46
Да что вы говорите?! ))) Вот это новость...
А теперь вернемся к моей рецензии. Это не рассказ, и даже не миниатюра.
Что вы хотели сказать - вы сейчас сказали, но никак не в том, что написали до этого. Более того, исходя из плана вашего предполагаемого "произведения" - вывод там напрашивался совсем иной, не тот, что вы сейчас решили объявить, что, кстати, в комментариях присутствует ) Так что... я, конечно, не против "а поговорить?", но только по делу, Павел, по делу. А дела-то и нет.

Что же касается настоящих писателей... Полагаете, они как-то отличаются от ненастоящих в личных отношениях? Или просто от мужчин?
Или женщины, одаренные талантом поэта или писателя - как-то отличаются?
Все люди индивидуальны. Сантехник ли, писатель... Можно быть героической личностью, но поступать подло или низко по отношению к близким.
И про Маяковского вы уж совсем зря упомянули )))

В общем, тема не раскрыта, в любом случае ))) Ни так, ни эдак.
))) Догадываюсь, что вы еще и третий смысл во всем этом скоро найдете. Ждем-с...
12.07.17 19:50
Мастер кому: ТАК
Вы написали чушь. Писатель и сантехник - разные. Писатель живет так, чтобы никто вторгался в его сценарий жизни. А сантехник всех пускает.
12.07.17 21:13
ТАК кому: Мастер
А вы сантехник, что ли, или писатель? Разбираетесь? )))
Да, есть писатели, которые "живут так, чтобы никто вторгался"...
Вот теперь я вам верю.

Ваша самая большая проблема, что вы возомнили себя творцом или человеком, способным что-то создать. Вполне возможно, вы можете что-то создать, как тот же сантехник (а почему такое пренебрежение к данной профессии? Почему они разные? я не поняла... Это ведь люди все разные. А профессии - это мишура), но - никак не литературу (уж не буду с большой буквы, как Артур).

И - да, конечно... Это же я написала чушь. )
12.07.17 22:30
Простите, уважаемые. Я хочу нарушить вашу дискуссию одним волнительным штрихом: план, проект - очень неплох! Немного мяса на повествовании следовало бы нарастить, но я вижу здесь лазурные полутона и полувздохи, что и составляют, на мой взгляд, Литературу. Жаль, что автор ленив...
10.07.17 16:41
Барамунда кому: Мастер
оставьте мисюсь шкапам, а Ленюсю - клопам
10.07.17 19:32
Мастер кому: Барамунда
Не расчетливо с нашей стороны, классики: Чехов, Бунин, а больше всех Тургенев, очень хорошо разбирались в женщинах.
10.07.17 21:11
Артур, да ты не нарушаешь вроде )
Штрих-то, может, и волнительный, да толку-то. Если намёк на лазурные полутона считать попыткой Литературы - то мне тут даже и сказать-то нечего... )))
11.07.17 09:22
Мастер кому: ТАК
Культурней выражайтесь, Татьяна. В последние времена полюбил культуру. Видите как интеллигентно выразился, Артур?... Учитесь толерантности
11.07.17 17:53
ТАК кому: Мастер
Учитесь писать, раз уж без этого не можете - и не придется никому толерантности учиться.
Я крайне культурно выразилась, Павел. А еще раз императив в свою сторону от вас услышу - выражусь иначе.
11.07.17 18:52
Я вспомнил японскую мудрость "уступай дорогу дуракам и сумасшедшим". Вы примерно так выразились. Возможно это комплимент автору
09.07.17 22:28
Все может быть. Посмотрим, что ответит автор )))
09.07.17 23:16
Хорошая рецензия. Татьяна умна. Она все провильно поняла. Произведание и автор симпатичны критику. А то, что хохляцкие штампы выбрасывает ТАК, это так, для приличия...
09.07.17 16:59
Павел, я не психиатр, меня ваши раздвоения и выборочная глухота не интересуют )
09.07.17 17:02
Мастер кому: ТАК
Не кокетничайте, прошу Вас.. Я этого не люблю
09.07.17 17:18
ТАК кому: Мастер
Даже если бы кокетничала - полагаете, меня это волнует? )))

Наслаждайтесь, Павел, наслаждайтесь )
09.07.17 17:22

litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Программист сайта:
Александр Кайданов
Алексей Савичев
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 252
Из них Авторов: 16
Из них В чате: 0