Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Рыбалка, дед, часы и лисапед...
Рецензия опубликована: 09.12.16 13:00
Комментарии: 1 (3) добавить
Добрый вечер, Павел!
Благодарю Вас за рецензию.
Приглашаю не как рецензента, а как читателя, как коллегу.
Надеюсь, что не разочарую.
Насчёт жанра: считаю, что это "Авторский рассказ", т.е. я - бард в прозе.
С улыбкой и уважением Николай.
09.12.16 17:13 Ответить  
Николай, благодарен за приглашение!
Читать Вашу прозу было (и будет) для меня удовольствием.
Тут такое дело на предмет жанра. Я не литературовед, которому важно все разложить по "филологическим полочкам". Просто в каждом тексте есть свои особенности: композиционные, стилистические, жанровые и т.д. И если определить эти особенности, то можно достаточно просто изложить свое видение текста. То есть в каком-то смысле для рецензии необходима точка отсчета. Мне показалось, что дело в жанре:)))
Спасибо!
09.12.16 18:53
Николай Талызин кому: Рослов П.
Возможно Вы правы. Или ищете точку отчёта.
Поверьте: истина где-то рядом, и даже не посередине.
Жанр - это условность. А вот, читаемо или нет? Прочёл - забыл или задумался...

Пусть несколько вульгарно, но как инженер-химик скажу так, что более перспективны пограничные науки: не физика или химия, например, а физхимия, коллоидная химия, электрохимия...

Возможно, я не специалист, но и в гуманитарной сфере границы условны, а некоторый успех возможен в пограничных жанрах.
Ещё раз благодарю Вас.
С уважением Николай.
09.12.16 19:35
Рослов П. кому: Николай Талызин
Николай, конечно же - жанр есть условность для того, кто собирается заговорить. Сочиняющий пишет не роман или эссе, а то, что "рвется из души". Вы правильно сказали: "А вот, читаемо или нет? Прочёл - забыл или задумался..."
Да кто бы спорил?
Но вот какое дело выходит: сочинитель записывает "крик души", а все равно получается у него рассказ или очерк. Жанры есть, они существуют, они реальны. Плох тот сочинитель, который оглядывается на литературоведов в процессе творчества. Нормальный сочинитель всегда сдвигает границы жанров. Подпишусь под Вашими словами "... некоторый успех возможен в пограничных жанрах" и добавлю, что некоторый успех возможен и в классических жанрах. Моя идея в том, что автору не надо искать классику жанра или пограничье - ему надо как следует - без заморочек - высказаться.
Он выскажется и... Получится рассказ.
Читатель не сочиняет вместе с автором. Читатель имеет дело с конечным продуктом творчества. И чтоб его понять и принять, читатель совершает обратный путь: от твердой литературной формы до души сочинителя. Происходит это большей частью интуитивно. Рецензенту же необходима точка отсчета, чтобы - интуитивное - сформулировать словесно.
10.12.16 07:11
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки:


litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Программист сайта:
Александр Кайданов
Алексей Савичев
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 275
Из них Авторов: 19
Из них В чате: 0