Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Благодарю тебя
Рецензия опубликована: 04.12.16 23:13
Комментарии: 5 (11) добавить
Вы нашли интересного автора. Сразу вспоминается Казаков, Василий Белов. Но последний пожестче, чем Ваш подопечный.
12.12.16 14:06 Ответить  
Хорошая рецензия!
Пойду почитаю новеллу!
11.12.16 00:28 Ответить  
Верно, читай новеллу! Хорошее произведение. Привет, Илона. Очень рада тебе.
11.12.16 06:55
Я, конечно, могу ошибаться - только не потому, что "Читатель по-своему воспринимает ...", а потому, что "чужая душа - потёмки" - но у меня такое ощущение, что сюжет новеллы для автора вообще вторичен: просто хотелось "нарисовать" несколько родившихся в воображении сцен.
Или нет? :)
10.12.16 19:43 Ответить  
Алексей, автор новеллы редко бывает в интернете. И хотя вы вопрос адресовали не мне, всё же отвечу своё твёрдое "нет". Представьте страшилку: на тело мышки взгромоздили голову слона и шею жирафа... Такое существо не сделает и пары шагов. В любом "конструкторе" расползаются швы. А новелла - гладкая как шарик)).

Кстати, а вы это произведение читали?)))
11.12.16 07:03
Автор абсолютно правильно делает, что редко бывает в интернете )))
"Нет" так нет - я же говорю: показалось. Читаю "по диагонали" - вот и результат :)

11.12.16 09:18
Bolev А. кому: Нина Ротта
P.S. Тут, скорее всего, "виновато" ещё и то, что я сперва прочитал рецензию и комментарий, а в комментарии автор упомянул Хемингуэя - вот и "повлияло" :)

А вообще надо последовать примеру автора и тоже пореже бывать в интернете, а то ведь, как доктор сказал, "от пессимизма до инфаркта путь недолог"... !!!
11.12.16 16:22
Как же приятно и читать такие рецензии, и видеть такое общение... )
06.12.16 20:01 Ответить  
Нина, огромное Вам спасибо за прекрасный анализ текста!
Думаю, что после публикации критик имеет право на абсолютно любое восприятие произведения. Автор может говорить о своем «детище» на общих основаниях. Другое дело, что у автора больше сведений об истории создания текста:)) Именно в этом плане мнение автора может иметь своеобразный интерес.
Мне очень дороги Ваши слова на предмет «сгустка реальной жизни». О достоверности я пекусь в первую очередь, дабы «описать правду так, чтобы она стала опытом читателя". Понятно, что Хемингуэю это было по силам; для остальных же – почти недостижимая творческая задача. Тем не менее, ставить перед собой такую задачу не зазорно.
Сетевая проза стремиться быть концентрированной и избегает многословия. Это замечательно, однако небольшие сетевые тексты в жанровом плане неминуемо тяготеют к притчам и сказкам. Это уже другая литература – мысль и смысл притчи читатель забирает с собой, но не как нечто пережитое, а как внезапно найденное. Разница в том, что пережитое (в отличие от найденного) никогда не потеряешь и не забудешь. Лучше по-другому: достояние собственного опыта – это безусловно нечто настоящее и неотемлемое.
Читателю необходимо погрузиться в атмосферу событий, а для ее создания нескольких фраз не достаточно. Даже лапидарному Хэму понадобилось более 60 тыс знаков (с пробелами, прости Господи!) для создания атмосферы в великом «Макомбере». В какой-то момент я понял, что объем, конечно же, не достоинство. Но и читатель ищет не одну краткость. То есть краткость – просто бонус, да и то не всегда это бонус.
В общем, я всегда извиняюсь за «слишком много букв» в моей прозе.
Из вышеизложенного видно, что «Станиславский» для меня чуть ли не первая фигура. Поэтому не хотелось бы, чтобы в тексте оставалось что-то выше его понимания.
По молодости и уважительное отношение к предмету, и «коленки с животиком» вполне себе соседствуют и друг с другом не конфликтуют. Они не только дополняют друг друга, а просто являются единым целым. Осознание этого целого может начинаться всякий раз по-разному. Тут началось с гормонов и «коленок с животиком». В данном случае автор спокоен за текст.
Сложнее с тем, что «парень не пошел ее проводить». Я не ожидал, что можно так понять. В черновиках между первой ночью и уголовкой было много чего, что я сократил. Я не заметил, что при этом сократил несколько недель. Ну, дней. Правда, мелькнуло разок, что все как бы – повторюсь – «как бы» уложилось в одну ночь. Но я отмахнулся: психологически слишком недостоверно, что «даже не пошел проводить». Но Вы правы: из текста этого не очень видно.
Теперь на предмет «надо так надо». Согласен: «Станиславский» в данном случае может хихикать:))
Был такой фильм «Генералы песчаных карьеров». (Как раз лет 40 тому назад.) Одна из последних сцен – любовь на пляже ГГ и умирающей героини. В этой сцене эмоциональной правды больше, чем бытовой. Именно эту эмоциональную правду я попытался показать. Не эротизм двигал моим героем, а желание дать почувствовать героине, что между ними нет никакого намека на грязь. Чтобы это не показалось механическим актом, пришлось использовать красивые (ох, на мой, конечно же, взгляд) метафоры – героиня была с героем, а не воспоминаниями недавнего. Ради этого пришлось стерпеть улыбку «Станиславского». Надеюсь, не такой он бескомпромиссный человек
Нина, еще раз благодарю Вас за рецензию. Она ценна для меня не только из-за Ваших добрых слов; я увидел свои, мягко говоря, недоговоренности.
Спасибо!
05.12.16 20:10 Ответить  
Нина Ротта кому: ТАК
Таня, вы имеете в виду рецензии на другие произведения? С моей стороны полное согласие)))
06.12.16 20:40
ТАК кому: Нина Ротта
Да-да, именно на это я громко намекаю )))
06.12.16 20:58
Татьяна, Нина! Спасибо вам огромное!
Тут такие дела творятся, а я в интернет не захожу:)))
Татьяна, спасибо тебе, что так громко намекнула. У меня как камень с души свалился.
Нина, спасибо Вам за "полное согласие". Но пока лучше считать это "фигурой речи", а то будет казаться, что ловлю на слове. Вот мне бы очень хотелось, чтоб на "Не бери меня взаймы" посмотрели критическим оком. Я был почти уверен, что из-за объема он навеки может остаться "одиноким". И вдруг - надежда:)))) Нина, если посмотрите на текст и не сочтете, что он не совсем "поперек Ваших планов", то буду очень рад!
Спасибо!
07.12.16 07:26
Нина Ротта кому: Рослов П.
Павел, присылайте заявку на "Не бери меня взаймы". Спасибо за доверие.
07.12.16 07:40
Рослов П. кому: Нина Ротта
Нина, огромное спасибо!
07.12.16 07:53
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки:


litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Программист сайта:
Александр Кайданов
Алексей Савичев
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 241
Из них Авторов: 7
Из них В чате: 0