Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Жабенок
Рецензия опубликована: 15.09.13 23:11
Комментарии: 8 (32)
Опять пришлось отвлечься и прочитать рецензируемое вами произведение.
Вы никогда не работали в рекламном агентстве? ;-)))
У вас отличное чутьё на отличные произведения.
Только эта рецензия, по моему, на другой рассказ, что я прочитал. ;-)))
Но это не столь уж и важно.
Задача рекламы - обратить внимание, а не раскрывать сущность рекламируемого. )))
Спасибо!!!
Жду следующую рецензию.
09.10.13 16:06
Спасибо, Виктор!
Надеюсь, что долго не заставлю ждать - присмотрела тут уже кое-что)))))
10.10.13 13:48
«Классики неустанно писали »

Полная банаква!!!
Классики писали. Простите, Зинаида Владимировна, кассики за*ерали Россию. Только от производства целлюлозы в России скопилось до 200 млн. тонн залежей сульфатного лигнина! Вот вам и озеро Байкал со всеми вытекающими из него продуктами классиков. Писали, писали, писали. А для их писанины бумагу производили, производили, производили.

Но вам крупно повезло, Зинаида Владимировна. Вашу покорную служанку включили в российскую программу переработки сульфатного лигнина. Придёт время, доберусь ит до гидролизного лигнина: это Г не годится для прямой переработки, серную кислоту надо нейтрализовать.

Так шта, в целом, Ёжиков понравился. Есть в нём какой-то толк - сульфатное Г не производит.
24.09.13 14:11
Амалия Фирсовна Писаева кому: Вифлеем Иисусович Колобков
Та ладно вам, пан Вифлеем, Эдвард Навотка озабочен тем же: "Главное требование - не писать о том, о чем все пишут, и не быть нудными...
Почему не все книги одинаково полезны и какие из них можно вообще не печатать на бумаге?" - Эдвард Навотка.
24.09.13 15:32
Вифлеем Иисусович Колобков кому: Амалия Фирсовна Писаева
Потому что Ёжиков тоже прав, утверждая, что книга - это тот же фалловибратор. И не случайно у неокрепших душ от всякой книжуленции вибрируют фибры души, а уж как от стихов вибрируют - ни словом сказать, ни пером в носу поковырять!
24.09.13 16:05
Откинулись, прекрасная Амалия?))))
24.09.13 20:26
Привет, Амалия!
Предлагаю приспособить Ёжикова для нейтрализации серной кислоты, ибо его возможности на этом поприще не имеют границ)))
26.09.13 21:05
Ёжиков кому: Пурис З. В.
Да, я щелочной как аккумулятор!
26.09.13 22:24
Ежиков написал историю, прямо, ремарковскую про трех товарищей...только в нашенской жизни, а потому не менее грустную...
21.09.13 00:17
))))
21.09.13 12:34
Получился очень серьезный разговор. По-моему, впервые на такую тему. Написано глубоко и интересно. И грустно и - я бы прибавила... Ежиков какой оказывается. Почитаю.
17.09.13 22:13
Спасибо, Татьяна! Если впервые, прошу принять меня в пионеры)))
18.09.13 00:13
Да, я такой!))))
18.09.13 17:56
Браво, Зинаида Владимировна! И Ёжикову - мои аплодисменты.
17.09.13 18:58
Спасибо, Михаил Петрович!
17.09.13 20:32
Ёжиков кому: Пурис З. В.
Да уж надавали аплодисментов - по одному месту(((
18.09.13 17:57
Соболев М. П. кому: Ёжиков
По этому месту получать полезно, если не слишком уж часто. Написали Вы, Александр, изумительно, особенно мне понравилось вступление. Зинаида Владимировна критиковала, мне думается, не так сам рассказ, как тенденции современной литературы. Наболело! Я голосую за её точку зрения двумя руками. И в то же время Вас поддерживаю. Жизнь со времени опубликования «Анны Карениной» изменилась. Истории, подобные Вашей, – Увы!- не вымысел.
Осмелюсь процитировать по этому поводу М.Ю. Лермонтова:
«Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить — это уж бог знает!»
Творческих успехов, Александр!
18.09.13 19:34
Спасибо, и Вам - вдохновения!
18.09.13 19:47
Быть может, она хотела духи "Быть может". Мне понравилось, что рецензент - за любовь. И о любви. О душе, о чувствах, о кинотеатре...
О литературе, наконец!
Надоели эти мужланы со своим примитивизмом и убогой физиологией! Праильно, встряхнуть надо этих вялых поцев! Пусть пишут стихи.
Правда, я рассказ Йожикова ещё не читала...
16.09.13 15:16
Спасибо, Эллен, за солидарность)))
16.09.13 16:56
Ёжиков кому: Пурис З. В.
А шо это вялых вдруг?
16.09.13 18:40
Зиночка, она всю жизнь искала настоящего деда Мороза, а получила в итоге только семейные труселя жабенка...
15.09.13 23:51
Привет, Алена! А какая разница между Дедом Морозом и труселями? Дед Мороз - человек крайне пожилой, уж точно не муж и не герой-любовник. Одно щастье, конфеткой одарит)))
15.09.13 23:55
Алёна Подобед кому: Пурис З. В.
О, ты перечитай про палец физрука)))вот загадка из загадок)))
16.09.13 00:04
Пурис З. В. кому: Алёна Подобед
Ну приметный был палец у физрука, а физрук деда мороза играл. И что? Ты мне предлагаешь впасть в фрейдизм? Или как? Я завтра перечитаю, уже щас совсем некогда)))
16.09.13 00:20
Алёна Подобед кому: Пурис З. В.
Там все намного глубже, тоньше и многослойнее...
))
18.09.13 12:58
Ёжиков кому: Алёна Подобед
Именно, с таким то пальцем!!!))))
18.09.13 17:58
Точно! Она хотела духи! Зиночка, прелесть что за реца! Именно таков главный герой практически всех произведений автора! Кремлевская корбюзятина - да это же дворец съездов!
15.09.13 23:29
Ёжиков кому: Пурис З. В.
Дя! Сказочного исхода не вышло, так оно всегда так...
16.09.13 00:01
Пурис З. В. кому: Ёжиков
То, что не вышло, само собой. Это так. Но в мечтах я тоже не просекла сказочности. Дед Мороз, Новый год, а зачем? Ради чего? Конфеты-елки круглый год? Что должно случиться в результате встречи с дедом Морозом? Чего она ждала?
16.09.13 00:25
Ёжиков кому: Пурис З. В.
Счастя!
16.09.13 18:37
счастье понятие абстрактное, ты должен был его в ченить воплотить или каким-то образом конкретизировать. Дед Мороз и Новый год из той же абстрактной серии, они сами по себе ничего не значат, значение имеют конкретные подарки, которых от них ждут. Вот.
Так я вбиваю в моск авторам ключевое понятие "конкретная деталь")))
16.09.13 20:18
ета у вас в литературе - конкретные детали, а тут просто - кусочек жизни. Они вообще может завтра полаются, но пока вот есть такое состояние счастья. Поэтому и конец проблемный! А если ты про ту самуюд деталь - так она есть в посвященном тебе рассказе "Молчаливый собеседник"))))
16.09.13 20:39