Спасибо, Виктор!

Надеюсь, что долго не заставлю ждать - присмотрела тут уже кое-что)))))

Та ладно вам, пан Вифлеем, Эдвард Навотка озабочен тем же: "Главное требование - не писать о том, о чем все пишут, и не быть нудными...

Почему не все книги одинаково полезны и какие из них можно вообще не печатать на бумаге?" - Эдвард Навотка.

Потому что Ёжиков тоже прав, утверждая, что книга - это тот же фалловибратор. И не случайно у неокрепших душ от всякой книжуленции вибрируют фибры души, а уж как от стихов вибрируют - ни словом сказать, ни пером в носу поковырять!

Откинулись, прекрасная Амалия?))))

Привет, Амалия!

Предлагаю приспособить Ёжикова для нейтрализации серной кислоты, ибо его возможности на этом поприще не имеют границ)))

Да, я щелочной как аккумулятор!

))))

Спасибо, Татьяна! Если впервые, прошу принять меня в пионеры)))

Да, я такой!))))

Спасибо, Михаил Петрович!

Да уж надавали аплодисментов - по одному месту(((

По этому месту получать полезно, если не слишком уж часто. Написали Вы, Александр, изумительно, особенно мне понравилось вступление. Зинаида Владимировна критиковала, мне думается, не так сам рассказ, как тенденции современной литературы. Наболело! Я голосую за её точку зрения двумя руками. И в то же время Вас поддерживаю. Жизнь со времени опубликования «Анны Карениной» изменилась. Истории, подобные Вашей, – Увы!- не вымысел.

Осмелюсь процитировать по этому поводу М.Ю. Лермонтова:

«Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить — это уж бог знает!»

Творческих успехов, Александр!

Спасибо, и Вам - вдохновения!

Спасибо, Эллен, за солидарность)))

А шо это вялых вдруг?

Привет, Алена! А какая разница между Дедом Морозом и труселями? Дед Мороз - человек крайне пожилой, уж точно не муж и не герой-любовник. Одно щастье, конфеткой одарит)))

О, ты перечитай про палец физрука)))вот загадка из загадок)))

Ну приметный был палец у физрука, а физрук деда мороза играл. И что? Ты мне предлагаешь впасть в фрейдизм? Или как? Я завтра перечитаю, уже щас совсем некогда)))

Там все намного глубже, тоньше и многослойнее...

))

Именно, с таким то пальцем!!!))))

Дя! Сказочного исхода не вышло, так оно всегда так...

То, что не вышло, само собой. Это так. Но в мечтах я тоже не просекла сказочности. Дед Мороз, Новый год, а зачем? Ради чего? Конфеты-елки круглый год? Что должно случиться в результате встречи с дедом Морозом? Чего она ждала?

Счастя!

счастье понятие абстрактное, ты должен был его в ченить воплотить или каким-то образом конкретизировать. Дед Мороз и Новый год из той же абстрактной серии, они сами по себе ничего не значат, значение имеют конкретные подарки, которых от них ждут. Вот.

Так я вбиваю в моск авторам ключевое понятие "конкретная деталь")))

ета у вас в литературе - конкретные детали, а тут просто - кусочек жизни. Они вообще может завтра полаются, но пока вот есть такое состояние счастья. Поэтому и конец проблемный! А если ты про ту самуюд деталь - так она есть в посвященном тебе рассказе "Молчаливый собеседник"))))