Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Сверху вверх (так легче)
Рецензия опубликована: 10.03.11 21:45
Комментарии: 3 (13) добавить
Уважаемый Рецензент!
Я редко читаю рецензии, точнее – никогда. Но в этом случае любопытство победило инстинкт самосохранения. А любопытно мне было узнать, как можно рецензировать набор слов, правда, довольно симпатично орнаментированных прописными буквами.
Но Вы справились с задачей. Я бы даже сказал, что Вы блестяще с ней справились. Рецензия написана как раз тем языком, КОторый, повидимому, автор стихов считает наиболее доступным для избранной читательской аудитории. Остаётся только удивляться, почему Вас не поняли те из читателей, коТОрые считают, что футуризм даёт carte blanche каждому, кто пишет так, что его понимают только избранные. Футуризм не оправдывает те средства, к котоРыМ прибегают люди, КОТорым кажется, что они достигают цели, коТОРАя их оправдывает. (Правда, неплохо сказано? А ещё... Вы обратили внимание на то, как я удачно скрасил ПРОпиСНЫми буквами недопустимое 5-кратное повторение слова «КОТОРЫЙ» в одном абзаце. Интересный приём... Я позаимствовал его у автора стихов. Даже Г.Флоберу понравилось бы).
«Писать стихи не значит быть поэтом...» (это я сам придумал!) , а писать стихи в футуристическом ключе ещё не значит быть ни поэтом, ни футуристом (это тоже я придумал). Футуристический Голый Король ничуть не лучше любого другого голого короля. Если бы я не перестал быть младенцем много лет назад, я бы ещё не то сказал...
Вы сделали это за меня. Спасибо Вам. (Я не иронизирую!!!)
С уважением Анатолий.
PS. Кстати, если теперь расположить строчки (а ещё лучше – слова) моего комментария в произвольном порядке, то в этом виде он, как мне кажется, сошёл бы за футуристические стихи вроде тех, КоТоРыЕ некоторые из читателей сочли «экспериментальным футуризмом» автора стихов, КоттттОррррыЕ Вы рецензировали
07.03.11 04:24 Ответить  
Добрый день, Hen!
Ваша ссылка не работает - обещанные переписка и дискуссия у меня не открываются. Может быть, они теперь не открываются у других тоже? Может быть, это следствие Вашего остракизма?
Анатолий
11.03.11 11:24
думаю это следствие работы администрации ресурса, ссылка перестала открываться у всех, не только у вас и меня, я вам могу другую дать, там больше грязи, но всё равно любопытно: www.litsovet.ru/index.php/litobzor.comments?litobzor_id=6450
11.03.11 11:27
Спасибо за новый link.
Но ознакомился я с ним "безо всякого удовольствия".
И ещё раз убедился в том, что надо держаться в стороне от обсуждений, рецензий, дискуссий и всяких прочих развлечений на литературном ристалище. Мне казалось (и по-прежнему кажется), что люди пришли сюда для того, чтобы писать и написанное опубликовывать на страницах сайта.
Всё остальное - суета сует, а дикуссия, с которой Вы меня ознакомили - просто перебранка её участников, столь же нелепая, грубая, бессмысленная и безрезультатная, как и всякая другая перебранка. Можно было найти своему времени и лучшее применение.
Dixi et salvavy anima mia... сказал и полез обратно в свою башню из сравнительно слоновой кости.
Всего хорошего.
Анатолий.
11.03.11 15:33
в изначальной дискуссии речь шла о цитатах из Торы и о непонимании заумной поэзии, но, к сожалению, администрация прикрыла ту ветку комментариев, хотя отголоски остались и в этой, просто надо читать между строк.)
11.03.11 15:47
Тем более I pass.
Thanks though.
11.03.11 23:37
очень я люблю, когда низ вверху, а верх внизу, и, чтобы добраться сверху вниз, надо идти снизу вверх, так что подход удался. или как говорят спортсмены-литераторы, попытка засчитывается с первого подхода, а мы надемся на то, что майской поход удастся с первой попытки.
и ещё Пустослов оказался очень к месту. прямо вижу, как он ехидно всматривается в лицо опрашиваемого и ждет, когда же тот собьется, но не тут-то было!
за это спасибо! очень необычно и хорошо получилось) и главное - оправдано)
25.02.11 23:28 Ответить  
Спасибо. Потрот Уару оценил название ансамбля?))
25.02.11 23:44
конечно, это же мой любимый ансамбль)) я всегда на ушах от него))
26.02.11 22:23
Не все ли сверху вверх достаточно смысл для рецензии уловить, надо поймут кому, не не надо поймут экспериментальность футуризма есть над чем ломать хорошо...интересно
25.02.11 22:09 Ответить  
ничего не понял, но спасибо.)
25.02.11 22:22
Это потому что на зауми:))
Интересный нестандартный подход к рецензированию нестандартных стихов - суть в этом.
25.02.11 22:32
ааааа, Пустослов Пустословович?))))Сразу то я вас не признал, спасибо, я старался.)
25.02.11 22:34
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: