Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: В черте безвластья
Рецензия опубликована: 14.02.11 03:18
Комментарии: 4 (15)
Эмоциональная состовляющая будит и мешает спать.:)))
14.02.11 17:38
Спать днем вредно!
14.02.11 17:54
Запомни, друже Ёжиков, спать полезно всегда, иначе мы все умрём.:))) А Ёжики ночью активны. Так их природа создала.:))
14.02.11 19:41
именно!)
14.02.11 19:50
Молодец, Ёжиков! Мужской взгляд на вещи)))
14.02.11 15:16
Таков и будет! На самом деле я эту мудрость тоже постиг поздновато, но сейчас - могу быть идеальной "капустной головой", что очень помогает.
14.02.11 15:24
Судя по новой аватарке, отмечаете успешный дебют?
Мысленно с вами)))
14.02.11 16:00
Валентиню!
14.02.11 17:23
Ёжиков, вы по-моему уже завалентились вдрызг. Что это у вас в аватарках творится? Вы специально? Чтобы потрясти мое пуританское воображение?
14.02.11 20:42
Праздник любви - с!
14.02.11 21:05
Ежиков, поздравляю с первой рецензией!
Я смотрю у вас стиль авторский есть (ненормативный) - смело:))
14.02.11 14:16
Ну, это как Галка Галкина - каков вопрос - таков ответ. Студенту, правильно излагающему ответ в стиле - вот эта херовина елдычит по той херне и получается та самая поскребень - ставят оценку "Заскребись"!
Спасибо, яблоко грехопадения надкушено...(((
14.02.11 14:24
Я согласен, что в данном случае, учитывая лексику самого произведения, употребление «ненормативных выражений» приемлемо. Но вообще, прошу не упускать из виду, что на Литсовете официально запрещено ругаться матом, если этого не требуется для достижения художественного эффекта :):):)
14.02.11 14:28
Вот у вас яблочко и отобрали только надкушенное, нужно было сразу смелее есть:)))
14.02.11 14:32
Не, ну какой же он самурай? Он — интеллигент, волею судеб ввергнутый в хаки и занятый созерцанием окружающей его чуждой реальности.

Что же касается понимания лишь духовно близкой аудиторией — согласен. Но мне кажется, что нет никакого смысла писать для духовно далеких.

«Так что контраст сработает только для граждан с тонкой душевной организацией, тех, которые не умеют оставаться невидимыми, даже спрятавшись под машиной, вместо того, чтобы разумно миновать начальствующий состав с видом человека, твердо идущего по свои военным делам.»

Трудно сделать вид, что идешь по делам, если тебя только что чуть не раздавили во сне. ЛГ не обладал никакой способностью быть невидимым. Он был просто мелок и незаметен для великих мира сего.

Заметьте так же, что кажущееся «самурайство» героя — просто результат удаленности и потому отстраненности рассказчика от описываемых событий и в том числе — от самого себя. Это ведь воспоминания о чем-то, случившемся в далеком прошлом. Поэтому в рассказе превалирует настроение рассказчика, а не ЛГ, которым рассказчик был много лет назад.
14.02.11 07:27
Я так и понял, Леонид! А "Самурай" - это не Ваш ЛГ, а Теркин, Швейк, да и семь самураев, собственно...Это - правильный военный ЛГ. А Ваш - неправильный, не такой немного. Я отделил Вашего героя от нормального героя армейских буден,как хотел бы разделить новеллу и вступление. ИМХО
То что его чуть не раздавили - тоже характеризует, согласитесь - и я не сказал, что отрицательно.Имеется в виду попытка имитации бурной деятельности - когда нужно было пройти с деловым видом и смыться, а то что во сне чуть не раздавили - наш парень!
14.02.11 12:28
Не хочется отрезать вступление — оно кажется мне органично связанным с последующей новеллой, хотя, соглашаюсь, отсутствие вступления повысило бы чистоту жанра.

А с другой стороны, что есть чистота жанра? Схоластика! А древо жизни, сами знаете, такое вытворяет...

Я вам там еще одну заявку подал.
14.02.11 14:10
Ну, это только in my humble opinion, а с другой стороны - большинство читателей здесь - такие же. Сейчас - вообще большинство читающих - такие. Но широкий читатель оценил бы обе части раздельно.
14.02.11 14:21
All opinions are humble until they become dogmas :):):)
14.02.11 14:31