Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Евразийская история
Рецензия опубликована: 24.09.10 22:49
Комментарии: 5 (7) добавить
Добрый день, Евгений!

Отличная рецензия на отличную повесть.

"Евразийская история" Леонида несмотря на кажущуюся легкость (это связано с изящностью языка) весьма сложна по содержанию. Ее смыслы дошли до меня не сразу - вспоминались-открывались постепенно уже после прочтения. Это повесть - исследование.

Ваша, Евгений, рецензия - не менее серьезное исследование. И тоже весьма сложное, опять же несмотря на внешнюю легкость.

10+
Евгению и большой респект всему Литсовету!


27.09.10 10:32 Ответить  
Уважаемый Виталий! Благодарю за высокую оценку моего скромного труда. Честно? Было трудно, но дело того стоило. Тем приятнее что Вы тоже высоко цените "Евразийскую историю". Успехов! С уважением!
27.09.10 17:07

3. Шустерман Л. , 25.09.2010 21:16
Ну, не будет прямо уж такого «ответа чемберлену». Я просто постараюсь сравнить свои замыслы с прочтением рецензентов. Надеюсь, это будет интересно :):):):)

))) Уже интересно. Но будет еще интереснее.
25.09.10 22:18 Ответить  
Вполне вероятно, отчего же нет? Что может быть придумано, то может и быть (с). Кстати, соединение избирательной системы с жертвоприношением, напоминает "Лотерею" Ширли Джексон (не читал, но Кинг часто на нее ссылается). Собственно, теории у меня нет. У Пелевина в Поколении П, были рассуждения сирруфа на эту тему. И вот у Малявина по поводу Шаньцев, в "Китайской цивилизации" но он не стал развивать тему. Но падение Шань и возвышение Вэнь Вана само по себе интереснейшая тема,- у Вэнь Вана не было шансов.
25.09.10 22:16 Ответить  
Ага. Я когда-то слушал лекцию по истории Китая, там было про падение Шань. Но я мало что помню - надо бы освежить.

Пелевин в данном случае не совсем адекватный пример - у него весь роман пропитан гротеском, сюрреализмом. Я же старался более менее удерживаться в рамках реализма. Но в конце концов - даже то, что маловероятно, тем не менее, возможно.
25.09.10 22:32
Спасибо. Я много убрал т.к. и так большая получилась рецензия, а была еще темка насчет того , что что очевидный прогресс может быть скрытой деградацией (человек качается с анаболиками, мышцы растут а гормональная система и печень разрушается). Мне показалось что это будет как бы далековато от повести. Но эти атланты , мне кажется тоже свое получат. У них есть противоречие между экстатическим характером основного культа и машинным характером управления. Так В.В.Малявин описывал причины гибели Шанского государства, значительно превосходящего по развитию окружающих "варваров". Все это спорно, конечно. НО согласен с Вами, дракон симпатичнее , хоть и агрессор, из-за упорного, отвратительного нежелания медведя защищаться.
25.09.10 21:02 Ответить  
А насколько вероятным вам кажется сочетание кровавого культа, технократии и выборной системы управления?
25.09.10 21:23
Спасибо, Евгений! Эта рецензия – огромный труд и мне лестно, что своей повестью я вдохновил вас на столь фундаментальное исследование.

Я надеюсь подробно ответить и вам и другим рецензентам несколько позже, здесь же я прокомментирую лишь некоторые аспекты.

1) «Держали щит меж двух враждебных рас». Это – версия, которой придерживался наш школьный курс истории. Однако в реальной истории монголы дошли до стен Вены и не ощущалось, что кто-то там удерживал щит между ними и Европой. Видимо, всё-таки, главной причиной отступления монголов из Европы явилась смерть великого хана Угэдэя в 1241-м году. В моем варианте Угэдей не умирает (ложные слухи о его смерти распространяются агентами Берке), а монголы продолжают поход к «последнему морю».

2) «Во время конкисты кесарь священной римской империи принял оригинальное, но, впрочем, логичное, решение: прекратить колонизацию, свернуть мореплавание, репатриировать и репрессировать население колоний». Причем в реальной истории именно такое решение приняли китайские императоры династии Минг. В 15-м веке огромный китайский флот полностью контролировал индийский океан. Если бы он там оставался, европейцам пришлось бы столкнуться с китайской военно-морской мощью, намного превосходившей европейскую. Но этого не произошло – флот исчез, по приказу императоров, китайцы пошли по пути изоляции от внешнего мира и погрузились в созерцание. Вышли они из этого состояния в 19-м веке под залпы британских пушек.

3) Лестница Иакова – очень интересная интерпретация, я об этом не думал.

4) Сны Гертруды фон Бабенберг. Да, я вкладывал в них именно такой смысл. Поединок пернатого дракона и медведя – символ борьбы Левиафана и Бегемота, цивилизаций Моря и Суши. Этот символ часто возникает в произведениях Дугина и прочих евразийцев.

5) Замечательный перевод Хильера Беллока. Я никогда не встречал его переводы на русский.

6) «Такого же рода роковые события происходят в повести: Консервативная, обскурантистская и автаркическая Евразия не желает торговать с Атлантидой, чьи промышленные склады ломятся от замечательных продуктов машинной цивилизации. Более того, ее жители не желают покупать у атлантов ничего кроме наркотиков». Заметим, что аналогичная ситуация сложилась в Китае накануне Первой Опиумной войны.

7) «Потому что огонь, горящий внутри наших душ, постоянно гонит нас куда-то». Это – пламя пассионарности.

Надеюсь ответить более подробно и вам и другим рецензентам позже. Хочу пока дождаться отзывов еще нескольких людей.

Еще раз спасибо, Евгений! Высшей наградой автору служат не столько слова похвалы, сколько искреннее желание читателей поразмыслить над произведением. Я несказанно рад, что у меня есть такие читатели.
25.09.10 09:13 Ответить  
Спасибо, Леонид! Рад , что Вам понравилось.

Про спорность метафоры со щитом понимаю, спорить не стану.

О замкнутости Китая и Японии читал, и упоминал здесь об Опиумных войнах, но о запрете мореплавания в Китае не слышал ничего, - любопытный штрих, дополняющий картину мира.
Пламя пассионарности - хм, да, упустил, жаль. Плодотворная тема!)))
Жду Ваших комментариев, интересно.
С уважением!
25.09.10 14:14
Я обязательно постараюсь дать развернутый комментарий, в котором попытаюсь более подробно рассмотреть тезисы рецензентов этой повести. Это займет, однако, некоторое время.

Что же касается китайского мореплавания, то удивительны истории и появления, и исчезновения китайского морского флота. Вот здесь немного о самом флоте: www.seapeace.ru/seafarers/captains/271.html . Почти за сто лет до Колумба просторы Индийского океана бороздят сотни (!) кораблей, крупнейшее из которых превосходят размерами корабли Колумба в пять раз (!). Но когда 16-м веке европейцы проникли в Индийский океан, им никто не противостоял – китайский флот исчез по мановению руки императора.

Но как возник этот огромный флот?! Тоже по мановению руки, и в течение одного поколения! У Китайцев не было морского флота, был речной и по приказу императора все более менее знающие корабельное дело люди были доставлены в окрестности Нанджина, где в кратчайшие сроки возникли верфи, доки, морские академии (!). У сегодняшнего бурного расцвета китайской промышленности были исторические прецеденты.

Но то, что возникает по мановению руки, исчезает тоже по мановению руки.
25.09.10 16:15
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: