Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Евразийская история
Рецензия опубликована: 05.12.10 06:44
Комментарии: 3 (1) добавить
Я Шустермана не читал, но осуждаю. Как минимум, в рецензии блуждает точка зрения. Начинается с подхода "простого человека",которому не интересно чего там в теплых штабах происходит, заканчивается английским текстом и изысканными рассуждениями на геополитические темы, и прочие высокие материи, непонятные простому человеку.
16.12.10 13:37 Ответить  
"Как минимум, в рецензии блуждает точка зрения."

Что ж, полагаю, что это тянет на медаль:). Как минимум, на почётную грамоту:).
19.12.10 21:59
Улыбнули, Леонид, по поводу "фундаментального" труда. А то, что не особенно согласны, так это путём. С какой стати вам соглашаться, тем более сразу. Литература тем и хороша, что допускает разные вкусы, взгляды и критерии оценки. Свою позицию я постарался изложить подробно. Но, как я всегда повторяю, это всего лишь моё видение, не претендующее на истину в последней инстанции.
05.12.10 10:30 Ответить  
Мда, разногласия у нас довольно глубокие.

Столь обширный труд требует, безусловно, подходящего по масштабам комментария, но на это уйдет время.

Я уже упоминал, что намерен написать эссе, в котором постараюсь прокомментировать основные аргументы рецензентов этой повести. Но, боюсь, сделать это смогу, видимо, только после окончания "Супердесятки".

Спасибо вам за время и усилия, вложенные в написание этой поистине фундаментальной рецензии. Я не согласен по большинству пунктов, но изложу свои взгляды позже, в эссе.
05.12.10 07:57 Ответить  
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: