Я Шустермана не читал, но осуждаю. Как минимум, в рецензии блуждает точка зрения. Начинается с подхода "простого человека",которому не интересно чего там в теплых штабах происходит, заканчивается английским текстом и изысканными рассуждениями на геополитические темы, и прочие высокие материи, непонятные простому человеку.

Улыбнули, Леонид, по поводу "фундаментального" труда. А то, что не особенно согласны, так это путём. С какой стати вам соглашаться, тем более сразу. Литература тем и хороша, что допускает разные вкусы, взгляды и критерии оценки. Свою позицию я постарался изложить подробно. Но, как я всегда повторяю, это всего лишь моё видение, не претендующее на истину в последней инстанции.

Мда, разногласия у нас довольно глубокие.

Столь обширный труд требует, безусловно, подходящего по масштабам комментария, но на это уйдет время.

Я уже упоминал, что намерен написать эссе, в котором постараюсь прокомментировать основные аргументы рецензентов этой повести. Но, боюсь, сделать это смогу, видимо, только после окончания "Супердесятки".

Спасибо вам за время и усилия, вложенные в написание этой поистине фундаментальной рецензии. Я не согласен по большинству пунктов, но изложу свои взгляды позже, в эссе.