Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Произведение удалено автором
Рецензия опубликована: 19.10.11 20:25
Комментарии: 2 (18) добавить
А по-моему настоящая поэзия должна быть понятна людям, а не только самому поэту.
27.03.12 02:49 Ответить  
subrodolena кому: Белецкий И.
Наталья, классичность произведения определяется не какими либо критериями, а временем. То, что оно сохранило, то и становится для нас классикой. Это видно хотя бы потому, что в настоящие национальные поэты Пушкин попал по велению Сталина. И с тех пор этот образ всё укрепляется и укрепляется. а если почитать критику современников, то все становится не столь определенным. Выбор классиков, что в литературе, что в других видах искусства сродни процессу эволюции и случайность, а также неопределенность этого выбора является решающей константой.
так что, пусть поэты пишут, останется в классе классиков)))) лишь то, что случайно попадёт под указующую стрелу выбора.
31.03.12 21:22
Наталья Прицкер кому: subrodolena
Пусть писатели пишут, но тленье убежит все же от саамых талантлвых. И не Ленин создал Ахматову и Хрущев не создавал обрраз Солженицына. Они сами себя создали и прослаавились, вопреки наветам современников.
01.04.12 16:53
subrodolena кому: Наталья Прицкер
Знаете, Наталья, я только хочу сказать, что чем выше разнообразие, тем жизнеспособнее процесс. имеет место быть абсолютно всё и любые критерии лишь ухудшают его. А общество, что ж, оно примет то, к чему его приучит время и понимать начнёт и хвалить изо всех сил. Так уже было и не один раз. Это нормально.
А нам всем нужно избавляться от принципов соц.реализма, стоящих на страже. Они хороши, конечно, но только в ряду всех остальных возможных принципов.
Вот это я хотела бы сказать. Нужно привыкать к новому, непонятному, стараться понять другого. Это ведь трудно не только и не столько в поэзии, но и в жизни.
01.04.12 21:22
Наталья Прицкер кому: subrodolena
А что тмкое эти самые принципы соц. реаиизма, да еще стоящие на страже? и разве Толстой попал в классики случайно?
03.04.12 01:52
subrodolena кому: Наталья Прицкер
Наталья, Вы меня не поняли.
03.04.12 15:23
Спасибо за рецензию
20.10.11 16:21 Ответить  
Вам спасибо, что поблагодарили.
Она не похожа на Курасовскую. Она от сердца, не от головы.
20.10.11 17:37
Игорь Джерри Курас кому: subrodolena
О! Я этого не видел! ))
Да. Не похожа, Елена. Но зато похожа на рецензии многих других рецензентов "от сердца".
Это не "наезд", честное слово – я просто не посмел бы на вас наезжать! Но я считаю необходимым вас здесь поправить.
Я убеждён, что рецензия не может быть только "от сердца". Рецензия – это анализ, попытка найти внутренние и внешние связи, предшествующие аналогии, механизмы развития и т.д. Такое невозможно "без головы". Но и "без сердца" этого не сделать. Поэтому, мне кажется, что вы ошиблись, назвав мои рецензии Ивану рецензиями "от головы". Они не от головы. Они – попытка объяснить головой то, что почувствовало сердце. Может быть, у меня не всегда получалось, но я хотя бы пытался.
Спасибо за понимание.
И.Дж.К.
27.03.12 15:39
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: