Комментарии к рецензиям
Перейти к рецензии: Реальная виртуальность
Рецензия опубликована: 20.09.09 15:34
Комментарии: 2 (4) добавить
Интересное качество у рецензий Леонида - неизменно возникает желание пойти и почитать рецензируемый текст:)
Эдакий "знак качества" для критического текста...
22.09.09 17:43 Ответить  
Спасибо Лена. Очень интересное замечание :):):)
22.09.09 18:15
Эх, вот если бы ещё возникало желание прокомментировать прочитанный "текст" (который некоторые предпочитают именовать "произведением" или попросту "рассказом") - то было бы и вовсе замечательно...
22.09.09 22:18
Благодарю за рецензию.
Вы не совсем правы. То, что Вы назвали идеями - на самом деле не более чем фантдопущения. И как Вы верно подметили - не являются полностью оригинальными, хотя и не слишком затрёпаны пока. Конечно, можно было их раскрыть в форме романа, но такой цели и не ставилось вовсе. В конце концов, следуя такой логике, пришлось бы вовсе отказаться от формы рассказа и писать исключительно романы - ибо рассказы никогда не раскрывают весь антураж, в который входят и фантдопущения.
К сожалению, раскрыть идею, ради которой в основном этот рассказ и задумывался, мне, кажется, не удалось, а может быть избыток фантдопущений затмевает смысл, тогда как идея лежит в плоскости реальности, как ей и полагается.
Насчёт героя Вы правы, аналогия весьма точна. Действительно, читать десяток страниц его самолюбования было бы невыносимо - поэтому страниц всего две ;) Но герой - лишь способ подачи повествования, и в данном случае, на мой взгляд, именно всевидящий и всезнающий "бог в машине" позволяет представить взгляд со стороны - взгляд на людей, о которых и написан рассказ, как и любое литературное произведение вообще (никто ведь не пишет к примеру про роботов ради самих роботов. Согласитесь? А если и пишет - то это не литература ;)). Но, вероятно, взгляд оказался не слишком чётким или же суть потерялась в псевдофилософской зауми рассуждений ИскИна. Что ж, впредь буду учитывать, что прежде чем заставить читателей глубоко копать, нужно стать мэтром жанра и получить пару рецензий от маститых критиков с упоминанием наличия глубокомысленного подтекста ;) А пока этого не произошло, следует писать более прозрачно. Хотя при подаче "в лоб" эффект был бы обратным задуманному, так что в данном случае это тоже не было вариантом.
К счастью, рассказ помимо несения завуалированной идеи массовому читателю имел и частный мотив, который выполнил более успешно, так что не могу сказать, что писал его совсем уж зря. ;)
Извиняюсь, что-то меня понесло в разглагольствования, которые Вам вряд ли интересны, ибо рецензировали Вы то, что написано, что увидели в рассказе, а не то что задумывалось автором и теоретически (опять же по мнению автора) там должно быть.
20.09.09 19:06 Ответить  
Я еще не встречал человека, который был бы «совсем прав». Поэтому я легко принимаю мысль, что и я прав не совсем.

Я все же считаю, что всевидящий и всезнающий герой в большинстве случаев ведет в тупик. Что бы он ни говорил является лекцией, что бы ни делал – демонстрацией. У читателя создается впечатление, что он оказался на школьной скамье. Есть, конечно, и такие, которым эта ситуация понравится, но я подозреваю, что их будет меньшинство :):)
20.09.09 19:20
Вот как раз для того, чтобы не было впечатления "школьной скамьи" рассказ и разбавлен юмором и эротикой ;)
20.09.09 20:42
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: