Просмотров: 286

Всем участникам ЛО ЛИТОТВЕТ

Уважаемые авторы, участники Литобъединения ЛИТОТВЕТ.
Всвязи с расширением количества Конкурсов нашего ЛО, требуется небольшая активизация вашего участия в процессах Судейства этих Конкурсов.
Не берусь советовать: поэтам - поэтово, прозаикам - прозаиково, желающим коммерческого успеха - Биржа, или приверженцам новых веяний в Литеретурных ответах.
Каждый решает сам.
Но...
Вероятно - сам факт вступления вас в ряды ЛО ЛИТОТВЕТ, означал некую заинтересованность в его деятельности.
Наступает такая возможность.
Количество заявленных произведений в каждом Конкурсе - растёт, а количество желающих оценивать эти произведения и публиковать Литобзоры - наоборот падает.
С благодарностью отмечаю высокую активность в достижении целей ЛО ЛИТОТВЕТ, лишь некоторых его участников.
С недоумением констатирую пассивность остальных участников.
Ошибочное вступление в ряды...
Разочарованность?
Просто тогда выйдите из состава.
С надеждой - в случае согласия принять участие в оценке конкурсных работ в качестве Судьи (жюри), прошу - оставьте свой комментарий с согласием в одном из конкурсов - по вашему выбору.
Успехов всем.
И ЛО ЛИТОТВЕТ - тоже.
Оставить комментарий
1
Добрый вечер!
Я, вроде, стихи "судю" регулярно. а вот от "судения" прозы отказываюсь - не моя это грядка, проза. Но стихи - ДА! Тут я уже не 1 собаку съела!:)
05.02.2007 в 18:12
Ок.
С нетерпением жду вашего Литобзора.
Из судей "Вопрос-ответ" - вас исключаю по "собственному желанию".
05.02.2007 в 18:26
не умею я писать литобзоры! я не литобозреватель и даже рядом не лежала!:(
у меня нет никакого гуманитарного образования, я могу лишь "судить" по СВОЕМУ усмотрению стихи таких же как и я самодельных поэтов, я потому и нули сначала выставляла именно тем работам, которые были настолько запредельно хороши, что никак уж в конкурс "простых" поэтов не лезли. Слишком уж мастерски и профессионально сделаны некоторые произведения.
если им 10 ставить, то тогда 99% остальных "нормальных" авторов делать на Конкурсе будет нечего!
Стихи высшего уровня должны идти ВНЕ конкурса, и вообще на Конкурс НЕ приниматься именно из-за своих сверхвысоких качеств!
05.02.2007 в 18:36
Я же не прошу вас писать именно - литературный обзор.
Вы - судья, жюри...
И у вас есть мнение.
Вот - о сверх произведениях...
О том "номинальном" фаворите, о котором вы мне как-то сказали.
Обо всём, что приходит в голову, в связи с этим конкурсом и по прочтении произведений конкурсантов.
Нет - не давлю и даже не прошу.
Просто - это будет интересно для вас, для авторов и для Литсовета.
И полезно.
Только из этих мотивов.

Ну - а нет...
Значит нет.
Не смотрите на другие обзоры - каждый выражается по своему.
И - именно это важно, как цель проведения всего конкурса.

Если мы - математически поставим всем оценки.
И получим - одну математику.
Как-то так.
05.02.2007 в 18:49
я вижу, что вы уже гневаетесь, но хорошо это скрываете, т.к. правильно воспитаны и умеете себя вести, в отличие от вашей покорной слуги....
эх, то был фаворит до того, как новые стихи не поступили...а поступило за последние дни просто уйма очень преотличных даже стихов!!!! У меня глаза разбегаются от.... слишком много их...пора закругляться, иначе на 1 месте будет с десяток призёров!:0)
05.02.2007 в 23:40
вот, послала вам как бы литобзор, знаю, что ТИПИЧНОЕ не то, т
ам я имела ввиду, что всем, кого указала в "самых" я 10 баллов поставила, а написала таким манером, что можно подумать, что только первому стиху эти 10 баллов.
Вот я же говорила, что НЕ умею это всё писАть, тем более с теорией стихосложения не в ладу, всякие там филологические тонкости и ямбы-амфибрахии - не моя грядка.(увы и ах!) :О(
07.02.2007 в 01:34
Уважаемый Георгий, Гест! Пишет вам Юрий Панченко. Мой адрес - panproza@pero.kirov.ru - обращайтесь, если вам нужны способные сделать рецензии для конкурсантов. Когда был ещё СССР и молодёжные всесоюзные совещания, вспомнить прмиятно, что ребята на семинарах ко мне прислушивались. Да ладно, что себя хвалить... Кроме того, мне интересно, что и как вы пишете после необычной биографии - прочту и сообщу. С уважением Юрий Панченко. Мне приятна Германия тем, что это была первая страна, где перевели и опубликовали один из моих рассказов в кошмарные времена горбачёвщины, - благодарен тем людям до сих пор.
31.01.2007 в 20:35
Спасибо.
Обязательно обращусь к вам за рецензиями.
Благодарю.
Германия - да...
Вот уже пол-года пытаюсь понять российский рынок литературы.
Увы. А воз и ныне там.
Но...
Планы есть и стратегии - работают.
Вы знаете...
Если конечно, это уместно.
С Конкурсом Поэзии - вроде бы всё получается.
С Конкурсом Вопрос-Ответ - тоже всё идёт своим чередом.
А вот с Конкурсом Биржа Коммерческих Произведений...
Нужно для успешного старта - мощный рецензент, но не для написания рецензий - это уже потом, когда Конкурс "устоится".
Я для начала попросил 4 издательства оценить коммерческую успешность 58 произведений.
Они готовы это делать и дальше, но чувствую что авторы Литсовета относятся к этому настороженно. Чужие и анонимные.
Издателей то этот конкурс заинтересовал и у меня есть ещё 3, которые тоже хотят принять участие.
Возможно, что появятся и другие...
Но...
Начать на Литсовете нужно - своим. Тем более - не со стороны издателя. Уж больно получается "денежный" подход.
На мой взгляд - коммерческая успешность должна быть результатом соотношения мнения рецензентов и читателей.
А вот уважаемые господа "местные" рецензенты - не больно-то бегут учавствовать в этом.
Если бы вы...
Почитайте пожалуйста условия этого конкурса, комментарии к нему (я там пытаюсь детализировать суть) и литобзоры.
Даже не прошу...

А вдруг заинтересует.

Был бы эффективный механизм оценки труда писателей, ещё до момента обращения к издателям.
А возможно и лит.агенты заинтересуются.?
Подумайте...
01.02.2007 в 00:25
Георгий, приветствую.
Я благодарен, действительно, что вы убрали меня из "судей", очень много работы и, как вы понимаете, моя трудовая деятельность приносит доход, мне кажется, в нелишённой торчества деятельности. Чем заняты вы и как вы пресекаетесь с "конкурсом" я могу догадываться...
Я посмотрел несколько работ и совершенно и глубоко разочарован. "Середнячество" даёт обширные плоды, масштабы толпы ужасны. Более того... думаю, стоящий автор не даст себе возможности участвовать в этой гонке, имеющей отчасти и аспекты честолюбия и моменты тщеславия, просто он не позволит себе, потому что своя самооценка у достойных всегда ниже "недостойных". Минимум в 5т знаков определяет количество воды в, и без того безвкусной, жидкости...
Очень надеюсь, что, может быть, со временем, появятся достойные просто в дружеском участии в этом "объединении"... к сожаленю, я пока неформальный участник, пока не вижу конкурса... вижу всю ту же тусовку...
Спасибо за внимание к моей персоне
Удачек
28.01.2007 в 17:55
Ок.
Ваша отставка - принимается.
Глупо призывать вас к скромности, поэтому - призову к многогранности.
Есть произведения - которые плохи и по замыслу и по исполнению, но в них есть душа.
А есть - мастерские и "высококачественные", но - пустые. Как стихи, которые привлекают изящностью рифм, но являют "клоунаду" и "жоглирование", что само по себе - тоже искусство, но рядом с поэзией...
Это - о середнячестве.
А кризисы - преодолеваются работой, а не обидой.
Мысли вслух.
Тусовка.
Создайте своё ЛИТО, позовите туда соратников и устройте свой конкурс...
Под лежачий камень...
Успехов.
28.01.2007 в 20:25
придут те же
28.01.2007 в 21:10
Георгий, и снова, по поводу стиля... По-моему, необходимо и нужно настаивать на акценте индивидуальности автора, выраженной его стилем. Ведь это - своего рода открытие! Индивидуальность это уже уникальность, только нужно ее уметь выцепить, разглядеть, выделить из общего. Мне, Ваша направленность и условия ЛО, нравятся исключительно. Потому что, выделив индивидуальность, из общей массы пишущих, можно открыть таких самородков! Так что, дело Вы делаете благородное, нужное и достойное. Возвращаюсь...
26.01.2007 в 11:03
Спасибо.
Согласен с вашими рассуждениями.
Будем стараться.
26.01.2007 в 18:02
Нисколько я Вас унизить и оскорбить не хотела, а узнав, что всего 4 года "владеете русским языком" - так и вовсе преисполнилась уважения!
Флаг Вам в руки!
Удачи!
25.01.2007 в 00:23
Премного благодарен.
Куда отнести ваш флаг?
25.01.2007 в 00:28
Псле прочтения данного обращения ГЕСТА и после посещения страницы ЛО возник вопрос: а что, запятые уже можно ставить, как кому вздумается? Вы объявляете литературные конкурсы, а правильнописание что-то хромает. Или это опечатки, появивишиеся от излишней торопливости и эмоциональности? Как-то не хочется думать, что уважаемые члены ЛО русского языка не знают! Или я отстала от жизни, и все правила давно отменили?
ТщательнЕе надо, товарищи, тщательнЕе! А то невольно хочется воскликнуть вослед за товарищем Чацким: А судьи кто?!
24.01.2007 в 23:46
После прочтения вашего комментария и после знакомства с ваши исконно русским именем, возник ответ.
Замечаете, как раз в духе нашего ЛО. Вопрос-ответ.
Так вот.
"Вы объявляете литературные конкурсы, а правильнописание что-то хромает."
Мы объявляем лит конкурсы не для того, чтобы демонстрировать своё "правильнописание".
Ответ раз.
"запятые уже можно ставить, как кому вздумается?"
Пунктуация служит для того, чтобы помочь читающему уловить построение фразы автором.
Ответ два.
"Как-то не хочется думать, что уважаемые члены ЛО русского языка не знают!"
Подавляющее большинство участников ЛО - русский язык знают.
За исключением меня - ГЕСТ. Я им владею всего четыре года. Увы.
Вашими словами не унижен и не оскорблён.
Ответ три.
"Или я отстала от жизни, и все правила давно отменили?"
Правила - существуют для того, чтобы их нарушать.
Ответ четыре.
"А судьи кто?!"
Открывайте свой конкурс, пожалуйста и там судите "правильнописание".
А у нас тут - другие интересы.
Если вы читали условия ЛО и конкурсов, а не искали лишние или недостающие запятые.
Ответ пять.

И наконец - о русском языке. Вообще о языке.
В литературном языке - есть правила, но есть и авторский стиль.
В нелитературном языке - нет и правил.
Как быть с этим?
Вопрос к вам.
25.01.2007 в 00:16
Уважаемый Георгий, так как я, тоже, являюсь участником Вашего Лито, должна как-то отреагировать и ответить на Ваш, справедливый призыв. Что касается меня самой, то не считаю себя имеющей право судить произведения других авторов, так как не являюсь профессионалом и не имею достаточного опыта для такой ответственной деятельности. Оценивать конкурсные работы, на мой взгляд, должны состоявшиеся авторы, те, которые смогут объективно, не предвзято и профессионально оценить определенное произведение. И в случае необходимости, грамотно указать на достоинства и недостатки. Я же, совершенно необъективный критик, оценивающий любое произведение исключительно своим, эмоциональным восприятием, поэтому, исходя из Вашего заявления о бездеятельности некоторых участников, прошу, Вашего разрешения, оставаться исключительно читателем. Если необходимо удалиться из состава Лито, что ж, не смею занимать место.
С уважением, одна из многих...
24.01.2007 в 09:14
Уважаемая Инесса. Зря вы так.
Во-первых, я пытался призвать участников ЛО к активности.
Во-вторых, тех - кто уже заявил себя как Судьи - сподвигнуть на деятельность Судьи.
В-третьих, Судить - не судить. Мы же не в суде присяжных.
"Состоявшиеся авторы, которые смогут объективно..."
Нет таких. Объективных - да по чужим работам. Утопия.
Только своё мнение. Эмоциональное восприятие...
Почитайте обзоры судей. Душой оценивают. И стараются...
Вот из нескольких мнений - возможно и родится начало объективности.
Так что вы зря поторопились.
И уйти из ЛО, и вообще.
Я был в отъезде.
Зову вас и в судьи и обратно в ЛО.
С уважением, единственный и неповторимый...
25.01.2007 в 00:24
Георгий, мне очень понравился Ваш ответ предназначенный для Дженни.
Меня, это касается, как никого другого, так как мне, довольно часто указывают на наличие лишний запятых, но понимая, что они ставятся мной, для обращения внимания именно на мои эмоциональные акценты, прощают, но, далеко не все. Поэтому, очень рада тому смыслу ответа, который Вы дали Дженни. Это - демократично, ново, без правил, конечно, если они не слишком грубы. Это же не грамматические ошибки, когда вместо о, пишут а и т.д. Иногда, наличие лишних для читателя запятых, для самого автора, имеет гораздо большее значение. Поэтому, видимо, надо просто исходить из индивидуальной эмоциональности автора. Спасибо, за понимание.
С уважением, к единственному и неповторимому, одна из самых первых на ЛО.
25.01.2007 в 09:46
Спасибо за поддержку в отношении авторского стиля.
У меня тоже проблемы с этим постоянно.
Ругаюсь и со своим редактором и с издателями.
Иногда приходится жертвовать публикацией.

Недавно прочитал рассказ об одном журналисте, которого все критиковали за его стиль, почти детский с громадным количеством нелогичных построений и грамматическими ошибками (с точки зрения литературного языка).
так вот.
Когда один из литературоведов сподобился прочитать все статьи этого журналиста, то он вывел понятие авторского стиля.
Потому что только после прочтения всех произведений автора стала понятна необходимость такой манеры изложения и цели автора.
Как-то так.

А когда будет ответ на мой ответ - вам?
Насчёт судейства и т.п.
25.01.2007 в 17:29