Союз сетевых критиков объявляет конкурс

Жёлтая пресса
Так будет называться будущая сетевая газета.
Задачи газеты:
1. Много юмора даже из ничего.
2. Критика даже на пустом месте.
Цели газеты:
1. Поднять настроение читателю.
2. Поднять уровень писательского мастерства.
Объявляется конкурс на замещение 3 вакансий на должности сетевых журналистов Жёлтой прессы.
Принять участие в конкурсе может любой зарегистрированный автор Литсовета.
Для участия необходимо написать сатирическую статью в стиле жёлтой прессы и, поместив её на своей страничке, подать официальную заявку в дневнике Литобъединения.
Все поданные на конкурс работы попадут в литобзор Жёлтой прессы, но статус штатного сотрудника получат только три лучших автора.
До встречи на страницах Жёлтой прессы!
Ваш Critic
Оставить комментарий
Уважаемый Sritic! Вы может быть, наблюдали - какую борьбу я веду на страницах Литсовета за то, чтобы печатаемые материалы были высокохудожественными, имели основную идею и чтобы всё было подчинено этой идее, какую борьбу веду за
элементарную грамотность. Я всегда привожу только конкретные примеры недостатков и никогда ничего не говорю голословного, а меня почему-то считают чуть ли не скандалистом, не приводя в своё оправдание ни одного факта.
Может я подойду на одно из вактных мест? Пётр.
05.06.2006 в 16:38
А почему нет?! Присылайте на конкурс свою статью, оформленную по всем правилам Жёлтой прессы (подробности в шпаргалках 4 и 5) - почитаем, подумаем. решим. :)
05.06.2006 в 16:52
Да хоть горшком, только не в печь :)))))))))
06.06.2006 в 00:48
Уважаемый главный редактор! Или просто Критик?
Мне нравится идея сетевой прессы. Но, немного настораживает однобокость предполагаемого стиля критических статей.
Предлагаю дать и серьёзной критике возможность участия в вашем конкурсе. Я бы с удовольствием написала критическую статью на ... первое попавшееся (как у вас принято) произведение. А, если повезёт, то и приняла бы ваше приглашение в ССК. :)
02.06.2006 в 17:32
Очень чётко вы подметили, я - не главный редактор,его мы назначим позже, из члонов ССК. :) Ваше предложение весьма конструктивно. Для пользы дела,скорее всего, будем расширять спектр нашей критики. :) Валяйте, пишите свою статью. Почитаем, сделаем выводы и... всё может быть :)))))
02.06.2006 в 18:20
P.S. (Аноним)
Поправка внесена, но мне вот, как дилетанту, который привык "идти от строчки к строчке" стало теперь непонятно другое, вот, к примеру: "написать сатирическую статью в стиле жёлтой прессы". Возникает (на мой взгляд) вполне обоснованный вопрос: что в данной фразе подразумевается под "стилем желтой прессы?"? Не заглядывая в академический словарь, а просто исходя из традиционного понимания, стиль желтой прессы - это заказная статья, независимо от качества критикуемого материала, да может быть, разве что, еще и опять же заказная, но редактором, для привлечения читателей с точки зрения распускания слухов, с единственной целью - привлечь внимание, к пусть выдуманным, или даже не выдуманным, но пикантным деталям, и тем самым стараться привлечь к газете внимание с единственной целью - продаться подороже. И то и другое имеет право на существование, но разные направления, поскольку одно направление подразумевает, что оно уже оплачено, а другое - только "товар лицом". Скорее всего, однако, речь не идет ни о первом, ни о втором направлении. Тогда о чем речь более конкретно? Но "стиль желтой прессы", все-таки (на мой взгляд) означает исключительно хулу, хотя смысл критики, тем более литературной, да и сами статьи далеко не всегда направлены на очернительство. Отсюда (как человек далекий от литературных изысков) я бы хотел выяснить, собственно верно ли сочетать слова "критика" и "стиль желтой прессы"? А если, на Ваш взгляд верно, то тогда может быть следует Вам дать определение, слову "критика", по крайней мере в данном контексте? Это потому, что если опираться на толкование термина "критика", то определение "стиль желтой прессы" не даст ни одному произведению ни одного шанса и, наоборот, "стиль желтой прессы" несовместим с толкованием слова "критика". Как тогда должна выглядеть статья?
02.06.2006 в 06:51
Stas (Аноним)
Во, еще один тошнотик объявился! И то не так и то. Да пиши ты просто, а то пошел рассуждать! Напиши хоть что-то, а то цуцели-муцели! Не все ли равно? Пиши, там видно будет, что накропал. Слабо? Так на фига болтать, что бы други сбивать?
02.06.2006 в 08:59
Ну вот и наметился пиблизительный портрет нашей "Желтой" стилистики. :) Пиметы вполне узнаваемы, но статейку с конкретикой всё же напишу, коль есть спрос на товар. :))))))
02.06.2006 в 13:33
P.S.-"... пока не поступал заказ на конкретную публикацию от редактора, равно как и любых других заказов. " - заказ на конкретную статью может поступить уже после вступления в ССК, а вот заказ на конкурсную статью уже поступил. Конкретной темы для конкурса не будет, ориентиры и параметры в шпаргалке 4, 5 пишите ваши сочинения на вольную тему!

P.S.- "... Ну, остается надеться, что все вопросы будут решены и назван конкретный автор, которого все будут "валить". Но, может начать с покойника на всякий случай?" - этого не будет никогда! Мы никого не собираемся "валить". Скорее наоборот, ищем кого бы раскрутить! :) Ещё раз повторяю, пишите о любом авторе, опубликованном в сетевой библиотеке, но при условии, что вашу новость будет интересно читать! :))))


И никаких гонораров... пока, по крайней мере :))))))

02.06.2006 в 16:05
P.S (Аноним)
Идея в общем-то интересная, но вот "2. Критика даже на пустом месте", больше смахивает на патологию, где в основе не критика, а критиканство. Все дело в том, что для того, что-бы критиковать надо по крайней мере иметь какие-то ориентиры, отклонение от которых может и вызвать критику. Какие-же критерии предлагаются? "На пустом месте"? Но, однако, вполне возможен такой выход - перед критической статьей каждый критик "выложит свои постулаты". Об этом можно было бы не говорить, да вот беда - критерий-то один: "хорошая литература", суть которой каждый автор понимает по-своему! На базе этого легко "пить кровь автора". Но если поинтересоваться, а что подразумевается под термином "хорошая литература", то будут выложены афоризмы из Интернета, плюс штампованные фразы. Можете быть уверены или принять пари: На один и тот же текст я (что б не указывать на кого-то пальцем) выложу две совершенно разные рецензии, обе которые, будут иметь четкие обоснования. Это ли требуется или нечто иное?



01.06.2006 в 19:55
Замечание принимается :) ввожу изменения. Спасибо! :)
01.06.2006 в 23:46
Сказать тебе, что натурой, так обидишься :)))) давай сначала раскрутим это дело. А как спонсор появится, так и о ставках поговорим :) Хорошая критика всегда высоко ценилась :))))))
02.06.2006 в 01:50