Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Настоящее развитие Литсовета
Дорогие друзья!
Выражаю гигантскую, сумасшедшую (уместен любой эпитет) признательность авторам и посетителям сайта, оказавшим помощь Литсовету в трудную минуту. Авторы, оказавшие поддержку Литсовету.
Буду признателен предложениям по развитию сайта, его технических и творческих составляющих, любым идеям по обновлению и совершенствованию во всех смыслах, замечаниям об ошибках, недостающих функциях, неудобствах, трудностях и пр и пр.
Всегда ваш. Александр Кайданов.
Комментарии: 16
Александр, я вам письмо отправил с обещанным (на info@litsovet.ru)
проверьте почту
11.11.2017 в 15:39
Спасибо, Шеф!
Есть смысл публично обсудить документ на сайте.
Александр.
12.11.2017 в 20:52
сначала внесите свои поправки
а потом - на ваше усмотрение
12.11.2017 в 23:52
Взял некоторое время на глубокое изучение.
Необходимо громкое название. Мои варианты: "Кубок Литсовета", "Литсовет Опен" (ЛитОп), .
Александр.
13.11.2017 в 10:50
согласен - тема названия важна, нужно придумать
тут широкое обсуждение тоже может помочь
13.11.2017 в 11:24
Проект регламента и приглашение к обсуждению текста и названия повешу отдельной новостью.
Александр.
13.11.2017 в 11:45
если конкурсы сделают платными, люди уйдут на другие площадки с бесплатными конкурсами и отзывообменами
10.11.2017 в 23:40
да они уже ушли - разве не заметили?
и все конкурсы никто нигде платными не сделает
11.11.2017 в 15:38
кстати, "платный конкурс" совершенно не звучит, сразу думаешь, что тебя хотят или одурачить или нажиться на тебе, или и то и другое одновременно. сказывается наш менталитет с "бесплатной" медициной и образованием. "стихи для души". а это все же кубок с призовым фондом, который формируется от равных взносов всех участников. есть примеры спорте.
да и обычные конкурсы никуда не денутся, а даже наоборот - воспрянут духом и количеством от чувства противоречия


11.11.2017 в 16:05
можно назвать - "конкурс с денежным призом"
можно и бесплатное участие оставить - но, тот, кто не платит, тот и на приз не претендует
как в казино
можно спонсоров привлечь
много есть вариантов

а нос воротить принципиально от денег при капитализм... ну... странно по меньшей мере :)
11.11.2017 в 16:25
нет, сайт не умер и авторов много, только их расшевелить надо немного, все сидят по своим норкам и молчат
11.11.2017 в 16:32
ну, будем шевелить
11.11.2017 в 16:45
да, Игорь

вот первые случайные примеры конкурсов с денежными (и не только) призами из своего менеджера представлений (перевод на русский "гугл")

раз
"Приз в размере 1000 долларов будет вручаться ежегодно победителям в каждой категории нашей премии «Скрытая река-обзор трилогии»: поэзия, художественная литература и очень короткая выдумка. Представьте свою ранее неопубликованную работу до 25 страниц научной литературы (и краткое изложение, если вы отправите выдержку из книги), до 5 стихотворений или произведение короткой выдумки от 300 до 3000 слов с вступительным взносом в размере 17 долларов США к 15 декабря 2017 года Обязательно укажите, к какой категории вы отправляете, и включите биографию с вашей подачей."

два
"Премия за перевод Уиллиса Барнстона
$ 1,000 * для переведенного стихотворения.
Окончательный судья: Уиллис Барнстоун
Эта награда названа в честь выдающегося американского поэта и переводчика Уиллиса Барнстоуна, и мы рады, что он согласился стать последним судьей нашего конкурса.
Руководящие принципы для представлений...
Взнос
Первое стихотворение - 10 долларов; каждое последующее стихотворение составляет 5 долларов США каждый. Пожалуйста, сделайте чеки, подлежащие оплате Университету Эвансвилля.
Срок действия почтового штемпеля: 1 декабря
* В случае, если судья выбирает несколько победителей, призовые деньги будут поделены поровну между победителями."

три
" ПОБЕДИТЕЛЬ получит 1000 долларов США и годовую подписку. ФИНАЛИСТЫ будут названы на нашем сайте. Наш судья 2017 года за премию Кей Мэрфи в поэзии - ?????.
- Представления должны быть оригинальными, ранее неопубликованными стихами.
- Плата за чтение: 20 долларов США, включает в себя конкурс.
- Вы можете ввести до трех стихотворений за каждую запись.
-Пожалуйста, введите свое сопроводительное письмо с вашим именем, адресом, номером телефона, адресом электронной почты и заголовком вашего представления в нашу онлайн-форму. НЕ включайте свое имя на страницы стихотворений. Любая история с идентифицирующим материалом будет дисквалифицирована."

десятки если не сотни подобных ДЕЙСТВУЮЩИХ конкурсов и премий. почему же нам, русскоязычным поэтам не играть, не зарабатывать на своем таланте и удаче? мне это интересно
11.11.2017 в 16:54
да никто не умер, Алекс.
все это в своем большинстве злорадные сопли и вопли

а сайтом, как и садом, нужно заниматься.

даже Стихи Ру - это не материк, а архипелаг со множеством островов, многие даже не догадываются о существовании друг друга

большой плюс Литсовета - его миниатюрность, компактность и мобильность - все и всё на виду, и всегда найдется группа авторов которым Литсовет может быть интересен
11.11.2017 в 17:02
я с вами совершенно согласен, Дмитрий
11.11.2017 в 17:19
Ну, "Литсовет" всегда мне будет интересен в любом качестве/количестве, ибо сила ностальгии абсолютна, иногда так умиротворяют маленькие, пустынные улочки частного сектора, практически доводят до слез сюрреальные заводские пейзажи, где протренькало, прохулиганило беспризорное детство музы. Это родина, а родину любят беззаветно, беззащитно и упрямо. И до самой пенсии/нобелевской.

Что нужно изменить/улучшить: мысли вслух: новых талантливых и не очень авторов (и матерую гвардию тоже!) привлекают конкурсы, конкурсы и еще раз конкурсы. Чем престижней и амбициозней, тем лучше. Призы: денежные, публикации в журналах, даже просто по головке с нимбом погладить и виртуальные грамоты, - тоже ничего. Что еще: раньше "Литсовет" выступал партнером/спонсором многих конкурсов/литсайтов, выставлял от себя поэтов, эту традицию нужно обязательно восстановить, поправить, воскресить похеренное. Иные "старики" говорят, что все конкурсы и призы от лукавого, от честолюбия, на то они и старики, ибо никуда не стремятся в творческом плане, не чувствуют дыхание конкуренции и трусливы на бой, жесткую/несправедливую критику, спарринг. Для них тяжело покинуть зону комфорта "степлом". А в литературе что не растет, то снизростает.

Что касается "интерфейса": меня всё устраивает, хороший редактор, позволяющий просматривать тексты в анонимном режиме (снятая галочка "опубликовать") - добавляет свежести во взгляде, ложноножки публикации, кто-то меня да поймет - о чем это я. Единственное - любопытство. Любопытство к комментариям анонимных пользователей. Почему они скрыты для остальных? Так нечестно)

Удачи, "Литсовет"!

09.11.2017 в 13:07
предлагаю (бесплатно!) идею "коммерческого конкурса"
участие платное, призовой фонд - победителю, призёрам (2-3 место) - утешительный приз: бесплатное участие в следующем конкурсе
при входном билете 500 руб., скажем, и 20 участниках - уже 10 тыс. приз выходит
судейство вот только нужно оптимизировать, чтоб не подсуживали
хороший вариант - анонимность авторов, только новые произведения и открытое судейство
судьям тоже можно какое-то вознаграждение придумать
например, типа 10% призового фонда лучшему судье по итогам голосования участников конкурса
09.11.2017 в 13:19
Игорь, это отличная идея, но её очень тяжело довести до ума и претворить в нашу жизнь - чтобы без скандалов, интриг и предельно честно. Платное участие - по такой системе проходят большинство зарубежных конкурсов, которые без спонсоров, без фондов. Вход 5-25 долларов, слепое прочтение текстов (не индексируемые сетью, стихи новые) . Почему бы и нет? А деньги прекрасно мотивируют творчество, чтобы ни говорили ханжи и романтики. Еще хороший двигатель прогресса - публикация победителей в толстых/среднейтолстоты журналах (как на Кубках/Чемпионах у Жени Орлова), но это отдельная песня.
09.11.2017 в 13:36
Дима, хорошо сказал :) Привет.
09.11.2017 в 13:45
хорошо - это хорошо) Привет, Катя
09.11.2017 в 13:47
ну, денежная инъекция по крайней мере может оживить больного... почему бы не попробовать
скандалы по боку - анонимно же :) кто засветится - с конкурса долой, причём рукописи и бабки не возвращаются... а после драки - пусть себе машут кулаками... вопреки народной мудрости )
не... ну правила жесткие разработать и вывесить на видном месте
состав судей объявлять ДО подачи заявок и соответственно сбора за участие
кассой заведовать должна администрация (конкурса, а лучше сайта) - но та, которая в судействе никоим образом не участвует, только огр.вопросы
всё можно сделать
публикация в бумажных журналах? атавизм, по-моему... фантомные боли напейсателя - "тянется рука к перу, перо к бумаге...", хотя все уже давным-давно по клавам стучат и с мониторов всё читают
09.11.2017 в 13:54
думаю, сможет оживить и очень сильно.
так "Литсовет" может стать первым сайтом, где на конкурсах можно заработать деньги любому талантливому поэту - по системе "Большого Шлема" теннисистов. нужна хорошая огласка, достойные судьи, информационная поддержка, и мудрая организованность. многие хорошие поэты мониторят сеть на предмет сильных, престижных конкурсов.
только кто этим займется здесь?

возможно, сайт запросто сможет выйти из серой зоны, если не испугается,
если сможет довести до ума вот эту идею

п.с.

"публикация в бумажных журналах? атавизм, по-моему..." - да, но очень полезный атавизм, как мужские соски) без них чо-то не то, не так

публикации могут быть и в онлайн-журналах, да, читатели сейчас все онлайн (вот жаль МК Сетература закрыли. крепко жаль).
09.11.2017 в 14:09
я могу заняться, если администрации сайта это будет интересно и нужно


09.11.2017 в 14:40
задачка для математиков:
пенсия 9.000 р., из них 5.700 на коммуналку. сколько дней можно не есть, чтобы найти пятьсот рублей на участие в конкурсе?
З.Ы. ответы вроде "не участвуй" или "иди подрабатывай дворником" не засчитываются.
09.11.2017 в 15:10
это уже хорошо. собирай команду)
да, администрация по идее должна участвовать и всецело помогать.
интересно, что может получиться.
очень важна информационная поддержка и реклама (на фейсбуках, стихире и т.д. отдельных поэтов)
вот здесь многое можно перенять на вооружение, видоизменить, - саму систему, которая уже пять лет отлично работает.

http://stihi.lv/kubok-mira/kubok-mira-2017/35199-kubok-mira-po-russkoj-poezii-2017-polozhenije-o-konkurse-proekt.html

http://stihi.lv/orgkomitet-baltic2017/34603-5chempionat-baltii-po-russkoj-poezii-2017-polozhenije-o-konkurse.html

думаю если начинать - то лучше не с анонимными стихами, они пишутся долго и тяжело и большой соблазн их "засветить" в сети, но, например - написанные за последний год, но не раньше (четкая дата - если нарушение - снимается с конкурса).

Открытый Кубок Литсовета - общий призовой фонд 100.000р.
звучит же)




09.11.2017 в 15:19
«Художник должен быть голодным» ;)
Есть же и другая сторона - возможность выиграть.
09.11.2017 в 15:19
Олег, всегда есть бесплатная альтернатива.

Одни играют в покер на свои деньги, другие играют в дурака на шелбаны.
(Или играют в покер на виртуальные деньги, чтобы не было обидно.

Но можно и это обойти: приведи трех участников и участвуй бесплатно) это шутка навскидку, но и в ней есть разумное зерно.
09.11.2017 в 15:23
есть много бесплатных конкурсов, в отличие от интернета и комуслуг (хотя и там есть льготные тарифы и субсидии для малоимущих, всё решаемо - было бы желание)
так почему не дать возможность посоревноваться тем, кто может и хочет заплатить? хм...
коммунизма в нашей стране нету - каждому по потребностям больше не декларируется
скорее - с каждого и каждому по возможностям
поэтому не стоит драматизировать, рестораны же вы не предлагаете закрыть по той причине, что некоторым и в столовую сходить не что
09.11.2017 в 15:33
команду рано собирать - подождём, что скажет начальник транспортного цеха тов. Кайданов А.А.
по неанонимным старым стихам обязательно возникнут проблемы с доказыванием авторства - если "бесплатно" тырят частенько, то украсть за деньги сам бог велел (тот, который как раз и не велел)
поэтому новые и анонимные - гораздо предпочтительнее, ну и от симпатий-антипатий судейских (которые, конечно, бывают) тоже предохраняет
09.11.2017 в 15:39
Катя, в этом и беда большинства поэтов: они согласны умирать от голода и в нищете, спиваться, сходить с ума, но "стихи и деньги - несовместимы". Ага. А проходимцы-издатели вроде Эдарастов Побужанских считают наоборот.

Ошибка в парадигме. Она на подкорке. Но в том же Контакте проходят множество конкурсов с ценными призами: от 1000 рэ на мобильный счет и гораздо больше. Там, где прорастет и созреет вот такая идея - там будущее. Стихи ра это поняла - и все ее премии происходят на очень схожей материальной основе, только за участие в премии ты платишь гораздо больше денег, гораздо меньше шансов выиграть, и получаешь памятную - купленную тобой же - публикацию в альманахе. Те же тестикулы, но в пафосный профиль, поданные зело завуалированно "Вы номинированы на премию. "Поэт года 2017.."

В принципе, Литсовету пора заниматься/оказывать издательские услуги. Нужно смотреть на успешные сайты: в чем-то добавлять, в чем-то опережать
09.11.2017 в 15:42
конечно, подождем
ожидать /что скажет начальник/ - это у нас в крови
:)
09.11.2017 в 15:49
А есть же ещё вариант для Олега, его Шеф озвучил: о премировании судей. Т.е поработал судьёй и заработал на будущее участие :)
09.11.2017 в 15:52
не - просто на чужой площадке банковать чужим баблом не по понятиям )

ты лучше давай пример стиха без пафоса - можно своё
и в конкурс давай приходи - к 100-летию революции, очень кругло ж, поэтому тащи верлибр в клюве
09.11.2017 в 15:53
Большое спасибо, Дмитрий!
Прекрасная идея. Всячески поддерживаю. Готов возглавить.
Нужно тщательно продумать регламент. Описать во всех деталях.
По поводу анонимных комментариев, когда-то они были открытыми, и это правильно, но со временем перестали быть печатными, и это перестало быть правильным.
Александр.
09.11.2017 в 15:56
Начальник транспортного цеха готов. Постараюсь оправдать. Информационную и организационную поддержку гарантирую.
Александр.
09.11.2017 в 16:01
Так я за тобой на конкурсе! НЛО))))
09.11.2017 в 16:01
Вот и хорошо, Александр!
В принципе для регламента стоит изучить ссылки, которые я дал - и взять/создать/добавить все необходимое.
09.11.2017 в 16:05
Ну, Игорь, Александр, собирайте команду. Она - всему голова. Если что - помогу/помешаю советами. Возможно, опыт вольного стрелка пригодится.

Удачи!
09.11.2017 в 16:11
и ещё это - контроль за финансами (когда таковые будут) - сборы, учёт, выплаты победителям
но, раз есть уже трое (!) заинтересованных, то приступаю к разработке макета регламента "коммерческого конкурса", в ближайшее время представлю вам в почту
09.11.2017 в 16:11
сам ты НЛО! :)
ну... на старте - за мной, молодец
посмотрим, что будет на финише
09.11.2017 в 16:13
Дим, идея платных конкурсов не нова, конечно. И кому-то даже интересна. Вот Толя Белкин проводит себе спокойно юморные конкурсы который год - и нормально, имеет успех. Особенно среди тех, кто уверен в наличии ЧЮ у себя ), а также способностей к написанию ). Мне даже кое-кто из судей говорил, что стоит сделать конкурс афоризмов платным, тогда, мол, гоблинов поменьше будет...
А мне вот эта идея не очень нравится... Ты тут некоего Э.П. упомянул. Знаю его не по наслышке... Очень хорошо знаю... Так вот все в итоге к тому же и придет...
А идея Жениных конкурсов корнями отсюда же... если ты не в курсе ) Сейчас, конечно, несколько видоизменилось все... Но идея эта родилась здесь. И авторы ее - Нина Ротта, Ива. И заметь, конкурсы у Жени разве платные? Нет. Но финансирование присутствует, иначе не был бы тем конкурсом, который сейчас есть.
09.11.2017 в 16:20
Тань, я тоже испытываю сомнения по поводу платного конкурса.
Скажу больше - чтобы я не задумывал в жизни, я всегда немного/много сомневаюсь. Но действие и решительность - лучшее лекарство от любых сомнений)

ошиблись, не получилось - ну и что?! зато - попробовали. приобрели опыт. молодцы. взяли по конфете. всё же это - современная литературная жизнь, движение, поиски, реклама, скандалы, пиары, расследования.

но. есть поэты, которым это интересно. а значит идея правильная, главное всё четко, достойно организовать и найти максимальное количество заинтересованных, донести до них информацию.

можно на половину призового фонда издать сборник лонг-листовиков.

насчет Э.П. - совсем не факт, что приведет именно к подобному

я зашел сказать, что может помочь сайту , а там посмотрим




09.11.2017 в 16:37
я так думаю, по поводу платности для участников - это не панацея, конечно, и не гарантия качества произведений, это просто другая разновидность конкурсов, здесь ещё не опробованная
если коротко и со сравнением - это не Супердесятка, а Блиц здешний примерно
я всё время смотрю и удивляюсь - чего они не на деньги играют? :) как в преферанс по копеечке (а ныне по рублю) - всё веселее им было бы
пробовать надо - получится-нет, посмотрим
09.11.2017 в 16:44
Спасибо, Шеф!
Ссылки посмотрел. Я там уже бывал. Даже судил. Жду проекта нашего конкурса.
Александр.
09.11.2017 в 16:47
Да, есть такие, кому интересно. Но большинство действительно сильных и, что немаловажно - не улетевших еще в маразм и самолюбование - не пойдут на платный конкурс. Зачем им за деньги соревноваться в том, в чем они и без денег неоднократно побеждали?!
Так что - не факт, конечно. Но - скорее всего )
В общем, мне лично так мерещится... Буду рада, если ошибаюсь. )
09.11.2017 в 17:27
Ну да. Просто другая разновидность. Вот стало "Что? Где? Когда?" платным - и опошлилось вконец.
Для развлекухи подойдет. Но всерьез делать ставку на это нельзя. Это исключительно - движуха. Междусобойчик на платном вечере. А не привлечение интересных сильных авторов.
09.11.2017 в 17:30
Таня, все зависит от масштаба и подачи конкурса. Из любого междусобойчика может вырасти нечто большее.
"Но большинство действительно сильных и, что немаловажно - не улетевших еще в маразм и самолюбование - не пойдут на платный конкурс." - это сомнительное утверждение.
Например, на «Русскую Премию» двенадцатого сезона было подано 525 заявок из сорока одной страны мира. Из них к участию в конкурсе было зарегистрировано 388 заявок. Авторы действительно сильные (граждане России априори участвовать не могут - так бы количество участников возросло в несколько раз). Главный приз -150 000 рублей. С этого года премию приостановили - нет денег. Но еще тот вопрос - согласились бы участвовать эти авторы допустим за 500 р. с тем же составом жюри? Если бы согласились - это 194.000 . Я бы согласился рискнуть 500 рублями, чтобы иметь возможность выиграть 150.000р. То есть - я бы участвовал в Русской премии за небольшой взнос. Как другие авторы - не знаю. Сужу по себе: вроде не в маразме, не свалил в самолюбку
На "Открытую Евразию" подается несколько тысяч заявок - призовой фонд общий тридцать тысяч долларов. Если вопрос тот же - да, я рискнул бы 500 рублями, если вход не на халяву. Сейчас исподволь начинаю участвовать в англоязычных платных конкурсах И я бы делал это здесь, в родных пенатах, если бы было куда пойти. Опять, повторюсь - спрос на конфеты зависит от красочности фантиков и рекламы больше, чем от качества самого шоколада.
Так что дорогу осилит спотыкающийся. но могу ошибаться, ибо люблю и умею - ошибаться.
Без ошибок не бывает побед (вот на этой пафосной ноте и завершу комментарий:)
09.11.2017 в 18:12
Отчего же утверждение сомнительное? )

Вот именно, Дима ) Двенадцатого сезона!
Ты все время приводишь в пример раскрученные проекты. )
А приведи пример попроще... Кто клюнет? На что? На призы? Возможно. Но половину можно сразу отбрасывать. На популярность конкурса? Несомненно! Но для этого он должен себя не только пропиарить - он должен вызывать доверие, что на него можно и нужно приходить, что это престижно, вне зависимости от призов.
Чтобы пришли серьезные авторы - нужна не менее серьезная подготовка. Серьезное жюри - очень важно! (Не напыщенное, а - серьезное). С множественностью мнений.
А вы тут так рассуждаете, будто это просто эксперимент, фигня базар, развлекуха ) Ну так ее и получите.
Еще раз ) Я никого ни от чего не отговариваю. Я лишь говорю, насколько это серьезная работа.
Чувствуете, что такой проект потянете? Найдете тех, людей, которые нужны в команду (а это непременно должна быть команда - иначе швах)? Сможете это все организовать и провести? Да я буду только счастлива! )
Ну, и желаю удачи, если чо )
09.11.2017 в 20:06
Тань, согласен насчет Чтобы пришли серьезные авторы - нужна не менее серьезная подготовка. Серьезное жюри - очень важно! (Не напыщенное, а - серьезное). С множественностью мнений. еще много чего нужно, но все это приходит в дороге. вот пусть Игорь с Александром и пробуют, а я помогу чем смогу.

великое рождается в мечте и прагматизме

а конкурсы очень нужны Литсовету: любые. особенно - классические, бесплатные. постоянное движение авторов, мнений, смысла, глупостей в природе. десятки маленьких злых будильников, которые не дают тебе заснуть, которые заставляют тебя и твою музу шевелиться, ворчать, разговаривать стихами во сне.

в общем: посмотрим.

а за удачу спасибо:)
09.11.2017 в 20:37
Великое рождается лишь у способных к этому.
Конкурсы - несомненно, нужны. Но междусобойчиков - не хватит ли уже? ) Сколько уже их можно прогонять? Вот то-то и оно...
А "Игорь с Александром" - да пускай попробуют... Будем ждать )
10.11.2017 в 02:19
Лично мне хотелось бы улучшить на сайте самое малое ТРИ момента.

1. Когда я пишу комментарий, желательно, чтобы произведение оставалось перед
глазами, а не пропадало. Очень неудобно прыгать туда-сюда, чтобы увидеть текст.
2. Хотелось бы в комментариях и произведениях функцию, позволяющую закачивать
фото, картинки, видео-аудио из своих личных запасов, а не только ссылки на что-то.
А то получается долгий путь: сначала закачай фото в «Галерею», или музыку в «Звук»,
а уж потом пристёгивай к произведениям. Это неудобно и занимает время.
3. В разделе «Звук» половина произведений перестала воспроизводиться, хотя они
были закачаны по единой схеме. В чём проблема?
-------------------------------------
... Теперь о вялотекущих процессах на сайте. Да, действительно, старожилы разбрелись по междусобойчикам и личкам, где они могут откровенно высказываться, не боясь того, что Вы, Александр, со своей толерантностью начнёте грозить пальчиком и отправлять в чулан интересных и сильных авторов, тем самым потакая потоку ширпотреба, который никому не интересен, кроме самих сочинителей и небольшой кучки всеядных читателей.
... Кстати, не мешало бы ограничить количество выкладываемых произведений от одного автора хотя бы до трёх штук в день. А то дорвётся иной (иная) до сайта и вываливает по 20-30 штук подряд. Ленту произведений, забитую одним человеком, лично я даже читать не стану.
... Давно известно, что погоня за количеством в ущерб качеству, способна угробить любой литературный ресурс. А реверансы типа «Спасибо вам за ваше спасибо!» -- самое глупое, что можно здесь услышать о своём стихотворении, или прозе. Получается так, что человек всем необременительно «наспасибкался» в надежде, что «обспасибканные» просто обязаны прийти на его (её) страницу, перечитать (желательно ВСЁ!) и «обспасибкать» его (её) в ответ! А когда задаёшь простой вопрос «За что спасибо-то?», у людей начинается ступор. Они не готовы общаться! Они пришли за похвалами и спасибками!
...Зато не дай Бог написать вместо «спасибки» конкретное замечание по сути! Я, конечно, понимаю, что все графоманы гениальны изначально и априори, но позы в стиле «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...» и железный довод «Я пишу душой и сердцем!» опять же, лично меня, окончательно отвращает от авторов, которые творят без участия рук и мозгов.
... Единственное дееспособное и приятное мероприятие для меня -- конкурсы Блиц-Клуба по вторникам. Ради них и заглядываю.
Иногда с удовольствием перечитываю полюбившихся мне авторов. Жаль только, что они тут появляются всё реже и реже.
Вот... как-то так...


06.11.2017 в 00:07
Г-жа Кошевая, если бы вы заглядывали не только по вторникам на блицы - вы бы успели заметить, насколько изменился сайт ) Опубликуйте вы хоть 20 своих (несомненно) шедевров - в общем каталоге на главной странице будет виден только последний опубликованный. Не серчайте, так ведь правильнее, сами же ратуете ) И вам хорошо, и остальным.
06.11.2017 в 03:34
Я успеваю заметить всё, Татьяна, даже более того.
И если я начну говорить без политеса, мало кому это понравится...)))
06.11.2017 в 14:41
))) Напугали ежа...
Тамара, я очень рада, что вы успеваете все заметить, и даже более того ))) Но вы же любитель логики... Собственно, я об этом )
06.11.2017 в 15:40
А я, собственно, о другом, а не о голой жопе, Татьяна. )))
А по поводу логики... это к Петруччо Исаченкову плииз!
06.11.2017 в 16:40
Так и я не о ней ))) Если вы все заметили )))
Ой, не поминайте всуе...
06.11.2017 в 16:54
Здравствуйте, Тамара!
Большое спасибо за очень полезные предложения и замечания!
По пунктам:
1. С малой формой это возможно, но в случае объемного труда проблематично. Крутить вниз очень долго.
Как вы видите решение этой проблемы? Учитывать размер? Можно, например, обдумать всплывающее над текстом окно формы комментария. Другие варианты.
2. Вы не совсем точны. В настоящее время существуют четыре способа загрузки изображения:
1) Вставить картинку в Ворд и загрузить на сайт doc-файл.
2) Вставить картинку в режиме правки текста "Редактор".
3) Загрузить картинку в свою галерею на сайте и в режиме правки текста "HTML" вставить в текст тег img src=...
4) Загрузить картинку на любой удобный ресурс в интернете и в режиме правки текста "HTML" вставить в текст тег img src=...
В случае со звуком, вы правы, существует только один способ, через авторский раздел "Звук". Наверное, не очень удобно. Нужно облегчать. Моя мечта - перетаскивание мышкой картинок, видео, музыкальных файлов прямо в текст на сайте.
Александр.
06.11.2017 в 19:28
По первому пункту. Мне думается, какая разница, как долго крутить? Это же читатель крутит, если хочет написать комментарий и свериться с текстом...)))) Я не компьютерный технарь, не знаю, как лучше.
По второму пункту. Четыре способа загрузки опять же тягомотны. Почему бы простую функцию, которая есть в галерее, не применить и ко всему? У меня все фото JPG, jpg, а картинки, рисунки - jpg и gif.
А видео и аудио из своих файлов можно перетаскивать, а можно вставлять через иконку «Прикрепить аудио/видео». Это не принципиально, лишь бы такая функция была.
В общем, это компьютерщикам лучше знать. Главное - оперативность чтоб была ускорена.
06.11.2017 в 20:41
Чё менять то? Всё равно такого удобного фейса, как на стихире, не будет. Не, ну, если будет, тогда я за. Впрочем, на этот сайт я буду заходить до тех пор, пока жива, ешё жива страница Игоря Алексеева и ещё дюжины авторов (не больше), которых действительно интересно читать и с которыми не западло общаться) Всем привет и больше хорошей поэзии...
05.11.2017 в 21:29
не видела более неудобного фейса, чем на стихире)
не говоря о прочих ее "достоинствах"
но с приветом и призывом я согласна
правда, не знаю, как это развивать
05.11.2017 в 22:15
простите, но, чтобы не толкаться, напишу еще один комментарий
на мой взгляд, дело не в интерфейсе, он как раз удобен
дело в людях, их активности
вспомните, какое большое количество было конкурсов, они были разнообразные и часто менялись, сколько было интересных обзоров, а теперь приколотят один конкурс и он год висит мертвым грузом
нужно побольше конкурсов, тематических фестивалей и отзывообмены и вы увидите, авторы зашевелятся, будут читать и комментить, это, кстати, и читателей со стороны привлечет
04.11.2017 в 14:12
Извините за влез, как говорится...
Все верно, правильно говорите: дело в активности. Конкурсы - да, стало их мало. Раньше были престижные конкурсы и те, которые пытались с ними конкурировать. Да, все так. Вот только устали люди их проводить ) Это очень непросто - собрать хороших судей, провести все на уровне, потратить свое время и силы, по сути - только из любви к искусству, а потом еще словить толпу обиженных комментов и авторов... Вот и устают... )
А тем, кто говорит о том, что конкурсов стало мало - так и хочется ответить: ну так проведите сами, в чем проблема? ))) Справедливо, не так ли? А то ж опять все ждут, что им все сделают... Активно так ждут... )
04.11.2017 в 14:58
я бы с удовольствием, только не знаю как :)
04.11.2017 в 15:38
Так в конкурсах участвовать некому. Людей нет. Потому и активности нет. А людей (новых) - нет из-за интерфейса.
В конкурсе кто сейчас играть будет? Всё те же лица, которые и так друг дружку читают и общаются. Собственно, зачем им для этого конкурс? Вон там сейчас три конкурса открыты. Какая активность на них? Да никакущая.
Да и люди со стороны не пойдут на самопальный конкурс без наград. Ну выиграют даже если - и что? Этим можно где-то похвалиться? Да ни в жизнь.
Вон на другом сайте сейчас конкурс романов идёт, больше 400 участников набежало. Когда на каком конкурсе на Литсовете столько народа было?
Вообще, помимо обновления интерфейса по-хорошему ещё и реклама нужна, чтоб привлечь людей. Но сейчас даже "сарафанное радио" не работает. Зовёшь человека на сайт, а он только фыркает, мол, что за каменный век тут.
Удобен интерфейс тем, кто к нему привык. А сейчас люди привыкли уже к совсем другому.
04.11.2017 в 16:05
Так очень просто. Создаете свое ЛитО, организовываете свой конкурс. Если какие-то проблемы по технической части (как, куда и что) - я вам подскажу с удовольствием. Ну или уточните у Александра нюансы. Приглашаете судей (лучше это делать заранее, и вообще все продумать заранее, а не по ходу дела). Открываете конкурс, отправляя Александру положение конкурса (ну, тема, сроки, и т. д.).
Ну и проводите )
04.11.2017 в 16:07
«Вон на другом сайте сейчас конкурс романов идёт, больше 400 участников набежало. Когда на каком конкурсе на Литсовете столько народа было?»

Иногда на подобное так и хочется спросить: а что вы тогда здесь делаете? )))

Представляю этот ужас... 400 романов... ))))))))))))))))
04.11.2017 в 16:11
вот техническую часть как раз и нужно, потому что я даже не знаю как создать свое ЛитО
04.11.2017 в 16:16
Все просто. В вашем меню - Управление - Литобъединения - Добавить новое литобъединение.
04.11.2017 в 16:18
о, спасибо :)
04.11.2017 в 16:31
Так я на минутку зашёл. Увидел эту новость и чуть задержался, решил высказаться. Так-то вы меня когда тут в последний раз видели?
400 - это я округлил. так-то на начало второго этапа было 435, ещё пара-тройка десятков срезалось на отборочном этапе. Щас вот второй этап закончился, мой роман в топ-30 вошёл.
04.11.2017 в 22:26
Я ни за кем не слежу )
Если пара-тройка десятков из 455 срезалась на отборе - ооооооо... да... сильный сайт!
Это прекрасно ))) Мои поздравления! Представляю, как вы довольны...
04.11.2017 в 23:27
«Если пара-тройка десятков из 455 срезалась на отборе - ооооооо... да... сильный сайт!»
Хм? "Отбор" был условным. Законченность романа к сроку, объём, ещё парочка требований. Большинство вылетевших снялись сами, не получив внимания к своей писанине.
Сайт не бывает "сильным" или "слабым". Современный/устаревший, известный/забытый, популярный/непопулярный - это как-то ближе к делу будет.
А произведения на любом литсайте и любом конкурсе всегда самых разных уровней.
Вы вообще на других литсайтах кроме Литсовета бывали? Хотя там же нигде афоризмы не востребованы и литературными произведениями не считаются... )
04.11.2017 в 23:52
Владимир, в отношении сайта - это лишь ваше мнение, которое вы упорно тут продвигаете. )
Упражнениями в говнометании я не занимаюсь. И вам этим заниматься в мою сторону искренне не советую - вернется. Где я бывала и что проводила, с каким кол-вом участников... Я не буду здесь афишировать. Кто знает, участвовал - тот в курсе )
И желаю вам не только исследовать сайты и попадать в ТОПы. Но и несколько ориентироваться хотя бы в определениях.
Да, и хотя бы одного афоризма - желаю вам )
05.11.2017 в 00:36
Александр, и еще предложение. Помимо более удобного поиска авторов...
Рецензии. Очень было бы здорово, если бы приходили уведомления авторам, что их заявка на рецензию исполнена и опубликована рецензентом.
03.11.2017 в 16:51
Уведомления/оповещения обо всём нужны. О новых комментариях в том числе. Ну и об ответах. Не на почту, а на самом сайте.
Только ещё сделать при этом в комментариях так, чтоб ответы в этом разделе показывались только адресованные автору, а не все комменты из текущей ветки. А то вот сейчас оставляешь в ветке комментарий - и в разделе "ответы автору" все ответы текущей ветки. Но для этого как раз адресацию комментариев-ответов доработать надо.

А рецензии, кажется, стали поактивнее и почаще писать. Хотя рецензентов осталось маловато, да и то большинство на стихи, чуточку - на малую прозу. И никого для жанров фантастики и фэнтези...
03.11.2017 в 20:47
С разной регулярностью пишутся. Ведь все мы люди )
Ну почему же, есть кому и фантастику с фэнтези рассмотреть - если ознакомиться с резюме и рецензиями рецензентов.
Владимир, а вы бы приходили в Клуб, добавили бы разнообразия жанрам )
03.11.2017 в 21:32
Тут активных пользователей едва ли сотня наберётся и фантастов среди них по пальцам одной руке перечесть ) Да и сам я тут давно уже появляюсь пару раз в год, как раз из-за отсутствия активности в целом и новых пользователей.
Здесь кроме как "своих" практически не читают. Хотя так было в общем-то всегда, но всё-таки с некоторыми исключениями, да и активного народа было побольше.

На другом сайте, где я зарегался 4 месяца назад, у меня уже 14 тысяч просмотров на произведениях, хотя их там выложено куда меньше, чем здесь (13 против 120 тут, рассказы там выложены несколькими сборниками, просмотры которых считаются как один). А тут 37 тысяч за все 11 с лишним лет. То есть - читателей тут вообще просто нет, а основная масса просмотров идёт от "взаимочтения" со знакомыми.
Ну и смысл возвращаться к активности здесь?
Вот если сайт будет переделан и пойдёт приток новых пользователей - тогда будет другой вопрос. А в тусовку менее чем ста человек, которые тут десяток лет как сидели, так и сидят и читают-комментируют только друг друга, приходить никакого смысла нет.
03.11.2017 в 21:57
Владимир, если вы успели заметить - я несколько о другом ) Я про дело. )
А если вам потусить - так вам и надо тусить. Это простой закон. Ты тусишь - тебя тусят. )
Только тогда не надо рыдать, что кто-то ушел, кто-то не пришел, интерфейс не тот... Все это очень похоже на мужа, у которого не... реагирует что-то, а виновато, например, нижнее белье - не кружевное он любит, а атласное, и вот подайте на блюдечке. Только даже и подав - не спасет реакции...
Извините, это не конкретно к вам, а ко всем, в этом стиле высказавшимся.
03.11.2017 в 22:19
Да я как бы о другом говорил. Вопрос был о том, что на сайте надо менять и улучшать. Для чего? Мне вот подумалось, что для оживления сайта и привлечения новых пользователей. О том и говорил. И то, что все постепенно уходят, а новые на замену не приходят - совершенно естественный процесс при отсутствии какого-либо развития и активности. В итоге получается, что чем меньше активности - тем меньше активности. А активность проявлять некому.
Мне-то, собственно, всё равно, у меня другие сайты есть. Не будет перемен - значит так и буду пару раз в год заходить, новые произведения закинуть сюда как на склад.
Интерфейс не для меня менять надо. Это надо для оживления сайта.
Для мужа-то жена и в задрипанном халате норм, но вот на показ мод в таком виде ходить не стоит, а если пойти - внимание публики будет исключительно негативным.
03.11.2017 в 22:45
) ОК. Я вас пригласила в Клуб. Что вы на это отвечаете уже второй раз? )
У вас есть другие сайты. Это тоже из той же серии - да у меня баб, мне-то все равно... Чо те надо? )))
Тут не показ мод, Владимир. Тут литературный сайт. А это - как с женой в халате иногда... да )
Вы свои предложения для "жены в халате" внесли, и неоднократно. Замечательно. Если она не изменится - вы не вернетесь или не изменитесь. Все. Финал )
03.11.2017 в 22:56
Вы о чём со мной спорите и зачем?
Я, собственно, на ваш коммент ответил только потому, что про уведомления ваше пожелание дополнил.
Вы против привлечения на сайт новых пользователей? Или против изменений дизайна и интерфейса?
Литературный сайт участвует в "показе мод" среди всех литературных сайтов. И либо нравится народу и становится трендом, либо отправляется на свалку истории.
Если текущее положение дел всех устраивает, то дело-то хозяйское. И то, что активисты местной оставшейся крохотной тусовки против перемен, меня ничуть не удивляет. Менять что-то или нет - пусть Александр Кайданов решает. В зависимости от того, что он хочет от этого сайта в будущем.
Нам же с вами об этом спорить абсолютно никакого смысла нет.
03.11.2017 в 23:25
) Я с вами не спорю, а пытаюсь говорить о деле, от которого вы всячески увиливаете. Типа... Ну, пусть другие, а мне просто - дайте ))) Ладно, может, и дадут когда-нибудь. "Но это неточно", - как говорит мой сын.
Это нормально, Владимир, общепринятое положение дел. Не воспринимайте на свой счет.
03.11.2017 в 23:35
Мда, мы явно на разных языках говорим ) Нет никакого дела сейчас - с моей точки зрения. Потому что тусовка нескольких десятков старожилов - это вообще не дело )
Да и не нужно мне ничего давать. Воскреснет Литсовет - отлично. Это первый литсайт, где я зарегистрировался и несколько лет активно обитал. Тех же сообществ и возможности свободно проводить свои конкурсы пока что больше нигде нет. Будут пользователи, чтоб в этом участвовать - можно будет использовать возможности сайта и заняться делом, для себя и для других. Не воскреснет - ну, такое положение не первый год, я ничего не потеряю. А от меня, вас или кого-то ещё из нынешних пользователей возможность перемен никак не зависит.
04.11.2017 в 00:19
Вот видите, Владимир... Пассивность - это теперь норма. Вы нам подайте, а мы посмотрим... и т.д. И как тут не образоваться "болоту", о котором говорилось... ) Тем не менее, я-то знаю "из чего же сделаны наши мальчишки" )))
Вон, они выскочили сразу. А? )))
Правда... Вы - тоже. Но у вас другая мотивация. Вы тоже ничего не хотите делать, но по другой причине. )
Конечно, все зависит лишь от господа бога. Важно правильно его выбрать )))
04.11.2017 в 00:43
С интересом прочитал ваше мнение, Владимир! Мне кажется, что ЛС - академический литературный сайт. Спокойный, взвешенный. Не тусовочный. К новичкам здесь присматриваются долго. Согласен. Но и мы с вами были новичками. Я , к примеру, публиковал мало, читал - много. Оставлял комментарии. Спорил. И читал, читал. А ныне автор на сайте выставит свои не всегда достойные тексты и ждет. А вдруг? Плюс, хорошие академические литературные сайты всегда тугоподвижны. Возьмите "Артбухту" - сайт литературного института. Там текст изучается редактором, потом публикуется. Если публикуется. Мне кажется, ЛС не из публичных. Больше - профессиональных. Пусть таким и остается. Ну, мне так видится.
04.11.2017 в 08:49
Если б здесь был какой-то отбор по качеству и премодерация... Но их нет. И ничего "профессионального" в сайте тоже нет. Самый обычный литературный сайт. Просто малочисленный. Но вполне тусовочный - попросту тусовка давно устоялась. Раньше тут было несколько "тусовок", некоторые между собой ещё и враждовали. ) Не знаю уж, как с 2013-го, по-моему с этих пор жизни тут уже не было. Так что активные явные графоманы попросту уже вымерли и ушли, вот вам и показалось нечто "академическое" на сайте.
Вы правы в том, что надо читать и комментировать, чтобы привлечь к себе внимание, это на любом сайте так. Но тут читать и комментировать некого. Старожилы не пойдут читать прокомментировавшего их новичка, слишком привыкли к вниманию к себе, не "снизойдут".
04.11.2017 в 11:16
Таня, уведомление об исполнении рецензии необходимо. Вписываем в план.
Александр.
06.11.2017 в 18:27
Большое спасибо, Владимир!
Оповещение необходимо самое широкое. Новые (нечитанные автором) комментарии и ответы желательно помечать иным цветом.
«Только ещё сделать при этом в комментариях так, чтоб ответы в этом разделе показывались только адресованные автору, а не все комменты из текущей ветки» - полезное замечание, хотя не совсем точное, в ленте "Ответы автору" показываются ответы к конкретному комментарию ветки, в обсуждении которого поучаствовал автор, а не ко всем комментариям в ветке.
Сейчас ответы идут подряд, необязательно адресованные автору. Вы правы, это не совсем правильно. Обязательно учтем.
Александр.
06.11.2017 в 18:41
Под "веткой" я и подразумевал конкретный комментарий и ответы к нему. Так на всяких форумах с системой ветвления ответов на основной коммент и ответов на ответные комментарии называют обычно ) Как на Литсовете принято называть я уж подзабыл )
06.11.2017 в 19:28
Я понял.
Александр.
06.11.2017 в 19:50
Спасибо, Александр.
И по поводу многобалльной системы конкурса - не забудьте ) Выше 10.
06.11.2017 в 22:26
Думаю, правильнее ввести в конкурсах произвольную систему оценок, которая устанавливалась бы админом конкурса.
Александр.
07.11.2017 в 12:11
Ну да, произвольная. Просто система не позволяет ставить больше 10.
07.11.2017 в 15:24
Александр, попробую объяснить,
допустим, организуется конкурс "отзывообмен" или "марафон отзывов", оговаривается размер произведений, например, если главы, то количество, если повесть - количество страниц, а так же рассказы или стихи, по тематике.
авторы выкладывают свои произведения за какой-то срок (2-3 дня), конкурс открывается и каждый участник должен прочитать и откомментировать произведение, первый по списку - второго, второй - третьего, третий - четвертого и т.д., последний оставляет комментарий первому.
можно двойной обмен - авторы так же читают и комментируют верхнего и нижнего по списку, все идет по цепочке, все получают прочтение и комментарии
на прочтение и комментирование - неделя или две
конечно, могут быть недовольные и ругаться могут, но в основном все счастливы
так хочется, чтобы это было именно здесь, потому что Литсовет - самый уютный, самый интеллигентный литературный сайт, и только здесь отношение администрации к авторам уважительное
03.11.2017 в 15:30
О, этот фирменный интерфейс!
Лучшего трудно придумать.
Чудная навигация -
Все как божьей длани.
Превосходный сайт,
Замечательное местечко -
Любой участник в любую минуту
Может послать тебя на куй.
Уникальные аторы,
Чудные рецензенты -
Не заскучаешь!
Критиканы и эссеисты -
Рософобы разных мастей.
Поэты,
Чьи стихи навевают зевоту.
Но что тебе делать?
Писатели?
Их не читают поэты.
Афористы -
Более странных людей я не видел.
Все хорошо.
Все прекрасно.
И сам хозяин чем-то похож на пастера.
Приходи!
Тебе дадут Мастера.
))
03.11.2017 в 20:11
Посылающему на куй грех жаловаться на куй.
03.11.2017 в 20:35
каждой бочке затычка
как в конце предложения точка

новая должность обязывает? ))
03.11.2017 в 23:02
Просто много(ис)точия не всегда полезны.
03.11.2017 в 23:25
"я запишу все что надо в вашей карте"
сказала она
03.11.2017 в 23:34
Нет. Я запишу всё. )
03.11.2017 в 23:37
Спасибо, Алекс!
Интересное предложение. Как конкурс может быть воплощено прямо сейчас силами любого автора. Как отдельная функция сайта требует всестороннего обдумывания.
Александр.
06.11.2017 в 17:16
Дорогой Александр,

Еще раз: не нужен вам новый интерфейс.
Не из-за недостатков интерфейса у нас больше нет Супердесятки Ивы, Дуэлей Xена, Жанров Азы. Нет Лени Шустермана, Нины Ротта, Зины Пурис, Дани Володина, Юли Нелюбовой и многих других - тех, кто жизнь на этом сайте поддерживал. Из тех, кто еще недавно был здесь: Зоткина последний раз когда видели? Барамунду? Когда последний раз кого-нибудь банили? Посмотрите ленту комментариев - там каждый день пять-семь одних и тех же персон о чем-то тихо сами с собою. Таня Китаева пытается это болото хоть как встряхнуть, но фигово получается (пардон, Тань, не к тебе претензия, ты хоть пытаешься).
Тоскливо здесь стало, Александр. И обновлением интерфейса (с мобильным приложением,блэкджеком и прочими радостями) дело не поправить.
03.11.2017 в 11:11
Дорогой Хомик, насколько я понял, у вас предложений нет. Жаль, я очень на вас рассчитывал.
Александр.
03.11.2017 в 11:46
Хомичек, не голоси, как противная тетка ))) И что значит "больше нет"? Типун тебе... Все есть. Просто устали и по своим делам больше разошлись. Я вот тоже тут не так часто, как раньше. Тем более, раз нет Хомика, который в депрессии - чего тут часто появляться? )))
03.11.2017 в 12:51
И я тебя... Тоже и очень!
03.11.2017 в 14:01
Хомик, а когда вы что-нибудь приличное накалякали, чтобы причитать? Сайт поддерживают приличные тексты, а не ...Незаменимых, Хомик, нет. Здесь не только словоблядствуют, но и публикуют тексты и обсуждают их. Ушли одни, пришли другие. Уйдут другие - и Бог с нами. Мне тоже тоскливо без Наташи Черкас, Иры Гарнис, Михаила Соболева, Yu-Li. Но заявлять, что без них сайт дал дуба - грех. Литературные сайты, творчество - дело добровольное...
03.11.2017 в 14:42
верно, Хомик.
Анатолия Головкова
Ивана Белецкого
Андрея Воркунова
Александра Бурша
Натальи Черкас
kasumi
Гостьи
Нади Делаланд
Ивана Капелюшного
Шустермана Леонида
Гарнис Ирины
и даже, о боже, Капитана Тенкиша нет
и Зарубина, видать, уже замуж вышла
сиротеет сайт
пустота разверзлась
балет Чайковского "Лебединое озеро"
на экране
03.11.2017 в 19:45
О, я слышу вой не мальчика, но мужа!
Хомик, вот он, твой Зоткин ) Встречай.
03.11.2017 в 20:17
Китаева, как там бегемотики поживают? )
03.11.2017 в 20:23
Зоткин, они уже давно в хороших руках, в которых они не растут до бегемотного размера )
03.11.2017 в 20:24
жаль
а у меня вот черный гиппопотам
ходит по комнатам то тут то там ))
03.11.2017 в 20:27
Вроде рыжий и серый был?
А у меня блондин почти 13 лет и сад разных зеленых чудовищ.
И вот это мы обязательно должны обсудить именно здесь, правда, Хомик? )
03.11.2017 в 20:30
Накалякал, Сергей, накалякал. Книжечку мастера на этом сайте имел, на конкурсах побеждал, от Вас лично хорошие слова не раз слышал. Вы ж, надеюсь, мою маску рыжего клоуна всерьез не принимаете?
03.11.2017 в 23:20
Женщина. В Париже. Ночью. К ней пристает здоровенный негр. Она пытается убежать, не удается. В испуге кричит Что вам от меня надо? Не знаю, мадам, это ваш сон...
Это твои с Зоткиным крокодилы, почем я знаю какого негра вы их тут обсуждаете.
03.11.2017 в 23:26
никогда не принимал, всегда относился всерьез. а то и взасос. честно.
да я и сам такой. но может быть более грубый клоун.
03.11.2017 в 23:26
Вот о том речь, Хомик. Что потрепаццо не с кем ) Теперь есть? )

Накалякал Сергей столько, что у меня уже слов нет. Но всегда найду. Доброму прохожему-то... )

ПС. Рыжий и серый - это котики были...
03.11.2017 в 23:29
Это, Сергей, г-ну Ерофеевскому, с тобой, противный, мне давно все ясно...
03.11.2017 в 23:35
Ох и впрямь, заболтался я с вами. Покеда, любая моя, помолчим еще полгодика...
03.11.2017 в 23:40
это да, в его фамилии просматриваются феи )
03.11.2017 в 23:42
Жаль, что вы все вылезаете только при наличии чего-то "потустороннего" или красной тряпки, господа...
А причину этого я уже озвучила где-то тут в комментах.
03.11.2017 в 23:45
каждой бочке затычка
и в кармане заточка

Танюша, ты истина в последней дистанции )
03.11.2017 в 23:51
Серж, я о твоем торсе лучшего мнения... Но если ты так убеждаешь...

Run, Zotkin, run!
03.11.2017 в 23:57
Хомик! Я не о прошлых заслугах. Я о здесь и сейчас. Тут прочитал в комментариях на ЛС диалог двух великих. Одного украинского, другого нашего, отечественного производства. Мол, вот если уйдем мы с тобой с сайта, кирдык ему( сайту). Загнется. Особенно хохляцкий старался. Они что Чеховы, Пушкины, Бунины или Куприны? Да нет. Читал их вирши. Херня полная. Пошло все это. Текстом и читателем должен гордиться автор, а не амбициями, честолюбием и пустословием. Авторы должны не на скандалы и светские хроники слетаться, а на...ну, сами понимаете. Повторюсь. Пошло.
04.11.2017 в 08:39
Дорогой Сергей Геннадьевич!
Если Вы не о прошлых заслугах, то я - Пушкин Александр Сергеевич. Вы изрядно слогом владеете, четко мысль формулируете. И когда спрашиваете меня: "Хомик, а когда вы что-нибудь приличное накалякали, чтобы причитать?" (с) С.Г. Ерофеевский - то это не о "здесь и сейчас". Это о моей скромной роли в истории этого сайта. Что Вы хотели сказать - то и сказали.
ПЫСЫ
Кстати, жаль, что Михаил Петрович Соболев Вас не слышит. Напишите ему в личку, спросите за Хомика. Ответит, что, по вашему меткому выражению, "словоблядство" - я перед Вами извинюсь. Публично и на весь сайт.
04.11.2017 в 17:29
Хомик! Вы достаточно язвительно пишете комментарии. Порой, обидно. Не гоже столь язвительному собеседнику быть столь обидчивым. Я вам написал, что хотел сказать. Оправдываться не буду.За базар отвечаю. За помощью к кому-либо обращаться не собираюсь. Мужик сказал - мужик ответил. Словоблядство и есть - словоблядство. Точка.
04.11.2017 в 19:19
Ребята, хватит, а? Неприятно, когда два умных человека так себя ведут... Понимаю, Зоткин, как обычно, пришел, покрасовался и свалил (нет, в уме ему не отказываю, а вот в тормозах - да). Но вы-то?
Хорош.
Да и... Другое обсуждаем вообще-то.
04.11.2017 в 19:20
Брейк, Тань! Заканчиваем бой и расходимся по углам. На ринг выходит следующая пара бойцов. Проехали.)
04.11.2017 в 19:29
Да, Хомик! Если оскорбил - приношу извинения. Оскорблять вас не входило в мои мысли. Значит, не столь ловко стал владеть словом.
04.11.2017 в 20:44
Ух ты. Сергей Ерофеевский, а дайте пожалуйста ссылки на вот этих двух зазнавшихся стихоплетов, без которых "литсовету" кирдык - ярого, хохляцкого, и вашего производства. Любопытства ради. И чтобы оценить качество виршей. Если, конечно, это не военная тайна.
09.11.2017 в 13:17
Тайна, г-дин Дмитрий Близнюк. Разглашению не подлежит. Я интриги, сплетни и прочую чепуху не собираю. В гос. переворотах не участвую. В спину не стреляю. В душу не плюю. Если б считал нужным, фамилии стихоплетов уже торчали бы на главной странице в рубрике: сплетня дня. На ЛС много виршей. Их и оценивайте. Вы ж - поэт. А что до стихоплетов...тут дело их творческой и гражданской, можно сказать, совести.
09.11.2017 в 15:50
Я так и думал. Спасибо

09.11.2017 в 15:57
наконец-то услышали ваш голос, Александр
вы бы почаще выкладывали сюда новости Литсовета, а то складывается ощущение, что сайт погружается в столетний сон
а почему бы не организовать отзыво-обмены? это здорово поднимет боевой дух новичков, не всем же все равно, пишут ему или нет
а еще на мой взгляд на Литсовете мало конкурсов, они редкие и в основном для поэтов. конечно, поэты - это боги, но прозаики тоже существуют :)
с интерфейсом, мне кажется, все в порядке, рейтинги - фигня полная, не нужны, оценки десятибалльные тоже ни к чему (да и лайки)
но главное, что Литсовет живет
02.11.2017 в 18:13
Здравствуйте, Алекс!
Опишите, пожалуйста, подробно, что вы понимаете под "отзывами-обменами".
Соглашусь, в последнее время проза незаслуженно ушла на второй план. Постараемся исправить.
С уважением, Александр.
02.11.2017 в 22:56
Добрый день!
Я бы попросила обратить внимание на личные сообщения. То, что нет возможности удалять переписку, даже многолетней давности - не совсем правильно, на мой взгляд. Да и наверняка загружает "память" сайта.
А также конкурсное меню - оно в принципе достаточно удобно (по крайней мере, для меня, а не для новичков), но хотелось бы попросить изменить систему оценки, т.е. иметь возможность ставить больше 10 баллов.
02.11.2017 в 13:37
Да, по конкурсному меню еще: нельзя ли привести все в единый вид? Т.е. как отражается на сайте и странице самого конкурса - так и отражалось бы в меню админа. А в судейском сейчас - вообще только названия. Ужасно неудобно выискивать авторов по произведениям, отсортированным по алфавиту, при выставлении оценок за произведения, выставленные в протоколе по мере поступления. Может, есть возможность индивидуальной сортировки, к примеру? По фио, по произведениям, по времени подачи на конкурс, и т. д...
02.11.2017 в 16:19
Привет, Таня!
Большое спасибо! Личные сообщения требуют серьезной доработки. Согласен, многого нет, многое не очень удобное: управление, извещения и т.д. "Возможность удалять" записываем в план.
Пожелание по оценкам в конкурсах принимается. По конкурсам есть еще мысль отмечать произведения, участвующие/участвовавшие в конкурсах. Как вам эта идея?
Александр.
02.11.2017 в 16:20
Замечательная идея!!! Это будет крайне удобно для тех, кто делает конкурсы только для произведений только что написанных и не участвовавших ранее. Хотя и тут есть лазейка. Можно скрыть или удалить прежнее, уже участвовавшее - и опубликовать снова )
02.11.2017 в 16:24
«Может, есть возможность индивидуальной сортировки, к примеру? По фио, по произведениям, по времени подачи на конкурс, и т. д... Да, по конкурсному меню еще: нельзя ли привести все в единый вид? Т.е. как отражается на сайте и странице самого конкурса - так и отражалось бы в судейском меню. Ужасно неудобно выискивать авторов по произведениям, отсортированным по алфавиту, при выставлении оценок за произведения, выставленные в протоколе по мере поступления. Может, есть возможность индивидуальной сортировки, к примеру? По фио, по произведениям, по времени подачи на конкурс, и т. д...»
Безусловно. В новой версии планируется сортировка по всем возможным параметрам.
Александр.
02.11.2017 в 16:26
Было бы очень удобно, спасибо )
02.11.2017 в 16:27
Переписку удалить можно - всю целиком с выбранным собеседником.
02.11.2017 в 16:28
Ну так этой лазейкой можно воспользоваться и сейчас. Удалить старое, опубликовать новое (его же), как будто новое.
Александр.
02.11.2017 в 16:31
Владимир, я в курсе, что так можно ) Вот только если собеседник снова напишет или вы ему - она вся снова всплывает. Вся полностью.
02.11.2017 в 16:31
Конечно. Вот я и думаю - стоит ли заморачиваться, если лазейка уже есть и останется...
02.11.2017 в 16:33
Да? Понятно. Этого не знал, не проверял.
02.11.2017 в 16:34
Отметка об участии, мне кажется, больше для отметки. Отмечают же хорошее вино медалями на выставках. Можно предусмотреть возможность для автора снять отметку по его желанию. А если произведение, допустим, окажется призером, то почему бы и не быть отметке? Произведение такое-то, участник и призер такого-то конкурса.
Александр.
02.11.2017 в 17:27
Да, с этой целью - отлично.
А я-то все о своем, о девичьем подумала )))
02.11.2017 в 17:43
Если из общей ветки, то не отмечается. Отмечается только в ветке к конкретному материалу. Еще одна недоработка.
Александр.
02.11.2017 в 22:49
Ой, прошу прощения, предыдущий коммент случайно удалила, думала, что сдублировался этот... Ну да ладно.

Александр, еще один нюанс. Поиск авторов на сайте. Очень неудобный. Нужно и по нику, и по имени, мне кажется. И как-то побыстрее, без выбора буковки, с которой он пишется.
03.11.2017 в 12:53
Я писал ниже. Поиск, на мой взгляд, должен быть по всему, вдоль и поперек, авторам и текстам с выезжающими подсказками (вариантами) по мере набора запроса.
Александр.
07.11.2017 в 11:18
По всему - еще лучше )
07.11.2017 в 13:58
Хороший литературный сайт! Именно литературный. Тут прочитал, что необходимо менять систему рейтингов. Мастеров, избранных редакцией, называть иначе. Да большинству эти рейтинги по-барабану. Неужели автор приходит на литературный сайт соревноваться? Зарабатывать баллы на творчестве. Деньги - понятно. Но баллы и строчки в первенстве? Ну смешно же, Александр! Кому интересно - система ТОП ов и рейтингов на Литсовете вполне внятная. Получил баллы - взлетел. Написал хорошо - повысился. Старожилы тоже были новичками. Кому интересно - есть к чему стремиться...В принципе, читатель решает - кто и как. Литсовет здесь - помощник крепкий. Система мастеров. Мастера выбираются редакцией. Как говорится, хозяин - барин. Мне лично данная система - есть да есть. Ни плохо, ни хорошо. Обычно.Ничего менять не надо. Повторюсь.Очень хороший литературный сайт. Читать - удобно, комментировать - отлично, общаться с коллегами - замечательно. А для соревнований и баллов - куча других литературных сайтов, фейсбуков, соцсетей и прочей чепухи...
02.11.2017 в 10:51
Спасибо, Сергей, за лестный отзыв!
Мы постараемся сохранить все то хорошее, что отличает наш сайт. Мы хотим лишь сделать его удобнее, современнее, интуитивно понятнее, с самым широким набором инструментов, которые только могут понадобиться авторам в их работе и творческой жизни.
С уважением, Александр.
02.11.2017 в 16:07
Меня всё устраивает. Если интерфейс кардинально изменится, я пожалуй и заходить сюда перестану. Всё очень удобно, ясно и по делу, не сравнить с фейсбуком, например - противнее сайта трудно вообще найти.
Всякое видео-шмидео тут постить и даром не надо.
С масштабом всё ОК - IE, 100%, монитор 16:9. В Хроме аналогично.
С телефона тоже захожу без проблем. Не надо тут никакую соцсеть делать.
Видел несколько литсайтов, переделанных (из старых)- ничего им эта переделка не дала положительного. Не в интрефейсе счастье. Берите пример с почты гугл - лет 12 уже пользую, никаких изменений, красота! и пользователей там поболее, чем на мейл.ру или яндексе.
02.11.2017 в 00:06
Спасибо, Шеф, за добрые слова!
Фейсбук, это да, это что-то. А вот ВК мне нравится. Удобно. Для людей. Хотя, что там делать, с трудом себе представляю. Как средство связи, поиска товарищей, хранения каких-то общих фото, не более.
С масштабом на ЛС, действительно, загадочная история. Время от времени приходят жалобы на слишком крупный масштаб, но застукать его (масштаб) за этим занятие - быть слишком крупным, мне пока не удалось. Будем исследовать эту проблему дальше.
Вопрос не только в интерфейсе, навигации, дизайне и прочем, но и в функциональной наполненности, в появлении новых необходимых функций, таких как, например, упрощенная аутентификация, расширение принимаемых и отдаваемых форматов файлов (пдф, фб2 и др.) и многих и многих др.
С уважением, Александр.
02.11.2017 в 15:58
Эээ, эх! Вы меня не так поняли, видимо я непонятно изъясняюсь.
Не прошу делать соц.сеть и тем более в точности как вк или фэйсбук. Я имела ввиду, сделать ещё и приложение для телефона и планшета. Никуда сам сайт при этом не денется и ничего не изменится на нем, если вы будете открывать его через браузер. Приложение - это дополнение, хочешь ставь и пользуйся, а не хочешь - не ставь :) приложение мне удобно тем, что я с одной кнопки на телефоне захожу и сразу авторизованной. Плюс в приложениях мгновенные оповещения приходят об активностях различных (которые можно менять в настройках). Приложения соц сетей я привела как пример, принцип работы. Фух, вроде понятно :)
Алексей Савичев поймёт, что я имею ввиду, эх, но он безмолвствует.
Ой, а его и нет теперь внизу сайта, и надписи «программист сайта» больше нет О_О
04.11.2017 в 01:56
Совершенно с вами согласен, Катя. Приложению Листовет со всеми современными функциями желательно быть.
Александр.
06.11.2017 в 16:48
- Чем эта модель смартфона лучше прежней?
- У него новый интерфейс, добавлены новые опции в елозеньи пальцем по экрану, новая гамма цветов корпуса, обновлено приложение фигвамтам!
- А лучше-то он чем? Быстрее работает? Дольше держит заряд? Ловит сеть там где другие пасуют?
- Вы не понимаете: новое - это и есть лучшее!

Обновлять! Как много в этом звуке! Убрать меню сверху вниз, а подписи снизу вверх, переделать поиск, сменить дизайн и шрифт, обновить систему рейтингов... Новее, конечно станет. А новое - всегда лучше старого, не так ли?

In my, Хомик, opinion, Вам, Александр, надо решить для кого этот сайт. Для молодежи - тут реально надо раз в полгода все менять. Чтобы блестело, кружило, громко музыку играло, чтобы блогеры, здоровая питания, сплетни, секас и Собчак с Навальным. Тогда будут другие цифры посещаемости и другие доходы. Но эти доходы пойдут на обновления раз в полгода. Для Кошевой/Колюшиной? Их, судя по всему, все и так устраивает. Осталось только по вторникам убирать всю мутоту, которая мешает им сосредоточиться на Бл-клубе. Доходов, правда, не будет, не та аудитория для рекламы. Может, так, смеха ради - для поэтов и прозаиков? Было бы неплохо... Но тут не интерфейс надо менять.
01.11.2017 в 21:17
Спасибо, Хомик!
Уточните, пожалуйста, ваше пожелание "Убрать меню сверху вниз, а подписи снизу вверх".
Какое меню? У нас их несколько. А подписей еще больше. Мы учтем все ваши пожелания, но мы должны понять какие именно.
И вот эта фраза: "Но тут не интерфейс надо менять". Пожалуйста, это важно, раскройте что именно нужно поменять. Это действительно очень важно.
С уважением, Александр.
02.11.2017 в 15:37
В целом мне нравится как сделан сайт, для меня: всё понятно и удобно. А хотелось бы, чтобы он был мобильным приложением, как соц.сеть, как вк или фэйсбук например. Удобно же очень. И в этом мобильном приложении, чтобы были рекомендации к прочтению произведений, в зависимости от предпочтений (например исходя из оценок, которые я ставлю).
31.10.2017 в 18:08
Спасибо, Катя!
Мобильное приложение с регистрацией по телефону просто необходимо. Записываем в план.
Рекомендации, основанные на предпочтениях, задача очень сложная, но насущная, будем думать.
С уважением, Александр.
31.10.2017 в 18:58
Идея рекомендаций давно витает в воздухе. Я знаю, в интернете велись работы по ее реализации через институт выборщиков. Грубо говоря, вы определяете круг лиц, вкусам которых вы доверяете. Допустим, таких на сайте пять человек. Эти пятеро рекомендуют то, что им нравится. Допустим, троим понравилась "Красная шапочка". В этом случае, так как пересечение внушительное, следовательно, исключается случайность, предвзятость и пр., "Красная шапочка" рекомендуется и вам. Что-то в этом духе. Нужно думать.
Александр.
31.10.2017 в 19:16
Обновлять и менять на сайте надо бы многое, чуть ли не весь интерфейс... Но весь всё-таки не надо, много хорошего и даже уникального тут тоже есть.
Главная проблема в том, что интерфейс сайта создавался много лет назад и с тех пор всё изменилось. В том числе - требования пользователей к сайту.
На момент создания Литсовет значительно превосходил по удобству интерфейса таких мастодонтов, как Самиздат Мошкова и Проза.ру. Их он и сейчас превосходит, там тоже никто не озаботился обновлениями, но вот новые сайты - другое дело. СИ и Проза держатся именно на масштабе, и то многие оттуда уходят, а новые не особо охотно идут. Но там огромный поток читателей - как минимум на СИ, за Прозу не скажу. А Литсовет всегда был маленьким сайтом. Тут за всё время его существования зарегистрировалось меньше пользователей, чем на одном из новых литсайтов за полтора года его существования. И то большинство страниц заброшенные или вовсе пустые изначально.

В первую очередь надо перенести весь пользовательский интерфейс в верхнее меню, как это сделано практически на всех современных сайтах.
Во-вторых, урезать, сократить и минимизировать общее сайтовое меню, частично тоже переместив наверх - разделы произведений, рецензий, литобзоров... Остальное перенести вниз - всяческую информацию о сайте и прочее. Поиск вынести отдельной кнопкой.
Всякие топы и доски почёта вообще повыбрасывать бы. Новых пользователей они только отпугивают, потому что старожилов никогда не догнать.
В общем, главное меню сайта вообще урезать минимум на треть, остальное рассортировать. В текущем виде слишком много разделов сразу. Разобраться не сложно, но было бы желание - а желания у новых пользователей не возникает.
Главную страницу переделать полностью - на ней слишком много всего, перебор информации. И вообще, желательно больше графичности на главной странице. Отображать там просто разделы иконками, например. а вообще, все эти списки зарегистрированных, галерее, цитаты, афоризмы -совершенно ненужны. Афоризмы сами по себе-то пусть будут, конечно, это одна из уникальных деталей сайта, пусть и раздел с общим списком афоризмов остаётся, но вот на главной это никому не сдалось. А то, что ещё и "мастера сайта" попадают туда за афоризмы - это вообще... Кстати, сам раздел мастеров тоже можно аннулировать. Заслуги большинства там... хм... крайне сомнительны. А звучит крайне громко - "мастера"... Некий знак рекомендации от администрации, конечно, можно давать, но вот позиционировать их так громко всё же не стоит.
Ещё много-много всяких мелочей есть, но всё зависит от того, насколько вы готовы и хотите переделывать. И всё же сперва основные моменты, мелочи потом.

А ещё есть проблема с масштабом. В какой-то момент, уже несколько лет назад, масштаб стал просто гигантским, в экран не влезает страница. Проблема не в моих настройках точно, проверял на разных компах и спрашивал других. Но что-то на сайте на эту тему ни слова нигде не увидел, всех всё устраивает, что ли... Изменить масштаб страницы не сложно, хотя местами при этом наоборот становится слишком мелко всё. Но новые пользователи не будут заморачиваться вообще. Они заходят, видят страницу с огромным шрифтом, на которой ничего толком не умещается, и уходят. Верните сайту нормальный размер... Хотя при глобальной переделке интерфейса и это всё поменяется, конечно.

А если глобальная переделка не планируется, только мелкие детали... Ну, это как ставить человеку в коме горчичники. Вроде и полезно для организма, но толку не будет...
31.10.2017 в 17:18
Спасибо, Владимир, за развернутый комментарий. Внимательно изучу и обязательно обращусь к вам за уточнениями.
С уважением, Александр.
31.10.2017 в 19:00
Попробую сформулировать для себя недостатки с вашей точки зрения:
1. Перегруженность. Согласен, будем бороться.
2. В навигации необходимо акцентирование на главных разделах в ущерб второстепенным. Да, система навигации требует пересмотра, должна в большей степени отвечать логике и приоритетам.
3. Выделение поиска. Бесспорно, система поиска на сайте требует глубокой переработки, по всем произведениям и авторам, с выезжающими вариантами по мере набора запроса и пр.
4. Институты ТОПов, мастеров и др. Они тоже требуют переработки, но отказываться полностью от поощрения талантливых авторов, думаю, неправильно. Другое дело, механизмы должны быть прозрачнее, объективнее, понятнее.
5. Слишком крупный масштаб. Странно, но я не вижу проблемы. И шрифт и прочее в пределах нормы. Каким браузером вы пользуетесь? Какой масштаб на нем установлен?
Если нетрудно, пожалуйста, прокомментируйте мое видение поднятых вами проблем.
Все ли я учел?
С уважением, Александр.
01.11.2017 в 13:43
Насчёт масштаба. Пользуюсь Гугл Хромом, но в Файерфоксе то же самое. Спрашивал у пары других пользователей сайта - у них то же самое. Масштаб 100%. Приходится ставить 80%, чтоб был нормальный размер, а не гигантский. Раньше масштаб был мельче и было всё хорошо. Не могу сказать, в какой момент изменения произошли, поскольку на сайт заходил редко в последние годы. Ну, пару лет назад, наверное.

Вы самое главное не учли - обновление дизайна интерфейса. Всё остальное будет вытекать из этого. Если целью является привлечение на сайт новых пользователей, то без глобального обновления дизайна это никак не получится.
Для примера можно взять такие сайты, как ЛитЭра и АвторТудей - верхнее меню с главными разделами и пользовательским интерфейсом именно, полностью дублировать, естественно, не предлагаю.

Насчёт топов - лучше сделать рейтинги по ограниченному времени, месяц-3 месяца-полгоды, в крайнем случае - год. Иначе будут "пожизненные топы", которые на сайте десять лет уже, у новичков не будет стимула в соревновательности, их не обогнать. А "почётные звания" не такими пафосными сделать. "Избранные редактором" или что-то в этом роде, а не "Мастера". Рейтинги должны больше зависеть от текущей активности, а не от "стажа".

Поиск это мелочёвка уже. И он, оказывается, выделен таки в отдельную кнопку. Зачем кнопка дублируется в меню сайта? Обновить, в принципе, не помешает, но это уж потом, между делом.
А ещё из мелочей - почистить раздел Литобъединений. Пустые удалить совсем, неактивные долгое время - в режим "заморозки", до возобновления активности. Чтоб в основном списке были видны только активные. А то сейчас новый автор даже не найдёт и не разберётся, какие сообщества живые, а какие давно заброшены или вообще созданы по ошибке и продублированы. А сам раздел - как раз одна из хороших особенностей сайта, такого почти нигде нет. Но раздел замусорен до полной непригодности к использованию...
01.11.2017 в 19:39
Странно. Я смотрел на всех мыслимых устройствах на всех известных науке браузерах. Масштаб в рамках приличий. Будем разбираться.
Вы правы, дизайну нужно уделить пристальное внимание. Это, тот случай, когда форма может и должна влиять на содержание. За примеры большое спасибо! Чужой опыт всегда полезен.
Что касается пафоса, то его нет. Если почитать положение о знаке "книжка", то можно легко убедиться, что знак всего лишь выбор редакции. Никаких громких слов. И рейтинги уже давно не "вечные", а рассчитываются за определенный период, максимальный - три года.
Литобъединения нужно реформировать, это верно. Записываю в план.
Александр.
02.11.2017 в 15:31
Сделал скриншоты. Масштаб сейчас и раньше http://www.litsovet.ru/index.php/gallery.view?gallery_id=22882
Кстати, было бы неплохо сделать возможность вставлять картинки в комментарии.
02.11.2017 в 16:23
Спасибо, Владимир!
Вижу, да. Это вопрос восприятия. Мне прежний масштаб кажется слишком мелким, вам комфортным. Проблема решается сохранением индивидуальных настроек сайта. Записываем в план.
Александр.
02.11.2017 в 17:17
Масштаб и в настройках браузера сохраняется, сижу на 80%. Но при этом в некоторых местах получается слишком мелко - в основном разные пояснительные приписки. Вот в том же разделе создания галерей надпись: "Чтобы изменить порядок расположения галерей в списке, перемещайте галерею вверх-вниз по списку, удерживая ее левой кнопкой мышки." - мелковата.
Ну и само окно написания нового комментария тоже, хотя тексты отправленных комментариев - нормально. Более пропорционально сделать бы как-то.
Хотя те, кому мелко, могли бы ставить 120% - тут бы опрос провести, как удобнее большинству. Но в опросе поучаствуют только завсегдатаи сайта, а раз они не жалуются, значит их устраивает крупный масштаб. А вот новичков отпугивает. Я за последние годы пытался несколько раз заманить сюда народ, практически все жаловались на масштаб и интерфейс, дизайн. Некоторые зарегистрировались, но никто тут не остался активно обитать.

Ещё одна мелочь - все аннотации стали под катом, надо развернуть, чтоб прочитать. Оставить бы часть знаков видимой, а то сейчас они что есть, что нет. Привлечь читателя остаётся возможность только названием, практически никто не будет разворачивать все аннотации подряд. а вот заинтересовавшись началом аннотации - уже могут развернуть целиком.

Ещё многих отталкивает избыточная открытость информации - видимость IP в списке читателей.
Десятибалльная система оценки вообще не особо нужна, достаточно было бы просто "лайков", всё равно ставят в основном только или 10 или 1 назло. А "лайки" сейчас народу ближе, чем оценки.
02.11.2017 в 17:59
Владимир, ваши замечания и пожелания в части пропорциональности масштабирования приняты и буду обязательно учтены.
Для аннотаций, возможно, необходимо предусмотреть кнопку "Показать аннотации", как это сделано на странице произведений автора: http://www.litsovet.ru/index.php/author.materials?author_id=4829&show_first_kb=yes&ofield=dd
По поводу избыточной видимости читателей будем думать.
Касательно оценок, соглашусь, голосование большей частью свелось к двоичной системе: "нарвится"/"не нравится". Не исключено, что пора переходить к упрощенной схеме.
Александр.
06.11.2017 в 16:43
В разделе Произведения аннотации вроде и так показываются. А кнопка для "показать начало произведения", не аннотацию. ИМХО, лучше всё же показывать первые 300 знаков аннотации, с возможностью развернуть полностью - как сейчас разворачивается она вся. Просто слишком длинные аннотации целиком тоже могут мешать ориентироваться в списке произведений...
06.11.2017 в 17:13

litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Александр Кайданов
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 299
Из них Авторов: 27
Из них В чате: 0