Рейтинги

Дорогие друзья!
В настоящее время рейтинг "за все время" пересчитывается в рейтинг "за три года". Пересчет займет какое-то время, в течение которого будут наблюдаться противоречивые данные, несостыковки. Просьба не беспокоится, со временем числа стабилизируются.
С сегодняшнего дня общий рейтинг будет приравнен к рейтингу "за три года", так как рейтинг "за все время" больше отражал "возраст" автора, и в меньшей степени художественные достоинства и читательский интерес. Новичкам выбиться в лидеры не представлялось возможным, что конечно же ущемляло интересы читателей и авторов.
Так же в автоматическом режиме будут анализироваться данные статистики лидеров и отбрасываться недостоверные, полученные в результате посещения роботов, накруточных программ и т.п.
Александр.
Комментарии: 19
Меня все устраивает. Я солидарна с АЛЕСКСАНДРОМ
02.11.2015 в 16:54
«Блиц идёт всего-то 2 часа, а тут прения шли с 19 часов...» (с)

А прения пёрли-пёрли,
А прения прели-прели,
Пока их тут не подтёрли
В последние дни апреля.

Забита ненужным сором
Кайдановская страница
О стихописанье скором...
Ну, вот вам и тема блица!

29.04.2015 в 11:46
Ваша начальственность, извините, что не по теме обращаемся!

Литобзором о каникулах "Блиц-клуба" навеяло. Ведь как обострение у них - вся окрестность удобрена. Отвели бы Вы им, гражданин начальник, загончик какой, типа чата или конфы, пусть бы игрались там сколько влезет. Сделайте большую-пребольшую кнопку "Блиц-клуб", пусть там и живут. А память об этом Вашем благодеянии будет вечно гореть в наших сердцах!
28.04.2015 в 19:06
Мистер Хомик, а вы уверены, что серите исключительно золотыми какашечками?
28.04.2015 в 19:17
Абсолютно, Молоточек ты мой! Совершеннейше уверен!
28.04.2015 в 20:23
Так отчего же не испросите у господина Кайданова уютного местечка для каканья исключительно для себя? Чтоб ценные экскременты не растащили.

Я просто не понимаю внутренней логики вашего стука... Кончитвюрстизм?

Где же людям играть в нормальные литературные игры, как не на литературном сайте? О... да, я понимаю, чужие литературные игры странным образом воздействуют на качество вашей дефекации.
28.04.2015 в 20:33
«Где же людям играть в нормальные литературные игры, как не на литературном сайте?» Молоток, Молот! А Хомику - серпом! По...
по вторникам:-))
28.04.2015 в 20:48
Хомик, ручонки прочь от блиц-клуба. Клуб - дело добровольное.
И нефиг тут выпендриваться перед Кайдановым. и словоблудить на пустом месте.
Что за дурная манера охаивать то, к чему сам неспособен?
Для себя лучше загончик попроси. С большой кнопкой, ага.
28.04.2015 в 20:50
Молоток, дико слышать, что тебе нравятся посредстенные складушки. А там все больше так, за редким исключением. Хотя, догадываюсь почему. Есть там одна, что может. )
28.04.2015 в 20:51
Зоткин, тебя ещё не убили? ))

Это игра, Зоткин. Этой игре сотни лет. Это тренировка, если хочешь.
Так же, как девочки играют в куколки, а потом применяют полученные навыки на своих детях, а мальчики, наигравшись в детстве в деревянные бульдозеры, с удовольствием продолжают это дело в зрелом возрасте на дорогих спорткарах.

У тебя есть спортивный бульдозер, Зоткин? Нет? Я так и знал...

28.04.2015 в 21:01
Ты противный!
28.04.2015 в 21:03
Ну да, ну да, Платон мне друг, а истина мне пофиг.
28.04.2015 в 21:05
«Клуб - дело добровольное»
См. раздел "Пятьдесят шесть. О мухах."
28.04.2015 в 21:06
Я люблю и уважаю троллей, Хомик! Я сам тролль! И это звучит гордо!
Считаю, нам нужно всемерно объединяться и травить всю ту мелкую шушеру, что мешает нам жить в ладу с нашими тараканами и хорошим настроением. Как чудно бывает дождливым вечерком, нажравшись пивка, потравить всяких окололитературных идиотов. Отрыгивая на недоумков всю желчь своего превосходства! Ведь правда, Хомик?

Но... Зачем же запрещать лилипутикам копаться в их милых песочницах? Иди сюда, мой милый гулливерчик, я тебя приласкаю! Всё равно кругом одни пидарасы, правда, Хомик?

28.04.2015 в 21:13
Нет бульдозера...
28.04.2015 в 21:15
Нет. Потому пойду лучше снукер смотреть, Трампа c Дином. А блиц - туфта, бестолковое трение рифмы о форму.
28.04.2015 в 21:23
Снукер я люблю. А если бы не любил, написал бы в БИБИСИ - пусть не транслируют.
28.04.2015 в 21:26
Серёжа, дело не в том, качественно, или некачественно пишут на блицах.
В первую очередь это развлечение и стихослагательная тренировка.
Кому оно мешает? Да никому.
Если человек не может быстро соображать в столбик, он туда и не суётся.
Хомик к блицу как не пришей к звезде рукав, а повыделываться любит.
Главное - запашку́ подпустить, а потом с невинным видом морщить носик,
мол, а кто это здесь навонял?

Анекдот есть по этому случаю:
Петербург. Бал в одном из дворцов местной знати. Входит поручик Ржевский,
идёт в центр зала, снимает штаны и справляет большую нужду.
Затем, подтёршись, как ни в чём не бывало, обращается к шокированному залу:
- Пардон, медам, вы не будете возражать, если я закурю?
28.04.2015 в 21:27

Милый друг, разве мы с тобой тролли? Ну ты, пожалуй что, да. Раз ты так сам этого хочешь, не буду тебе перечить. Но Хомик, мирный и незлобивый, маленький дрожащий Хомик, которого любой может обидеть... Нетушки, я - хоббит!

PS
«Всё равно кругом одни пидарасы, правда, Хомик?» И тут не буду перечить, противный! Тебе лучше знать!
28.04.2015 в 21:29
Типа этого, Хомик? Так я и знала...))))))
http://www.islingtongazette.co.uk/polopoly_fs/1.912792.1307359226!/image/1849480390.jpg
28.04.2015 в 21:53
Мон шер, хоббита может любить всякий. Ведь правда?
А эссе о пидорасах я сейчас тебе посвящу. Погоди часок, ладно?
28.04.2015 в 22:07
См. раздел "Пятьдесят семь. О котлетах".
28.04.2015 в 22:46
А между тем, Трамп выигрывает 11:4.
Тома, блиц - это как любовь на скорую руку, этакое дрочилово графоманов. Пусть дрочат, мы не против, но где-нибудь на природе. Странно, что и ты при том. Не понимаю.

28.04.2015 в 23:25
На самом деле, прошу не обижаться блицующих, но стараюсь не заглядывать на этом сайт по вторникам, т.к. видеть ленту комментариев почти невозможно. Если б существовало какое-то техническое решение для Блица, позволяющее выключить его из общей ленты, то стало бы намного приятнее. Т.е. конечно можно ёрничать с одной стороны, пылать праведным гневом с другой и исходить всем вместе на то самое, но блиц в общей ленте - это жёстко.
29.04.2015 в 00:26
В принципе, дешевый пиар, типа смотрите как мы умеем! А приглядишься - хуйня на постном масле. Но вот же, умеем!
29.04.2015 в 00:41
Сергей, они умеют.

А ты нет. В этом обида?
29.04.2015 в 01:17
Хомик, мой милый, вот и обещанное эссе.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=479903
29.04.2015 в 01:21
Техническая сторона обособления блица - это другой вопрос, Серёжа.
Меня, например, раздражает ежедневная обильная суета вокруг конкурса афоризмов.
Ну, и что? Все конкурсные баталии выносить за скобки ленты комментов, что ли?
Почему только блиц должен быть изгоем в комментах? Только потому, что там люди
не брешутся, не спорят, а играют в стишки, а двум-трём троллям это не нравится?
29.04.2015 в 01:23
Хорошо, я не умею. Рыба-молот, а ты? Если умеешь, почему не участвуешь?
Лентяй убогий! Ну-ка, давай, в следующий раз(12мая). И не разочаруй.
29.04.2015 в 01:23
Сергей, ты, как и все, зачастую дрочишь и без блицев. Нормально было бы попросить тебе отдельную комнатку?
Чушь всё это. Глупое поведение Хомика, твоё и Володинское. Ну, не ходите, не смотрите. Вам не нравится, а другим развлечение. В чём проблема то?
29.04.2015 в 01:25
Я не умею. Потому не участвую. Но мне не в жабу, когда другие умеют.
29.04.2015 в 01:26
У Китаевой временный праздник. Конкурс закончится и все про нее забудут. Так бывает. А вы - наш еженедельный черный вторник. Пощадите! ))))
29.04.2015 в 01:27
Вот я тут ответик набросал по теме, как мне кажется.
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=479903
29.04.2015 в 01:28
Проблема в том, что их 8-10 авторов из более 100 тыщ зарегистрированных. И каждый вторник, здравствуй жопа, Новый год. Дошло?
29.04.2015 в 01:32
нет, не дошло

а где остальные 99992?

неужели всем блиц мешает?
где они, скажи?

не понимаешь, что ли, что реально на сайте живёт лишь пара сотен человек
и почему добрый десяток из них должен быть профанирован?
они что, не литературой занимаются?

более того скажу, Зоткин, очень много блицевых заготовочек мне куда милее, чем, скажем большинство твоих верлистолбиков.

и что теперь? мне поплакаться Кайданову, чтобы Зоткина в отдельное место куда сослали?
и ведь ты непредсказуем, чорт! для тебя. что вторник, что пятница - всё едино! куда мне деваться от ОДНОГО из 100 000?





29.04.2015 в 01:45
Ну, и здравствуй, жжж... Зоткин! А что случилось?
29.04.2015 в 01:45
Привет, б... блицистка, ничего такого, чай пьем.
29.04.2015 в 01:48
Какая-такая жаба душит бедного Зоткина по вторникам?!
29.04.2015 в 01:48
«из более 100 тыщ зарегистрированных»
Повеселил, Сержик! Брак-то свой заре-?
29.04.2015 в 01:51
Рыб, а думаешь, литературой? Не пугай меня.
29.04.2015 в 01:52
Аха, жабы-рыбы... А сегодня отчего не спите, Зоткин?!
:-))
А Володина, мне помнится, мудрый Ёжиков давным-давно учил против Блицменов пользоваться кнопкой ВЫКЛ.
Ну, чтобы не каждый вторник казался бедолаге уж таким чорным...
29.04.2015 в 01:54
Чай был крепкий.
29.04.2015 в 01:58
Боб, а чем?

Ты занимаешься, я занимаюсь, они занимаются.
Именно литературой.

Но только когда не жалобы пишем нашему Господину. Это мало похоже на литературу.

Напиши что-либо великое, убеди меня, что блиц - это тьма и бесовство.

Убеди литературным словом, Зоткин. Или ты не литератор, а ничтожный кляузник. Вот как-то так... Прости за прямоту
29.04.2015 в 01:59
Убеди меня без убеждений, убеждения мне больше не убеждают. Администрации не жаловался, а тут сказал что думал. Не нравится, сплюнь.
29.04.2015 в 02:03
По вторникам лучше пить кисель...
29.04.2015 в 02:08
так именно, сплюнь, Сергей, на блиц.
чего ж ты у администратора в ветке глупостями блещешь?

ну, Хомик, допустим, тролль - ни имени, ни рода - пускай себе позорится.

а ты то чего?

может, случилось что?
так напиши в личку
сможем - поможем
29.04.2015 в 02:08
а ты, а ты, а ты...
на себя оглянись, водолаз.
всё, спать пошел. скушно.
29.04.2015 в 02:12
давай, спокойной ночи!
29.04.2015 в 02:16
Зоткин, а я вот выспалась, пока всю эту пургу тут гнали.
Мне помнится, Блиц идёт всего-то 2 часа, а тут прения шли с 19 часов... посчитаем... Семь часов! Почти рабочий день!
29.04.2015 в 02:18
Здравствуйте, Хомик!
Любая творческая инициатива заслуживает уважения и благодарности. Попробуйте сделать что-нибудь похожее, например проект "Хомик против Блиц-Клуба" и вести его многие годы. Совсем непросто. За всем этим стоит труд, терпение, талант.
Можно говорить о качестве и только по существу, например, вот это четверостишье неудачное, потому что... Но говорить обще - это все плохо, потому что мне все не нравится, как-то странно.
Александр.
30.04.2015 в 19:47
Кайданов, в погоне за посещаемостью, готов серое выдать за красное. Понять можно.
30.04.2015 в 23:38
Александр, у Вас есть кнопка "Проекты". А проектов, как таковых, нету. Введя проект "Блиц-клуб" Вы получаете: удобный функционал для участников - архивы (по типу завершившихся конкурсов), удобное администрирование, механизм оценок. Все видно - тема, председатель, стихи, оценки. Вплоть до того, что рейтинги им будут утраиваться. Любой может войти и принять участие. Нежелательных гостей можно банить на входе в клуб. Что теряют члены этого клуба? Единственное - те, кому их клуб не интересен, их не видят. Кому от этого плохо?
01.05.2015 в 00:03
Слушай, Хомик, не нуди.
Тебе ясно сказано: блиц-клуб - это любительское объединение авторов, а не проект администрации.
Тебе Кайданов ясно обозначил свою позицию в отношении блиц-клуба, а ты снова заводишь тут волынку.
А сам-то ты кто, если не проект и не тролль? Как литератор, ты слаб. Как критик, тоже ничего из себя
толкового не представляешь. Как собеседник, просто неприятен своим лицемерием.
Так кого ты хочешь обмануть показным дружелюбием и мнимой доброжелательностью?
Кем ты себя позиционируешь, кокетничая и играя словами "гомо" и "гомик" на букву «хы»?
Я вполне лояльно отношусь к людям с нетрадиционной ориентацией, но только до определённых границ.
А ты ведёшь себя здесь как самая распоследняя «несапиенсная гомосятина».
Так что попроси лично для себя «большую кнопку», уймись и не отсвечивай.

P.S.
Г-н Кайданов, обратите внимание, что выражение «несапиенсная гомосятина» я применила к манере
комментов и внешнего поведения Хомика Сапиенсова, а отнюдь не к его внутренней сущности...)))

01.05.2015 в 18:38
Негодующее обличение в одну сторону и лизоблюдство в другую.
Неизменная картина мира.
02.05.2015 в 05:33
Зоткин, ты меня разочаровал штампом своей тирады.
Так прям сразу от тебя Петиными копипастами повеяло....)))
Учитывая неизменное желание г-на Кайданова следовать букве и правилам сайта, я
всего лишь напоминаю, что следую правилам и не совершаю противоправных деяний.
А негодующее обличение и спокойно высказанное мнение - понятия, согласись, разные.
02.05.2015 в 10:36
Не соглашусь. Твое "спокойно высказанное мнение" тоже кое-кого напоминает. Но я промолчу.
02.05.2015 в 12:34
Ну и не соглашайся, твоё дело. Мне это как-то без напряга.
У каждого имеется «своё личное мнение» по поводу степени моей «спокойности».
Это потому, что никто здесь ещё ни разу не видел меня в гневе.
А это чрезвычайное зрелище сродни стихийному бедствию, Серёжа, поверь на слово.
Причём, не раз заканчивавшееся фатальными последствиями для объектов моего гнева.
Поэтому, зная за собой это свойство, я никогда не злюсь и не обижаюсь на людей.
Мне просто нельзя этого делать. Чисто по-человечески. И я считаю, если человека
задевают мои слова, значит, подсознательно он чувствует правоту этих слов.
Я задала простые вопросы. Хомик промолчал. Или понял, или не понял, или сделал вид,
что не понял, или размышляет, стоит ли ввязываться дальше. Его проблемы.
02.05.2015 в 20:15
Ах, Саша, что же Вы творите? Вы НЕ РЕКОМЕНДУЕТЕ стихи Элен (aka Макошь) к прочтению? Отчего сразу же не познакомить с ними новых гостей сайта?! Мы-то, старенькие, разберёмся, кто здесь самый достойный и настоящий.
Вот, на минуточку представила себя новенькой... - да кроме стихов Хун Цзычена и Натали П. меня ничто не задержало бы здесь! Ушла бы на долбанную СтихиРу, или ещё куда, где ступа моя не летала.
Спасибо Вам и моему чутью, что когда-то мне-зелёной первыми здесь попались именно макошины стихи. Откровенно говоря, кроме нас с Элен тут и почитать-то нечего. И посмотреть! Вот и два письма мне пришли об этом же. Ах, Саша... Что же Вы творите...
22.04.2015 в 22:19
Александр Анатольевич ничего не творят, Александр Анатольевич администрируют. это разные вещи, Мадам, и различный подход, соответственно
22.04.2015 в 22:21
С нами так невозможно. Здесь люди творческие. ДолжОн творить, и я бы не сетовала. Но одиозен временами.
Бывает одиозен. И это - не комплимент((
22.04.2015 в 22:30
адекват никто не отменял, Мадам
ничто не вечно под луной
~
не стоит близко к сердцу. это - пыль ) у вас - внутри - куда весомей
22.04.2015 в 22:34
Верно, мои предпочтения никакие прения-трения-конкурсы не изменят. Тем более, "книжки". Или "серебряные калоши":-))
Только дальнейшее творчество авторов.
Понятие "адекват" расшифруйте, Zарубина. Раз уж адвокат.
22.04.2015 в 22:43
да без проблем
адекват - точно соответствующее чему-либо, конкретно
Кайданов тут, ну, как админ, примерно, подсчитал - душевные-активные, запали, прикипели - оборот.
а Душевные-активные же контролировать себя должны бы сами, ибо лит-ра /как бы/ все-таки не ЛСД.
22.04.2015 в 22:53
Мне, как и многим здесь, санкции Александра неясны. Не ясна их последовательность. Вот он (наконец-то! блокирует скверного тролля - три дня спустя безобразий) или тут же блокирует автора, честно ответившего на мерзости и нападки какого-то хрена-с-горы. А вы все молчите. Вот так же и я прошлёпала прения Элен с каким-то гадом. Не знаю, что она ответила мерзавцу - но, уверена, - умыла достойно.
22.04.2015 в 23:18
Слава, Вы даже не поняли, о чём речь, где шутка, а где всерьёз) И причём тут рейтинги и количество читателей? Как они связаны между собой и с качеством текстов? И каким образом Ваш включённый рейтинг и количество Ваших читателей повышает качество того, что Вы пишете? Может, сначала стоит вникнуть в суть дела, прежде чем "оскорбляться-не-за-себя"? И что значит "Кабардина"? У меня имя есть.
25.04.2015 в 12:04
Вячеслав)) да ну полно Вам... А вот я обучена только за себя оскор-
бляться. А вот за Родину или сайт я не оскорбляюсь, такое оскор-
бление другим словом называется. Непременно навещу Вашу
страничку и почитаю всё, кроме Неё. Я даже не могу вслух
произнести Её фамиль, а Вы склоняете Её и так и этак...
Впрочем, вижу, уже и сама Элен ответила Вам,
мой неожиданный оскорблённый оппонент, и вроде бы
пора изолировать меня от общества, но где же Александр?
25.04.2015 в 23:14
Здравствуйте, Мадам!
Рекомендуют читатели. Администрация всего лишь одобряет или не одобряет выбор. Пожалуйста, рекомендуйте.
С уважением, Александр.
30.04.2015 в 19:25
Здравствуйте, Александр!
Я, как читатель, рекомендую к прочтению посетителям сайта Литсовет
стихи и прозу Елены Кабардиной (Макошь).
Мне помнится: никнейм этого уважаемого и уважительного автора сопровождал значок "книжица", что означает
«Знак присваивается разделам авторов сайта с целью оказания помощи читателям в поиске захватывающего чтения и издателям в поиске талантливых сочинителей, уже имеющих с точки зрения администрации сайта зрелые, выполненные на профессиональном уровне, рекомендованные к прочтению произведения.
На страницах обладателей знака представлены профессиональные достижения, творческие резюме, жанры, в которых работают авторы и их пожелания к издателям в части сотрудничества.
Необходимым условием для присвоения знака является уважение правил и духа сайта Литсовет.
Окончательное решение о присвоении знака и его лишении остается за администрацией сайта.
Присваиваемый автору сайта знак администрация Литсовета определяет исключительно как рекомендацию читателям и издателям к ознакомлению с произведениями данного автора.»
Всё верно? Я ничего не перепутала? Тогда возникает вопрос: а что случилось с "точкой зрения" администрации сайта?
Поправьте, пожалуйста, эту досадную оплошность.

С уважением, Мадам.
08.05.2015 в 10:31
Здравствуйте, Мадам!
Не перепутали, но и не дочитали: "Необходимым условием для присвоения знака является уважение правил и духа сайта Литсовет".
Администрация никак не может рекомендовать автора, допускающего замечания в духе: "автор сидит под лавкой и оттуда что-то там", "пойдите, поучитесь, прежде чем что-то тут" и пр. Конечно, в ходе полемики всякое может случиться, но рекомендовать всякое администрация не в состоянии.
С уважением, Александр.
08.05.2015 в 14:53
Дочитала, и даже процитировала Вам (см. середину цитаты).
А вот Вы, Александр, ответ Елены трактуете неверно. В комментарии после грубостей К. в адрес В. она цитирует К.: "пристыжениями вы пытаетесь меня под лавку загнать"
Понимаете, что это слова К.? А далее Елена поясняет: "невозможно загнать под лавку сидящего под лавкой и из-под неё тявкающего. И очень затруднительно пристыдить." А далее, насчёт "поучитесь" звучало так: "русский язык не выучил - а туда же".

"Всякое", согласна с Вами, рекомендовать не стоит, но в этих прениях (27 марта) Елена выдержана, благородна и справедлива.
И пока я в состоянии - буду рекомендовать стихи Елены (МАКОШЬ) читателям сайта.

С уважением, Мадам.
08.05.2015 в 16:15
«Раздел содержит сцены различного характера, открыт только для подготовленных читателей с опытом чтения не менее трех лет»

УРА!!! Мне Кайданов разрешил публиковать "сцены различного характера"!!!!
01.04.2015 в 13:48
А зря, я ведь всерьез его предложением воспользуюсь!
Когда придет Кайданов банить (хороший размерчик, а?!), в свидетели тебя я позову! Ты подтвердишь его соизволенье, что первого апреля он мне дал: похабщину печатать невозбранно отныне Хомик смеет!
01.04.2015 в 14:17
"В трех местах пропущен неопределенный артикль ***" (с)
01.04.2015 в 14:41
Безусловно, Хомик, разрешается, но обязательно различного. Сцены одинакового характера будут рассматриваться как нарушения, чего именно, подумаем.
Александр.
01.04.2015 в 16:18
Еще один супостат. При том, что Манжосы множатся.
01.04.2015 в 17:42
Вау! Еще одна красивая фраза:

"Не ведал царь, что множились Манжосы..."
01.04.2015 в 19:34
Классика, считай!
01.04.2015 в 21:00
«Раздел содержит сцены различного характера, открыт только для
подготовленных читателей с опытом чтения не менее трех лет».

«Сцены различного публичного характера» для трёхлетних подготовленных читателей...)))

««Где та грань допустимой жёсткости и разврата между фильмами 0+ и 4+?»» (с)
02.04.2015 в 00:56
Наблюдатель (Аноним)
«Саша был единственный, кто сказал подлецу, что он подлец. Все остальные смолчали» (А.Володин «Пять вечеров»). Сказать негодяю, что он негодяй, не значит, что, «втягиваясь в перебранку с хамом, человек встает с ним на одну ступень». Три разных Саши выбрали для себя две позиции. Возможно, именно поэтому Александр Володин – драматург, а Александр Кайданов – нет.
30.03.2015 в 10:31
Уважаемый Александр,
ни минуты не сомневаясь в справедливости и надежности механизма рейтингования, обратил внимание на некоторые очевидные странности его применения.
Автор, не публиковавшийся три года, имеет рейтинг за год 13,000, а за три года - 14,000.
Если допустить, что посеянные много лет назад семена истины плодоносят, то они скромны - пару рассказов и пару "песенек" с несколькими десятками просмотров. Явно не Бунин и не Окуджава.
Может быть титул "мастера" приносит роялти, тады ой.
Чудны дела твои, Господи
28.03.2015 в 23:11
Здравствуйте, Александр!
Любой механизм может иметь изъяны. Уточните, пожалуйста, о каком авторе идет речь.
С уважением, Александр.
30.03.2015 в 00:46
http://www.litsovet.ru/index.php/author.page?author_id=789
30.03.2015 в 09:07
Уважаемый Александр,
можно ли расчитывать на то, что Вы найдете время и возможность отреагировать на мой вопрос?
14.04.2015 в 18:16
Прошу прощения за нескорый ответ. Произведения и цитаты из произведений автора за последние два месяца несколько раз попадали в рубрики "Произведение дня", "Цитата дня". Эти обстоятельства повлияли на возросший рейтинг.
С уважением, Александр.
15.04.2015 в 12:10
Неубедительно. Пару раз "попадания" с опусами многолетней давности и рейтинг такой же как у некоторых других авторов, которые регулярно печатаются, получают одобрительные отзывы и "попадают" 4 и более раз. Видимо, есть особые баллы за особые попадания. Типа, дни распродажи баллов со скидкой.
С уважением, Александр
15.04.2015 в 12:53
Толкуйте о рейтингах, господа хорошие. Но есть нечто, что обрушивает "рейтинг" всего сайта:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.comments?material_id=475095
Или нужно долго ждать и смотреть на реакцию публики? Кто-то получает от подобного удовольствие?
27.03.2015 в 12:45
Безобразие. В случае не исправления комментариев, все участники "дискуссии" будут заблокированы. Основания: см. правила и http://www.litsovet.ru/index.php/news.read?news_id=24206
Кайданов.
27.03.2015 в 15:19
"все участники "дискуссии" будут заблокированы"
В таком случае, Саша, Вы имеете полновластное право меня блокировать, потому что я и в дальнейшем не стану терпеть ни угроз, ни оскорблений, направленных против авторов сайта, а в особенности против людей, которых я ценю и уважаю. Повторяю: если человек начинает троллить людей, а в ответ на отповедь разражается мерзостями типа "твоя мать без глаз останется", "полируй очко" и т.п., то человек показывает своё истинное "лицо" под названием "свиное рыло". Надеюсь, что это словосочетание чётко и ясно прочитывается, потому что это именно то, что я и хотела сказать.
28.03.2015 в 20:07
Администрация сайта убеждена, что втягиваясь в перебранку с хамом, человек встает с ним на одну ступень, то есть становится хамом. Примеров иного администрация не знает.
Ваш раздел заблокирован.
Кайданов.
30.03.2015 в 00:56
Ну, да. Назвать подонка подонком - это, конечно, поступок в высшей степени недостойный. А спокойно наблюдать, как он издевается над памятью трагически погибшей матери, - то, что надо.
Что тут скажешь?
"Бывали хуже времена, но не было подлее" (с).
30.03.2015 в 01:04
Почему спокойно наблюдать? Было предложено исправить. Исправления не случилось. Результат - бан.
Кайданов.
30.03.2015 в 01:27
"Печально, если отстранение от судейства в конкурсе случилось не по творческим, а идеологическим соображениям" - это из Ваших комментариев, Александр. Ещё печальнее, когда один-единственный человек на сайте решает, кто из авторов "мастер", а кто "недоросль". А ещё не печальнее, а возмутительнее, когда этот человек (Вы, Александр), дискредитирует свои же собственные решения без объяснения причин и по мотивам весьма сомнительным, потому что мотивы эти - желание наложить санкции за "поведение" и несогласие с некоторыми своими (Вашими, Александр) тезисами и принципами.
16.04.2015 в 03:26
Тезисы и принципы, Елена, одни, правила сайта.
"Высказывая свои суждения и мнения, будьте предельно корректны и вежливы по отношению к себе и окружающим". Вежливость и корректность, согласитесь, мало коррелируется с "автор сидит под лавкой" и прочим.
Александр.
17.04.2015 в 13:47
Есть «правила и принципы сайта», а есть «Закон внутри нас». Представьте, что к Вам на улдице подходит человек, спрашивает что-то, а Ваш ответ ему не нравится. И так не нравится (просто потому что он с этим ответом не согласен), что он говорит Вам – вот так, в лицо – что за этот Ваш ответ он Вашу мать без глаз оставит. Или спутнику Вашему он это говорит. Вы в милицию побежите жаловаться или сразу ему в морду дадите? По «правилам сайта» в морду – незаконное действие. А по совести, не дадите в морду – станете подлецом без чести и совести. Не всегда назвать свинью свиньёй означает «встать на одну доску» с этой свиньёй. Вероятно, если использовать казённые штампы, между выражениями «автор сидит под лавкой» и «твоя мать без глаз останется» нет никакой разницы: ни разных оттенков, ни разных целей. Но не различать этих оттенков и нюансов – либо чиновничий, бюрократический подход, либо духовный дальтонизм, либо и то, и другое вместе. Я не говорю сейчас о «книжке», о ней говорить не вижу никакого смысла: Вы сами «книжки» выдаёте, сами забираете в соответствие с личными предпочтениями (которые не учитывают ни успехи авторов на данном сайте, ни их достижения за его пределами) и уровнем соглашательства лично с Вами, как говорится, «своя рука владыка», это многого не стоит, я говорю совсем о других вещах. Вы заблокировали мой раздел на определённый срок, разместили «объявление», гласящее: «Раздел заблокирован за оскорбления авторов сайта», но при этом Вы стёрли всю подоплёку, т.е., объявление осталось, а объяснения, в ответ на что, собственно, эти «оскорбления» прозвучали, не дали. Когда-то в ответ на статью Н.Воронцовой-Юрьевой «Хроника пикирующего сайта» Алана Азер написала: «я поняла, что практически нет смысла взывать к здравому смыслу, вызывать на диалог таких вот «хозяев сайта». Почему? Потому что у них своя логика, свой «здравый смысл»... и своё право – право делать со своим сайтом (или – из своего сайта) всё, что им заблагорассудится». Выступая против «запретительства» (с одной стороны), Вы тем или иным способом (с другой стороны) уничтожили уже почти всю свою «оппозицию» и разогнали многих сильных авторов. Я понимаю, не только сильные авторы помогают хозяинам сайтов зарабатывать деньги, но без хороших авторов любой сайт в конце концов превращается в пикирующий, и Литсовет - не исключение. В мой адрес звучали и оскорбления, и стервозные, гадкие замечания, и диагнозы, и половина из них до сих пор "висит", но меня Вы сочли нужным заблокировать только потому что я назвала вещи своими именами. Вам Юлия Митина намекнула на качество Вашего выбора цитатой, Вы - как, впрочем, всегда - отписались казенной фразой. Я Вам привела в пример цитату из пьесы Володина - в ответ та же реакция, одноплоскостная и одновекторная, поэтому наше общение отныне ограничено только некоторыми сугубо деловыми вопросами.
18.04.2015 в 04:27
Здравствуйте, уважаемый администратор Александр! Мне тоже хотелось бы высказаться по поводу новой системы отражения баллов.
Всё-таки у неё есть существенный недостаток: невозможность отследить начисления баллов в настоящий момент. Допустим, я ожидаю начисления баллов за какое-то достижение, и они мне действительно начисляются. Но что я вижу? Рейтинги и за год, и за три года упали. Что я должна думать? Я же не помню уже о том, что (3 года + 1 день) тому назад мне значительную сумму начислили за цитату и «Лучшее дня» (ведь за это начисляются баллы, не так ли?), а (1 год + 1 день) тому назад мне, предположим, присвоили звание мастера (ведь за это также начисляются баллы, не так ли?). Как я могу догадаться, что прошедшей ночью значительные суммы баллов из суммы рейтингов ушли, и поэтому рейтинги упали, несмотря на мои сегодняшние достижения? Я вижу, что рейтинги упали, но не понимаю, что они упали бы ещё больше, если бы сегодняшних достижений не было. Несмотря на то, что всё правильно и справедливо, я в этом глубоко сомневаюсь – а были ли сегодня начисления? – и раздражена.
Чтобы такого не происходило и чтобы Вам постоянно не задавали вопросы, подобные вопросу в комментарии 12, нужен накопительный рейтинг за определенный календарный период, который бы накапливался от 0, начиная с начала периода до его конца, всё равно, какого периода: рейтинг за текущий месяц (январь, февраль, март и т. д.), за текущий год (2015, 2016 и т. д.). По нему человек мог бы наблюдать за начислениями, происходящими в настоящий момент. Это тем более важно, что, насколько я понимаю, правила начисления баллов на сайте не афишируются. Я не первый день на ЛС, но заметили ли Вы мои неуверенные полувопросы в скобках? Мне, честно говоря, не понятна причина такой скрытности администрации в вопросе о правилах начисления баллов.
В общем, на авторской странице, я бы хотела видеть накопительный рейтинг за текущий календарный год (можно вместо «рейтинга за год»: эта цифра, на мой взгляд, никакой существенной, принципиальной информации не несёт) и «кнопку» «Правила начисления баллов».
Благодарю за внимание. Елена
22.03.2015 в 18:50
Здравствуйте, Елена!
Большое спасибо! Ваше предложение требует обдумывания. Возможно, оно будет реализовано. Например, рейтинг с начала текущего года с обнулением 31 декабря.
С уважением, Александр.
22.03.2015 в 19:20
Вы скромно умолчали о втором моём предложении. Означает ли это, что Правила начисления баллов должны оставаться секретом?
22.03.2015 в 21:23
Представляю, как Вам, Саша, тяжело... А вот интересно, может ли человек быть одновременно поэтом и бюрократом?
23.03.2015 в 15:26
Кто бюрократ, если не поэт? Кто как ни поэт постоянно подсчитает размеры, ритм и пр.?
Форменный бюрократ.
Александр.
25.03.2015 в 19:22
Вообще-то, Саша (это я Вам по секрету), и для прозаика (для хорошего прозаика!) размер-ритм большое значение имеет!) Ритмический рисунок прозы, знаете ли, любопытнейшая вещь, и рисунок этот (равно как и его наличие) весьма и весьма ценится при определении качества и художественности текста! Вам ли этого не знать. Более того, ритм определяет и качество устной речи! А ритм этот чувствовать нужно, "просчитывать" - это для других, тех самых типа-арифметиков) Но взгляните: "ритмический рисунок" и "скачки рейтинга". Чувствуете разницу? О, как она очевидна!) Само наличие "рейтинга", равно как и "включение" данной функции - это больше из шоу-бизнеса, это про изУМщиков -"без-слёз-без-жизни-без-любви". Веский и точный показатель)
26.03.2015 в 04:11
Как это верно, Елена!
Замечу только, что не меньшее значение для "качества и художественности текста" имеет соблюдение элементарных правил пунктуации. К чему столько закрывающих скобок? Вы полагаете, что без них читатель не способен уловить смысл ваших слов? Действительно, бывает трудно уловить смысл, но только в том случае, если его нет.
Александр.
27.03.2015 в 15:33
Не стоит учить словесника синтаксису, это вредно для "учителя".
28.03.2015 в 05:44
Почему с новым прочтением моих страниц другими авторами мой рейтинг уменьшается?
14.03.2015 в 08:26
Здравствуйте, Илья!
Рейтинг за определенный период может уменьшаться. Рейтинг за три года определяется как сумма показателей статистики за последние 1095 дней. Разумеется, он может падать, если показатели падают по сравнению с предыдущим периодом.
С уважением, Александр.
15.03.2015 в 17:45
Здравствуйте, уважаемый Александр! Может быть, это просто совпадение, но с момента смены системы рейтингов на сайте, мне перестали поступать по мейлу оповещения о комментариях, ответах и сообщениях. Раньше (спасибо!) поступали исправно, без сбоев и задержек. А теперь, беда, очень неудобно. Посмотрите, пожалуйста, в чём дело, можно ли восстановить оповещения. Заранее благодарю!
10.03.2015 в 02:05
Здравствуйте!
Уведомления автору поступают только о комментариях и ответах к работам автора. Если вы написали комментарий к чужому материалу и получили на него ответ, то уведомление о нем к вам не придет.
С уважением, Александр.
10.03.2015 в 16:28
Спасибо за разъяснение! С уважением, Елена
10.03.2015 в 17:55
Александр, раз вы попросили информировать - обнаружила позавчера, где рейтинги меряют, посмотрела
вчера 68 прочтений, оценки-комменты
посмотрела
рейтинг упал)))
это я информацией делюсь, мне интересно другое:
а все-таки нереально выставление оценок неанонимным сделать?
07.03.2015 в 04:35
Здравствуйте, Наталья!
Вы не удаляли материалы? Если нет, то рейтинг в вашем случае падать не должен - с даты вашей регистрации прошло меньше года.
Неанонимные оценки, боюсь, снизят объективность. Спросите себя сами: почему я хочу знать, кто что мне поставил? Очевидно, чтобы составить об оценщике мнение. А зачем? О человеке, мне кажется, нужно составлять мнение исходя из его личных качеств, таланта и пр.
Александр.
07.03.2015 в 17:02
не удаляла, Александр

зачем мне мнение о человеке по оценкам мне?
о его произведениях на литсайте, еще понятно
мне интересно, чтоб тролли развлекаться перестали
чтоб даже себе было понятно - ставил ты уже оценку или нет
кто читал, опять же, кто еще нет - этой информации тоже не сохраняется

а вы бы провели опрос населения - кто за анонимность, кто за сохранение существующего положения
я знаю, что многим анонимность не нравится
возможно, их меньшинство
но о том, насколько твои произведения интересны, хочется знать, наверное, всем
а из-за троллей многие выставление оценок просто отключили

да - и оценки разных людей - это таки разные оценки
вес разный)
07.03.2015 в 17:23
У любого подхода есть плюсы и минусы.
Тролли, безусловно, минус анонимного подхода. Пожалуй, единственный. Да и то очень условный, ведь главная оценка - это привлеченное произведением внимание.
Тролли - хороший показатель, значит, удалось.
По поводу памяти. Читатели на какое-то время отражаются в читателях. Их можно запомнить или записать себе в записную книжку. Не все они ставят оценки, поэтому говорить, что неанонимные оценки будут напоминать, кто читал, а кто нет - неверно.
Ваша лишняя оценка кому-то тоже не повредит.
Теперь о плюсах. Читатель может ставить оценку, невзирая на чины и звания, личные отношения, не опасаясь непонимания или ответных действий или, наоборот, обвинения в лести и т.д. То есть человек свободен оценивать так, как считает, не озираясь. Только такая оценка имеет какой-то смысл.
Александр.
07.03.2015 в 18:16
поняла
я тоже не знаю, что лучше
но вы правы, так себя чувствуешь свободнее
а если где-то сильно понравилось - и дополнительная десятка никого не обидит

посмотрела опять рейтинг - ни на градус сегодня не изменился, ни влево, ни вправо
просто сообщаю
если я только недавно узнала о существовании самого рейтинга, понятно, что сайт не им интересен и не оценками
цвет номерков на рецензиях приглушили - лучше стало, и вообще, с номерами удобнее

спасибо, Александр
08.03.2015 в 02:26
О, неужели кто-то ещё верит в объективность оценок? Давно замечено, я думаю, большинством, а не только мной, что наиболее часто используемые оценки это 1 и 10 для "врагов" и "друзей" соответственно. Мало кто тут следует принципу "Платон мне друг, но истина дороже". В лучшем случае на написанную "друзяшками" ерунду поставят 9, если уж на червонец рука совсем не поднимется. И очень малый процент использует остальной спектр оценок. Понравилось - 10, не понравилось - в основном пройдут мимо, а насолил чем-то человек - вот ему частокол колов, неважно, что он там пишет вообще. Основных целей простановки оценок две - порадовать и испортить статистику. Объективность оценивания? Что это? )

На мой взгляд, так впору десятибалльную систему оценивания заменить на "лайки". +1 за каждый голос "за" - и достаточно. Принципиально, конечно, ничего не изменится, всё равно "на вершине" будут те, у кого больше друзей. Но хотя бы постоянное нытьё о "троллях" и "вражинах злобных", не скупящихся на колы, исчезнут.

Ибо, будем честными - читательская активность крайне низкая. Авторов, не являющихся "активистами" на сайте читают единицы и изредка, да и то чаще пока новое произведение висит на главной. Все читают друг друга в своих узких кругах. Ну и на конкурсах. Активность которых в последние годы тоже снизилась, за исключением разве что поэзии. В итоге на страницу автора в подавляющем большинстве приходят только те, с кем он общается, дружественно или враждебно. Так что о нейтралитете можно забыть.

И ещё вопрос/просьба. Александр, а нельзя обнулить оценки ко всем произведениям на своей странице? Может быть, сделать такую функцию, если возможно? Если уж отключать оценки - то полностью и за всё время.
Или, может, возможен сброс оценок в индивидуальном порядке? Помнится, был когда-то давно случай, когда многим авторам - включая и меня - были сброшены оценки за определённый период, признанные статистически недостоверными. Если возможно - примите, пожалуйста, просьбу обнулить мне все выставленные оценки ко всем произведениям на моей странице.
08.03.2015 в 02:45
Спасибо, Наталья!
Стараемся.
За рейтингом понаблюдаем. Будет плохо себя вести, накажем.
Александр.
08.03.2015 в 11:49
упал!
уже за полдня успел))
08.03.2015 в 11:54
Вы правы, Владимир, система оценивания в массе случаев сводится к двоичной: хорошо/плохо или одобряю/не одобряю. Десятибалльная система - уже скорее традиция. Пусть остается как история.
Ваши оценки будут обнулены.
Александр.
08.03.2015 в 11:58
Кажется, поправился.
Александр.
09.03.2015 в 19:40
Упал!!! Всё пропало, всё пропало!!! Всё, что нажито непосильным трудом!!!))) Рейтинг на полшестого, - и вот куда ж теперь с таким рейтингом?)))
23.03.2015 в 15:28
и не говори)))
а доллар, собака, вырос
что-то в этом прослеживается...
24.03.2015 в 06:05
А теперича и доллар обмяк (какая неприятность))) Придётся тебе, Наташ, научиться возбуждать и рейтинг, и доллар))) Правда, хлопотное это дело, для водомерок только подходящее)
26.03.2015 в 04:16
это у вас доллар неправильный)))
у нас с ним все в порядке, у нас с гривной "полный упокой"
(только не говори, кому там положено с мертвыми возиться!)
26.03.2015 в 05:20
Здравствуйте Александр. Мой очерк "Пирожки с морковкой от Людмилы Зыкиной" прочитали 1521 раз. далеко ли ему до рекорда?
27.02.2015 в 09:06
Здравствуйте, Илья!
Чрезвычайно приятно. Интересная женщина интересной судьбы. Единственное, что удручают, так это ошибки. "Какой то" пишется через дефис. Точка в конце предложения всегда выносится за кавычки. "Врядли" - раздельно. И т.д.
По этой причине рекорд не засчитывается.
С уважением, Александр.
27.02.2015 в 18:56
а удачно придумали с номерками рецензий, теперь не путаешься, где начало одной и конец другой
27.02.2015 в 07:47
Здравствуйте, Наталья!
Случайное озарение. Посмотрим, насколько будет удобно. Пожалуйста, информируйте.
Александр.
27.02.2015 в 18:44
Увеличим рейтинг на Литсовете за три недели - недорого и с гарантией!
17.02.2015 в 11:14
Хомик, не отнимайте хлеб у администрации.
Александр.
18.02.2015 в 01:35
А чего они как дети малые - рейтингами меряются!
18.02.2015 в 13:14
А это такой побочный эффект поэтократии)))
24.03.2015 в 00:52
Александр, скажите пожалуйста, если ко мне на страницу приходят читатели по ссылкам,
которые я даю в соц-сетях, они считаются "накруточными программами"(с), или учитываются
как просто читатели? Люди же приходят. Не роботы.
17.02.2015 в 01:33
Здравствуйте, Тамара!
Безусловно читатели. Если страницу открыл человек, независимо от того, по какой ссылке он пришел, с какого сайта, с какой целью, то, конечно же, он читатель. Важно, чтобы открывший страницу был человеком, остальное не имеет значения.
Александр.
17.02.2015 в 02:19
Александр, я в полном недоумении...
Вот уже несколько дней замечаю, что рейтинг по крупинкам,
но ежедневно снижается. Хотя люди приходят и читают.
Лично меня это не напрягает, но стало интересно: у нас
обратный отсчёт открылся, или это технические издержки? )))))))))))))))))

22.02.2015 в 11:24
Солидарен с Тамарой: что-то какая-то непонятная динамика рейтингов. Очень-очень надеюсь, что всё-таки будет возможность видеть рейтинг и в старом формате - он ведь по крупинкам собирался более семи лет...
23.02.2015 в 15:13
Тамара, рейтинг за определенный период может уменьшаться, в этом его смысл. Рейтинг за три года определяется как сумма показателей статистики за последние 1095 дней. Разумеется, он может падать, если показатели падают по сравнению с предыдущим периодом.
С уважением, Александр.
24.02.2015 в 00:53
Сергей, рейтинг в старом формате, который видит только залогиненный автор, теряет какой-либо смысл. Будет очень трудно понять, насколько он хорош. Не с чем и не с кем будет сравнивать.
Александр.
24.02.2015 в 01:01
«он может падать, если показатели падают по сравнению с предыдущим периодом

Ну... это прикольно, конечно. Вы меня развеселили, на ночь глядя...))))))))
Прям социалистическое соревнование какое-то. Автора с самим собой и предыдущим периодом.
Недовыполнил прошлогодний план - срезали премию.
Ыыыыыыыыыыыыыы.....)))))))))))))))))
24.02.2015 в 01:14
Так разве тут от рейтингов (которые видны не только автору, а всем) вообще какой-то смысл, какие-то привилегии - есть? Это - так, численная мера результативности пребывания на данном сайте, которую автору хотелось бы видеть хотя бы для себя...
24.02.2015 в 12:54
Ну... некоторые авторы набивают себе рейтинг разными, доступными им,
способами, и именно в этом видят смысл своего пребывания на сайте.
Я считаю: если за сутки у автора побывало 20-30 реальных читателей -
это очень хорошо. Если человек 50 - это просто замечательно.
Но если прошло час-полтора после полуночи, а у автора уже появилось
более тысячи читателей и добрая половина произведений висит в рубрике
"Лучшее дня", то это по меньшей мере смешно и претенциозно...)))
А иные авторы вообще отключают на своих страницах рейтинг и от
этого не страдают и не становятся менее популярными и читаемыми.
Всё относительно, Сергей...)))))
24.02.2015 в 14:42
Вот и обидно за тех авторов, кто копил себе рейтинг честными голосами реальных людей... Обидно(((
24.02.2015 в 23:07
"И ты, Брут?!")
24.03.2015 в 00:54
У меня как раз было три года на сайте и я подумала, что появившаяся информация на странице - традиция. Ну, или прямо к дню рождения, если он третий на сайте))) Оказывается - новшество!
Александр! Свежий ветер перемен всегда нужен и полезен. Удачи Вам и спасибо, что есть наш сайт! С уважением,Лидия.
16.02.2015 в 19:34
Большое спасибо, Лидия!
Очень приятно слышать.
С уважением, Александр.
16.02.2015 в 20:55
Пардон за скабрезность, но не могу сдержаться — снова затронули эрогенную зону графоманов. :) Уж на сколько я к циферам равнодушен, да и то взволновался. Приятно, что сайт развивается, уж поверьте, сколь раз мне талдычили со стороны, что Литсовет болото. А мне нравится тут квакать. :) С 2008-го и по сей день удобней интерфейса на литсайтах не встречал.
16.02.2015 в 13:06
Спасибо, Василий!
Сайт развивается, пусть небыстро, зато, наверное, гармонично. Ваш отзыв - большая для нас радость.
Александр.
16.02.2015 в 21:15
Главное, что развивается он в лучшую сторону. К примеру, мне очень понравилась дополнительная ссылка на авторской о личных сообщениях, в некоторых случаях она удобней, чем когда-то мной предложенный мигающий конвертик, особенно когда смотришь с мобилы.
16.02.2015 в 22:19
«снова затронули эрогенную зону графоманов» (с)
Браво, Василий!)
26.03.2015 в 04:20
А может, общий рейтинг всё же оставить? Хотя бы видный только самим Авторам?
15.02.2015 в 01:31
Здравствуйте, Сергей!
Это возможно. Подумаем.
Александр.
15.02.2015 в 03:28
Добрый день! Спасибо!)))
Ещё вопрос (не совсем по теме): может ли Автор знать своих подписчиков и - особенно! - может ли Автор удалить нежелательных подписчиков?
15.02.2015 в 12:46
Читатель может не желать открытия своих личных данных - адреса электронной почты, поэтому эта информация является закрытой.
Удаление подписчиков вовсе не имеет смысла, так как все что находится в открытом доступе может быть получено без какой-либо подписки. Подписка лишь информирует о новинках, не более того.
Александр.
15.02.2015 в 16:25
Оставить комментарий
Имя автора:

Почтовый адрес:

Комментарий:

Введите код с картинки (для анонимных пользователей):