Досье (обновлено)

Поскольку моя предыдущая попытка завести на саму себя досье (в помощь тем, кто по наивности решит подать мне заявку на рецензию, например, а также тем, кто жаждет высказать свои мысли о моей деятельности на ЛС, но не знает как) была существенно разбавлена не относящимся к теме беседами, выношу свое досье в отдельную запись.
Досье будет регулярно обновляться. (Надеюсь)
Итак, досье на Иву:
"Именно такие окололитературные персонажи, как Вы, превращают вполне обычный (характерный для всех времён) литературный спор в склоку, а поэзию (благодаря пустым критическим статейкам) в дерьмо? Подмена - отвратительная вещь".
Сиринга
"Не способны понять, о чём речь вообще. А высказаться торопитесь. И получается глупость, которая даже не является смешной. Страшная глупость, которая говорится с огромным апломбом".
Сиринга
"Такое впечатление, что даже Ива не может жить без кружков "по понятиям" и, подсознательно, интересующегося человека готова, как принять в банду, так и сказать: "он не наш". А я ничейный... Неужели рецензент не умеет воспринимать критику, коей занимается и сам???"
Развязной Д. К.
"Ива даже не имеет представления о теории стихосложения, и поёт дифирамбы в своих рецензиях посредственным произведениям, видимо потому что знакома лично с их авторами".
макулатура
"Вас хлебом не корми, а дай чего-то там кому-то доказать, без разницы что".
Зелёный Че спелся с Аней Вэ
"Ива, вы страшная зануда. Уже зеваю с вас".
Зелёный Че спелся с Аней Вэ
«Не надо давить на нас своей образованностью, терминологией, бесчисленными "ненавязчивыми" упоминаниями о своем профессионализме».
Рекардера Элоир
«…повторы, сложные построения фраз, использование сложных слов вместо простых со сходным значением, литье «воды» в тексте, вычурное повествование... Я не спорю со всем, что говорит Ива, но мне кажется неправильным то, как она это говорит».
Рекардера Элоир
"Эти Ваши письма - выглядят как нечто похожее на самолюбование. Вы как бы проходите мимо, легко так, походя и пишете о произведениях, аргументируя свои впечатления тем, о чем я уже говорила, плюс лёгкий налет цинизма".
Дольская М.
"С каким именно литературным героем подсознательно отождествляет себя Рецензент - мне не трудно догадаться. И уж конечно не с женой главного героя, а с той героиней, которую автор, устами лит. героини определил как "мерзавка".
Дольская М.
«Вы же решили зачем-то "обосновать" свое мнение. "Обосновать" беру в кавычки потому что данное "обоснование" вам скорее вредит, на мой взгляд. В глазах прогрессивной общественности. Да и вообще - любой разумной общественности».
Автор «Сказки про Шапочку»
«Просто бывают ситуации когда мнение и выводы читающего основаны на глубоком (комплексном) осмыслении материала, а бывает - что осмысление поверхностное - текст выступает как бы в качестве повода для того чтобы критик высказал свои соображения относительно жизни, судьбы, политики - чего угодно. Мне думается в вашем случае как раз имеет место второй вариант»
Автор «Сказки про Шапочку»
"Назвала бы и Иву, которая тоже писала оригинальные обзоры, но воздержусь, потому как, на мой вкус, в обзорах было больше самой Ивы, чем разбираемых произведений"
Типа отстрелялась
"В следующий раз будь проще - мешаешь слезы, сопли и душевную доброту, получаешь шедевр для Ивы"
Анонимный комментатор конкурса "Супердесятка"
Аргументированный спор почему-то труден для вас. Ваш аргумент быстр – например, такой: «с вашей внешностью можно быть и поскромнее» (цитата). После таких аргументов, как вы понимаете, любые споры с вами теряют всякий смысл и превращаются в скучный разговор.
Игорь Джерри Курас
Труднее понять логику, по которой Ива вообще не обсуждает со мной серьезную рецензию, вызвавшую интерес авторов и читателей сайта, но при этом уже третий день вчитывается в первую фразу второстепенного обзора к конкурсу. Вот эту страсть к "мухам" в ущерб "котлетам" мне трудно понять.
Игорь Джерри Курас
Вы снова сделали несколько бездоказательных высказываний, которые никак не подтверждаются фактами.
Игорь Джерри Курас
Вы же почему-то считаете, что единственный вариант плодотворного разговора - это согласие с вами.
Лито ЖЗ
Оставить комментарий
От меня что-то маловато.)
09.03.2011 в 03:05
Ну, это претензия не ко мне.
09.03.2011 в 12:59
я имел в виду, что у меня было гораздо больше высказываний о Иве, но здесь они почему-то не отражены.
09.03.2011 в 13:11
Вот когда количество перейдет в качество - тогда здесь появятся твои высказывания.
09.03.2011 в 13:17
вот блин веть)
09.03.2011 в 13:19
положительных отзывов бы добавили - для объективности.) так себя любят демонизировать разве что хэви- и панк-рокеры))
28.04.2010 в 01:04
У нас на ЛС в объективность не верят. И потом, на фоне принятых здесь "с теплом" как-то даже тянет побыть панк-рокером. тем более, что я имела счастье знать великого Андрея Свина Панова :)
29.04.2010 в 12:46
Вы знали Свина? потрясающе! у меня тут есть кое-какой панк - в ранних текстах, и не только. и одна матерная совсем инвектива. я до сих пор чувствую себя рокером, хотя слушаю самую разную музыку. блюзы мои можно услышать на Стихофоне, ссылку я дам позже...
29.04.2010 в 13:13
Знала, но это было так давно, что кажется уже почти неправдой :)
29.04.2010 в 17:47
Досье Евлампьева. Ива чересчур прямолинейна. Ей(ему) недостает изощренности.
20.04.2010 в 10:29
Павел, и давно у вас сомнения насчет моей гендерной принадлежности? :) Кстати, не знала, что прямолинейность - порок :)))
20.04.2010 в 12:43
Вот я тут разнюхал, а посему поздравлю с прошедшим под "доской почета". ))
20.02.2010 в 00:56
Спасибо!
20.02.2010 в 10:08
Досье - дело хорошее. Если у автора хватает извилины, чтобы не банить всех, кто не поет ему дифирамбы, а выбирать даже из едких нападок что-то значимое, то значит этот автор замечает вокруг что-то больше, чем собственная персона.
;-)
11.01.2010 в 15:40
)))Ай-яй-яй, из двух выражений слепили одно, как-то это не очень аккуратно, но зато по смыслу верно. Спасибо за редактуру. Согласитесь, что фраза заиграла?
21.12.2009 в 21:34