Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии к дневникам
Дата: 30.10.17 23:34
Комментарии: 16 (155) добавить
Александр, я вам письмо отправил с обещанным (на info@litsovet.ru)
проверьте почту
11.11.17 15:39 Ответить  
Спасибо, Шеф!
Есть смысл публично обсудить документ на сайте.
Александр.
12.11.17 20:52
сначала внесите свои поправки
а потом - на ваше усмотрение
12.11.17 23:52
Кайданов А. А. кому: Шеф
Взял некоторое время на глубокое изучение.
Необходимо громкое название. Мои варианты: "Кубок Литсовета", "Литсовет Опен" (ЛитОп), .
Александр.
13.11.17 10:50
согласен - тема названия важна, нужно придумать
тут широкое обсуждение тоже может помочь
13.11.17 11:24
Кайданов А. А. кому: Шеф
Проект регламента и приглашение к обсуждению текста и названия повешу отдельной новостью.
Александр.
13.11.17 11:45
если конкурсы сделают платными, люди уйдут на другие площадки с бесплатными конкурсами и отзывообменами
10.11.17 23:40 Ответить  
Алекс Калашник кому: Шеф
нет, сайт не умер и авторов много, только их расшевелить надо немного, все сидят по своим норкам и молчат
11.11.17 16:32
Шеф кому: Алекс Калашник
ну, будем шевелить
11.11.17 16:45
Дмитрий Близнюк кому: Алекс Калашник
да, Игорь

вот первые случайные примеры конкурсов с денежными (и не только) призами из своего менеджера представлений (перевод на русский "гугл")

раз
"Приз в размере 1000 долларов будет вручаться ежегодно победителям в каждой категории нашей премии «Скрытая река-обзор трилогии»: поэзия, художественная литература и очень короткая выдумка. Представьте свою ранее неопубликованную работу до 25 страниц научной литературы (и краткое изложение, если вы отправите выдержку из книги), до 5 стихотворений или произведение короткой выдумки от 300 до 3000 слов с вступительным взносом в размере 17 долларов США к 15 декабря 2017 года Обязательно укажите, к какой категории вы отправляете, и включите биографию с вашей подачей."

два
"Премия за перевод Уиллиса Барнстона
$ 1,000 * для переведенного стихотворения.
Окончательный судья: Уиллис Барнстоун
Эта награда названа в честь выдающегося американского поэта и переводчика Уиллиса Барнстоуна, и мы рады, что он согласился стать последним судьей нашего конкурса.
Руководящие принципы для представлений...
Взнос
Первое стихотворение - 10 долларов; каждое последующее стихотворение составляет 5 долларов США каждый. Пожалуйста, сделайте чеки, подлежащие оплате Университету Эвансвилля.
Срок действия почтового штемпеля: 1 декабря
* В случае, если судья выбирает несколько победителей, призовые деньги будут поделены поровну между победителями."

три
" ПОБЕДИТЕЛЬ получит 1000 долларов США и годовую подписку. ФИНАЛИСТЫ будут названы на нашем сайте. Наш судья 2017 года за премию Кей Мэрфи в поэзии - ?????.
- Представления должны быть оригинальными, ранее неопубликованными стихами.
- Плата за чтение: 20 долларов США, включает в себя конкурс.
- Вы можете ввести до трех стихотворений за каждую запись.
-Пожалуйста, введите свое сопроводительное письмо с вашим именем, адресом, номером телефона, адресом электронной почты и заголовком вашего представления в нашу онлайн-форму. НЕ включайте свое имя на страницы стихотворений. Любая история с идентифицирующим материалом будет дисквалифицирована."

десятки если не сотни подобных ДЕЙСТВУЮЩИХ конкурсов и премий. почему же нам, русскоязычным поэтам не играть, не зарабатывать на своем таланте и удаче? мне это интересно
11.11.17 16:54
Дмитрий Близнюк кому: Алекс Калашник
да никто не умер, Алекс.
все это в своем большинстве злорадные сопли и вопли

а сайтом, как и садом, нужно заниматься.

даже Стихи Ру - это не материк, а архипелаг со множеством островов, многие даже не догадываются о существовании друг друга

большой плюс Литсовета - его миниатюрность, компактность и мобильность - все и всё на виду, и всегда найдется группа авторов которым Литсовет может быть интересен
11.11.17 17:02
Алекс Калашник кому: Дмитрий Близнюк
я с вами совершенно согласен, Дмитрий
11.11.17 17:19
Ну, "Литсовет" всегда мне будет интересен в любом качестве/количестве, ибо сила ностальгии абсолютна, иногда так умиротворяют маленькие, пустынные улочки частного сектора, практически доводят до слез сюрреальные заводские пейзажи, где протренькало, прохулиганило беспризорное детство музы. Это родина, а родину любят беззаветно, беззащитно и упрямо. И до самой пенсии/нобелевской.

Что нужно изменить/улучшить: мысли вслух: новых талантливых и не очень авторов (и матерую гвардию тоже!) привлекают конкурсы, конкурсы и еще раз конкурсы. Чем престижней и амбициозней, тем лучше. Призы: денежные, публикации в журналах, даже просто по головке с нимбом погладить и виртуальные грамоты, - тоже ничего. Что еще: раньше "Литсовет" выступал партнером/спонсором многих конкурсов/литсайтов, выставлял от себя поэтов, эту традицию нужно обязательно восстановить, поправить, воскресить похеренное. Иные "старики" говорят, что все конкурсы и призы от лукавого, от честолюбия, на то они и старики, ибо никуда не стремятся в творческом плане, не чувствуют дыхание конкуренции и трусливы на бой, жесткую/несправедливую критику, спарринг. Для них тяжело покинуть зону комфорта "степлом". А в литературе что не растет, то снизростает.

Что касается "интерфейса": меня всё устраивает, хороший редактор, позволяющий просматривать тексты в анонимном режиме (снятая галочка "опубликовать") - добавляет свежести во взгляде, ложноножки публикации, кто-то меня да поймет - о чем это я. Единственное - любопытство. Любопытство к комментариям анонимных пользователей. Почему они скрыты для остальных? Так нечестно)

Удачи, "Литсовет"!

09.11.17 13:07 Ответить  
ТАК кому: Шеф
Ну да. Просто другая разновидность. Вот стало "Что? Где? Когда?" платным - и опошлилось вконец.
Для развлекухи подойдет. Но всерьез делать ставку на это нельзя. Это исключительно - движуха. Междусобойчик на платном вечере. А не привлечение интересных сильных авторов.
09.11.17 17:30
Таня, все зависит от масштаба и подачи конкурса. Из любого междусобойчика может вырасти нечто большее.
"Но большинство действительно сильных и, что немаловажно - не улетевших еще в маразм и самолюбование - не пойдут на платный конкурс." - это сомнительное утверждение.
Например, на «Русскую Премию» двенадцатого сезона было подано 525 заявок из сорока одной страны мира. Из них к участию в конкурсе было зарегистрировано 388 заявок. Авторы действительно сильные (граждане России априори участвовать не могут - так бы количество участников возросло в несколько раз). Главный приз -150 000 рублей. С этого года премию приостановили - нет денег. Но еще тот вопрос - согласились бы участвовать эти авторы допустим за 500 р. с тем же составом жюри? Если бы согласились - это 194.000 . Я бы согласился рискнуть 500 рублями, чтобы иметь возможность выиграть 150.000р. То есть - я бы участвовал в Русской премии за небольшой взнос. Как другие авторы - не знаю. Сужу по себе: вроде не в маразме, не свалил в самолюбку
На "Открытую Евразию" подается несколько тысяч заявок - призовой фонд общий тридцать тысяч долларов. Если вопрос тот же - да, я рискнул бы 500 рублями, если вход не на халяву. Сейчас исподволь начинаю участвовать в англоязычных платных конкурсах И я бы делал это здесь, в родных пенатах, если бы было куда пойти. Опять, повторюсь - спрос на конфеты зависит от красочности фантиков и рекламы больше, чем от качества самого шоколада.
Так что дорогу осилит спотыкающийся. но могу ошибаться, ибо люблю и умею - ошибаться.
Без ошибок не бывает побед (вот на этой пафосной ноте и завершу комментарий:)
09.11.17 18:12
Отчего же утверждение сомнительное? )

Вот именно, Дима ) Двенадцатого сезона!
Ты все время приводишь в пример раскрученные проекты. )
А приведи пример попроще... Кто клюнет? На что? На призы? Возможно. Но половину можно сразу отбрасывать. На популярность конкурса? Несомненно! Но для этого он должен себя не только пропиарить - он должен вызывать доверие, что на него можно и нужно приходить, что это престижно, вне зависимости от призов.
Чтобы пришли серьезные авторы - нужна не менее серьезная подготовка. Серьезное жюри - очень важно! (Не напыщенное, а - серьезное). С множественностью мнений.
А вы тут так рассуждаете, будто это просто эксперимент, фигня базар, развлекуха ) Ну так ее и получите.
Еще раз ) Я никого ни от чего не отговариваю. Я лишь говорю, насколько это серьезная работа.
Чувствуете, что такой проект потянете? Найдете тех, людей, которые нужны в команду (а это непременно должна быть команда - иначе швах)? Сможете это все организовать и провести? Да я буду только счастлива! )
Ну, и желаю удачи, если чо )
09.11.17 20:06
Тань, согласен насчет Чтобы пришли серьезные авторы - нужна не менее серьезная подготовка. Серьезное жюри - очень важно! (Не напыщенное, а - серьезное). С множественностью мнений. еще много чего нужно, но все это приходит в дороге. вот пусть Игорь с Александром и пробуют, а я помогу чем смогу.

великое рождается в мечте и прагматизме

а конкурсы очень нужны Литсовету: любые. особенно - классические, бесплатные. постоянное движение авторов, мнений, смысла, глупостей в природе. десятки маленьких злых будильников, которые не дают тебе заснуть, которые заставляют тебя и твою музу шевелиться, ворчать, разговаривать стихами во сне.

в общем: посмотрим.

а за удачу спасибо:)
09.11.17 20:37
ТАК кому: Дмитрий Близнюк
Великое рождается лишь у способных к этому.
Конкурсы - несомненно, нужны. Но междусобойчиков - не хватит ли уже? ) Сколько уже их можно прогонять? Вот то-то и оно...
А "Игорь с Александром" - да пускай попробуют... Будем ждать )
10.11.17 02:19
Лично мне хотелось бы улучшить на сайте самое малое ТРИ момента.

1. Когда я пишу комментарий, желательно, чтобы произведение оставалось перед
глазами, а не пропадало. Очень неудобно прыгать туда-сюда, чтобы увидеть текст.
2. Хотелось бы в комментариях и произведениях функцию, позволяющую закачивать
фото, картинки, видео-аудио из своих личных запасов, а не только ссылки на что-то.
А то получается долгий путь: сначала закачай фото в «Галерею», или музыку в «Звук»,
а уж потом пристёгивай к произведениям. Это неудобно и занимает время.
3. В разделе «Звук» половина произведений перестала воспроизводиться, хотя они
были закачаны по единой схеме. В чём проблема?
-------------------------------------
... Теперь о вялотекущих процессах на сайте. Да, действительно, старожилы разбрелись по междусобойчикам и личкам, где они могут откровенно высказываться, не боясь того, что Вы, Александр, со своей толерантностью начнёте грозить пальчиком и отправлять в чулан интересных и сильных авторов, тем самым потакая потоку ширпотреба, который никому не интересен, кроме самих сочинителей и небольшой кучки всеядных читателей.
... Кстати, не мешало бы ограничить количество выкладываемых произведений от одного автора хотя бы до трёх штук в день. А то дорвётся иной (иная) до сайта и вываливает по 20-30 штук подряд. Ленту произведений, забитую одним человеком, лично я даже читать не стану.
... Давно известно, что погоня за количеством в ущерб качеству, способна угробить любой литературный ресурс. А реверансы типа «Спасибо вам за ваше спасибо!» -- самое глупое, что можно здесь услышать о своём стихотворении, или прозе. Получается так, что человек всем необременительно «наспасибкался» в надежде, что «обспасибканные» просто обязаны прийти на его (её) страницу, перечитать (желательно ВСЁ!) и «обспасибкать» его (её) в ответ! А когда задаёшь простой вопрос «За что спасибо-то?», у людей начинается ступор. Они не готовы общаться! Они пришли за похвалами и спасибками!
...Зато не дай Бог написать вместо «спасибки» конкретное замечание по сути! Я, конечно, понимаю, что все графоманы гениальны изначально и априори, но позы в стиле «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...» и железный довод «Я пишу душой и сердцем!» опять же, лично меня, окончательно отвращает от авторов, которые творят без участия рук и мозгов.
... Единственное дееспособное и приятное мероприятие для меня -- конкурсы Блиц-Клуба по вторникам. Ради них и заглядываю.
Иногда с удовольствием перечитываю полюбившихся мне авторов. Жаль только, что они тут появляются всё реже и реже.
Вот... как-то так...

06.11.17 00:07 Ответить  
))) Напугали ежа...
Тамара, я очень рада, что вы успеваете все заметить, и даже более того ))) Но вы же любитель логики... Собственно, я об этом )
06.11.17 15:40
Тамара Кошевая кому: ТАК
А я, собственно, о другом, а не о голой жопе, Татьяна. )))
А по поводу логики... это к Петруччо Исаченкову плииз!
06.11.17 16:40
Так и я не о ней ))) Если вы все заметили )))
Ой, не поминайте всуе...
06.11.17 16:54
Здравствуйте, Тамара!
Большое спасибо за очень полезные предложения и замечания!
По пунктам:
1. С малой формой это возможно, но в случае объемного труда проблематично. Крутить вниз очень долго.
Как вы видите решение этой проблемы? Учитывать размер? Можно, например, обдумать всплывающее над текстом окно формы комментария. Другие варианты.
2. Вы не совсем точны. В настоящее время существуют четыре способа загрузки изображения:
1) Вставить картинку в Ворд и загрузить на сайт doc-файл.
2) Вставить картинку в режиме правки текста "Редактор".
3) Загрузить картинку в свою галерею на сайте и в режиме правки текста "HTML" вставить в текст тег img src=...
4) Загрузить картинку на любой удобный ресурс в интернете и в режиме правки текста "HTML" вставить в текст тег img src=...
В случае со звуком, вы правы, существует только один способ, через авторский раздел "Звук". Наверное, не очень удобно. Нужно облегчать. Моя мечта - перетаскивание мышкой картинок, видео, музыкальных файлов прямо в текст на сайте.
Александр.
06.11.17 19:28
Тамара Кошевая кому: Кайданов А. А.
По первому пункту. Мне думается, какая разница, как долго крутить? Это же читатель крутит, если хочет написать комментарий и свериться с текстом...)))) Я не компьютерный технарь, не знаю, как лучше.
По второму пункту. Четыре способа загрузки опять же тягомотны. Почему бы простую функцию, которая есть в галерее, не применить и ко всему? У меня все фото JPG, jpg, а картинки, рисунки - jpg и gif.
А видео и аудио из своих файлов можно перетаскивать, а можно вставлять через иконку «Прикрепить аудио/видео». Это не принципиально, лишь бы такая функция была.
В общем, это компьютерщикам лучше знать. Главное - оперативность чтоб была ускорена.
06.11.17 20:41
Чё менять то? Всё равно такого удобного фейса, как на стихире, не будет. Не, ну, если будет, тогда я за. Впрочем, на этот сайт я буду заходить до тех пор, пока жива, ешё жива страница Игоря Алексеева и ещё дюжины авторов (не больше), которых действительно интересно читать и с которыми не западло общаться) Всем привет и больше хорошей поэзии...
05.11.17 21:29 Ответить  
не видела более неудобного фейса, чем на стихире)
не говоря о прочих ее "достоинствах"
но с приветом и призывом я согласна
правда, не знаю, как это развивать
05.11.17 22:15
простите, но, чтобы не толкаться, напишу еще один комментарий
на мой взгляд, дело не в интерфейсе, он как раз удобен
дело в людях, их активности
вспомните, какое большое количество было конкурсов, они были разнообразные и часто менялись, сколько было интересных обзоров, а теперь приколотят один конкурс и он год висит мертвым грузом
нужно побольше конкурсов, тематических фестивалей и отзывообмены и вы увидите, авторы зашевелятся, будут читать и комментить, это, кстати, и читателей со стороны привлечет
04.11.17 14:12 Ответить  
Алекс Калашник кому: ТАК
о, спасибо :)
04.11.17 16:31
Так я на минутку зашёл. Увидел эту новость и чуть задержался, решил высказаться. Так-то вы меня когда тут в последний раз видели?
400 - это я округлил. так-то на начало второго этапа было 435, ещё пара-тройка десятков срезалось на отборочном этапе. Щас вот второй этап закончился, мой роман в топ-30 вошёл.
04.11.17 22:26
ТАК кому: Батаев Владимир
Я ни за кем не слежу )
Если пара-тройка десятков из 455 срезалась на отборе - ооооооо... да... сильный сайт!
Это прекрасно ))) Мои поздравления! Представляю, как вы довольны...
04.11.17 23:27
«Если пара-тройка десятков из 455 срезалась на отборе - ооооооо... да... сильный сайт!»
Хм? "Отбор" был условным. Законченность романа к сроку, объём, ещё парочка требований. Большинство вылетевших снялись сами, не получив внимания к своей писанине.
Сайт не бывает "сильным" или "слабым". Современный/устаревший, известный/забытый, популярный/непопулярный - это как-то ближе к делу будет.
А произведения на любом литсайте и любом конкурсе всегда самых разных уровней.
Вы вообще на других литсайтах кроме Литсовета бывали? Хотя там же нигде афоризмы не востребованы и литературными произведениями не считаются... )
04.11.17 23:52
ТАК кому: Батаев Владимир
Владимир, в отношении сайта - это лишь ваше мнение, которое вы упорно тут продвигаете. )
Упражнениями в говнометании я не занимаюсь. И вам этим заниматься в мою сторону искренне не советую - вернется. Где я бывала и что проводила, с каким кол-вом участников... Я не буду здесь афишировать. Кто знает, участвовал - тот в курсе )
И желаю вам не только исследовать сайты и попадать в ТОПы. Но и несколько ориентироваться хотя бы в определениях.
Да, и хотя бы одного афоризма - желаю вам )
05.11.17 00:36
Александр, и еще предложение. Помимо более удобного поиска авторов...
Рецензии. Очень было бы здорово, если бы приходили уведомления авторам, что их заявка на рецензию исполнена и опубликована рецензентом.
03.11.17 16:51 Ответить  
Батаев Владимир кому: Кайданов А. А.
Под "веткой" я и подразумевал конкретный комментарий и ответы к нему. Так на всяких форумах с системой ветвления ответов на основной коммент и ответов на ответные комментарии называют обычно ) Как на Литсовете принято называть я уж подзабыл )
06.11.17 19:28
Кайданов А. А. кому: Батаев Владимир
Я понял.
Александр.
06.11.17 19:50
ТАК кому: Кайданов А. А.
Спасибо, Александр.
И по поводу многобалльной системы конкурса - не забудьте ) Выше 10.
06.11.17 22:26
Кайданов А. А. кому: ТАК
Думаю, правильнее ввести в конкурсах произвольную систему оценок, которая устанавливалась бы админом конкурса.
Александр.
07.11.17 12:11
ТАК кому: Кайданов А. А.
Ну да, произвольная. Просто система не позволяет ставить больше 10.
07.11.17 15:24
Александр, попробую объяснить,
допустим, организуется конкурс "отзывообмен" или "марафон отзывов", оговаривается размер произведений, например, если главы, то количество, если повесть - количество страниц, а так же рассказы или стихи, по тематике.
авторы выкладывают свои произведения за какой-то срок (2-3 дня), конкурс открывается и каждый участник должен прочитать и откомментировать произведение, первый по списку - второго, второй - третьего, третий - четвертого и т.д., последний оставляет комментарий первому.
можно двойной обмен - авторы так же читают и комментируют верхнего и нижнего по списку, все идет по цепочке, все получают прочтение и комментарии
на прочтение и комментирование - неделя или две
конечно, могут быть недовольные и ругаться могут, но в основном все счастливы
так хочется, чтобы это было именно здесь, потому что Литсовет - самый уютный, самый интеллигентный литературный сайт, и только здесь отношение администрации к авторам уважительное
03.11.17 15:30 Ответить  
каждой бочке затычка
как в конце предложения точка

новая должность обязывает? ))
03.11.17 23:02
ТАК кому: Зоткин С.
Просто много(ис)точия не всегда полезны.
03.11.17 23:25
"я запишу все что надо в вашей карте"
сказала она
03.11.17 23:34
ТАК кому: Зоткин С.
Нет. Я запишу всё. )
03.11.17 23:37
Спасибо, Алекс!
Интересное предложение. Как конкурс может быть воплощено прямо сейчас силами любого автора. Как отдельная функция сайта требует всестороннего обдумывания.
Александр.
06.11.17 17:16
Дорогой Александр,

Еще раз: не нужен вам новый интерфейс.
Не из-за недостатков интерфейса у нас больше нет Супердесятки Ивы, Дуэлей Xена, Жанров Азы. Нет Лени Шустермана, Нины Ротта, Зины Пурис, Дани Володина, Юли Нелюбовой и многих других - тех, кто жизнь на этом сайте поддерживал. Из тех, кто еще недавно был здесь: Зоткина последний раз когда видели? Барамунду? Когда последний раз кого-нибудь банили? Посмотрите ленту комментариев - там каждый день пять-семь одних и тех же персон о чем-то тихо сами с собою. Таня Китаева пытается это болото хоть как встряхнуть, но фигово получается (пардон, Тань, не к тебе претензия, ты хоть пытаешься).
Тоскливо здесь стало, Александр. И обновлением интерфейса (с мобильным приложением,блэкджеком и прочими радостями) дело не поправить.
03.11.17 11:11 Ответить  
Брейк, Тань! Заканчиваем бой и расходимся по углам. На ринг выходит следующая пара бойцов. Проехали.)
04.11.17 19:29
Да, Хомик! Если оскорбил - приношу извинения. Оскорблять вас не входило в мои мысли. Значит, не столь ловко стал владеть словом.
04.11.17 20:44
Дмитрий Близнюк кому: Ерофеевский С. Г.
Ух ты. Сергей Ерофеевский, а дайте пожалуйста ссылки на вот этих двух зазнавшихся стихоплетов, без которых "литсовету" кирдык - ярого, хохляцкого, и вашего производства. Любопытства ради. И чтобы оценить качество виршей. Если, конечно, это не военная тайна.
09.11.17 13:17
Тайна, г-дин Дмитрий Близнюк. Разглашению не подлежит. Я интриги, сплетни и прочую чепуху не собираю. В гос. переворотах не участвую. В спину не стреляю. В душу не плюю. Если б считал нужным, фамилии стихоплетов уже торчали бы на главной странице в рубрике: сплетня дня. На ЛС много виршей. Их и оценивайте. Вы ж - поэт. А что до стихоплетов...тут дело их творческой и гражданской, можно сказать, совести.
09.11.17 15:50
Дмитрий Близнюк кому: Ерофеевский С. Г.
Я так и думал. Спасибо

09.11.17 15:57
наконец-то услышали ваш голос, Александр
вы бы почаще выкладывали сюда новости Литсовета, а то складывается ощущение, что сайт погружается в столетний сон
а почему бы не организовать отзыво-обмены? это здорово поднимет боевой дух новичков, не всем же все равно, пишут ему или нет
а еще на мой взгляд на Литсовете мало конкурсов, они редкие и в основном для поэтов. конечно, поэты - это боги, но прозаики тоже существуют :)
с интерфейсом, мне кажется, все в порядке, рейтинги - фигня полная, не нужны, оценки десятибалльные тоже ни к чему (да и лайки)
но главное, что Литсовет живет
02.11.17 18:13 Ответить  
Здравствуйте, Алекс!
Опишите, пожалуйста, подробно, что вы понимаете под "отзывами-обменами".
Соглашусь, в последнее время проза незаслуженно ушла на второй план. Постараемся исправить.
С уважением, Александр.
02.11.17 22:56
Добрый день!
Я бы попросила обратить внимание на личные сообщения. То, что нет возможности удалять переписку, даже многолетней давности - не совсем правильно, на мой взгляд. Да и наверняка загружает "память" сайта.
А также конкурсное меню - оно в принципе достаточно удобно (по крайней мере, для меня, а не для новичков), но хотелось бы попросить изменить систему оценки, т.е. иметь возможность ставить больше 10 баллов.
02.11.17 13:37 Ответить  
Да, с этой целью - отлично.
А я-то все о своем, о девичьем подумала )))
02.11.17 17:43
Кайданов А. А. кому: ТАК
Если из общей ветки, то не отмечается. Отмечается только в ветке к конкретному материалу. Еще одна недоработка.
Александр.
02.11.17 22:49
ТАК кому: Кайданов А. А.
Ой, прошу прощения, предыдущий коммент случайно удалила, думала, что сдублировался этот... Ну да ладно.

Александр, еще один нюанс. Поиск авторов на сайте. Очень неудобный. Нужно и по нику, и по имени, мне кажется. И как-то побыстрее, без выбора буковки, с которой он пишется.
03.11.17 12:53
Кайданов А. А. кому: ТАК
Я писал ниже. Поиск, на мой взгляд, должен быть по всему, вдоль и поперек, авторам и текстам с выезжающими подсказками (вариантами) по мере набора запроса.
Александр.
07.11.17 11:18
По всему - еще лучше )
07.11.17 13:58
Хороший литературный сайт! Именно литературный. Тут прочитал, что необходимо менять систему рейтингов. Мастеров, избранных редакцией, называть иначе. Да большинству эти рейтинги по-барабану. Неужели автор приходит на литературный сайт соревноваться? Зарабатывать баллы на творчестве. Деньги - понятно. Но баллы и строчки в первенстве? Ну смешно же, Александр! Кому интересно - система ТОП ов и рейтингов на Литсовете вполне внятная. Получил баллы - взлетел. Написал хорошо - повысился. Старожилы тоже были новичками. Кому интересно - есть к чему стремиться...В принципе, читатель решает - кто и как. Литсовет здесь - помощник крепкий. Система мастеров. Мастера выбираются редакцией. Как говорится, хозяин - барин. Мне лично данная система - есть да есть. Ни плохо, ни хорошо. Обычно.Ничего менять не надо. Повторюсь.Очень хороший литературный сайт. Читать - удобно, комментировать - отлично, общаться с коллегами - замечательно. А для соревнований и баллов - куча других литературных сайтов, фейсбуков, соцсетей и прочей чепухи...
02.11.17 10:51 Ответить  
Спасибо, Сергей, за лестный отзыв!
Мы постараемся сохранить все то хорошее, что отличает наш сайт. Мы хотим лишь сделать его удобнее, современнее, интуитивно понятнее, с самым широким набором инструментов, которые только могут понадобиться авторам в их работе и творческой жизни.
С уважением, Александр.
02.11.17 16:07
Меня всё устраивает. Если интерфейс кардинально изменится, я пожалуй и заходить сюда перестану. Всё очень удобно, ясно и по делу, не сравнить с фейсбуком, например - противнее сайта трудно вообще найти.
Всякое видео-шмидео тут постить и даром не надо.
С масштабом всё ОК - IE, 100%, монитор 16:9. В Хроме аналогично.
С телефона тоже захожу без проблем. Не надо тут никакую соцсеть делать.
Видел несколько литсайтов, переделанных (из старых)- ничего им эта переделка не дала положительного. Не в интрефейсе счастье. Берите пример с почты гугл - лет 12 уже пользую, никаких изменений, красота! и пользователей там поболее, чем на мейл.ру или яндексе.
02.11.17 00:06 Ответить  
Спасибо, Шеф, за добрые слова!
Фейсбук, это да, это что-то. А вот ВК мне нравится. Удобно. Для людей. Хотя, что там делать, с трудом себе представляю. Как средство связи, поиска товарищей, хранения каких-то общих фото, не более.
С масштабом на ЛС, действительно, загадочная история. Время от времени приходят жалобы на слишком крупный масштаб, но застукать его (масштаб) за этим занятие - быть слишком крупным, мне пока не удалось. Будем исследовать эту проблему дальше.
Вопрос не только в интерфейсе, навигации, дизайне и прочем, но и в функциональной наполненности, в появлении новых необходимых функций, таких как, например, упрощенная аутентификация, расширение принимаемых и отдаваемых форматов файлов (пдф, фб2 и др.) и многих и многих др.
С уважением, Александр.
02.11.17 15:58
Эээ, эх! Вы меня не так поняли, видимо я непонятно изъясняюсь.
Не прошу делать соц.сеть и тем более в точности как вк или фэйсбук. Я имела ввиду, сделать ещё и приложение для телефона и планшета. Никуда сам сайт при этом не денется и ничего не изменится на нем, если вы будете открывать его через браузер. Приложение - это дополнение, хочешь ставь и пользуйся, а не хочешь - не ставь :) приложение мне удобно тем, что я с одной кнопки на телефоне захожу и сразу авторизованной. Плюс в приложениях мгновенные оповещения приходят об активностях различных (которые можно менять в настройках). Приложения соц сетей я привела как пример, принцип работы. Фух, вроде понятно :)
Алексей Савичев поймёт, что я имею ввиду, эх, но он безмолвствует.
Ой, а его и нет теперь внизу сайта, и надписи «программист сайта» больше нет О_О
04.11.17 01:56
Кайданов А. А. кому: neivanova
Совершенно с вами согласен, Катя. Приложению Листовет со всеми современными функциями желательно быть.
Александр.
06.11.17 16:48
- Чем эта модель смартфона лучше прежней?
- У него новый интерфейс, добавлены новые опции в елозеньи пальцем по экрану, новая гамма цветов корпуса, обновлено приложение фигвамтам!
- А лучше-то он чем? Быстрее работает? Дольше держит заряд? Ловит сеть там где другие пасуют?
- Вы не понимаете: новое - это и есть лучшее!

Обновлять! Как много в этом звуке! Убрать меню сверху вниз, а подписи снизу вверх, переделать поиск, сменить дизайн и шрифт, обновить систему рейтингов... Новее, конечно станет. А новое - всегда лучше старого, не так ли?

In my, Хомик, opinion, Вам, Александр, надо решить для кого этот сайт. Для молодежи - тут реально надо раз в полгода все менять. Чтобы блестело, кружило, громко музыку играло, чтобы блогеры, здоровая питания, сплетни, секас и Собчак с Навальным. Тогда будут другие цифры посещаемости и другие доходы. Но эти доходы пойдут на обновления раз в полгода. Для Кошевой/Колюшиной? Их, судя по всему, все и так устраивает. Осталось только по вторникам убирать всю мутоту, которая мешает им сосредоточиться на Бл-клубе. Доходов, правда, не будет, не та аудитория для рекламы. Может, так, смеха ради - для поэтов и прозаиков? Было бы неплохо... Но тут не интерфейс надо менять.
01.11.17 21:17 Ответить  
Спасибо, Хомик!
Уточните, пожалуйста, ваше пожелание "Убрать меню сверху вниз, а подписи снизу вверх".
Какое меню? У нас их несколько. А подписей еще больше. Мы учтем все ваши пожелания, но мы должны понять какие именно.
И вот эта фраза: "Но тут не интерфейс надо менять". Пожалуйста, это важно, раскройте что именно нужно поменять. Это действительно очень важно.
С уважением, Александр.
02.11.17 15:37
В целом мне нравится как сделан сайт, для меня: всё понятно и удобно. А хотелось бы, чтобы он был мобильным приложением, как соц.сеть, как вк или фэйсбук например. Удобно же очень. И в этом мобильном приложении, чтобы были рекомендации к прочтению произведений, в зависимости от предпочтений (например исходя из оценок, которые я ставлю).
31.10.17 18:08 Ответить  
Спасибо, Катя!
Мобильное приложение с регистрацией по телефону просто необходимо. Записываем в план.
Рекомендации, основанные на предпочтениях, задача очень сложная, но насущная, будем думать.
С уважением, Александр.
31.10.17 18:58
Кайданов А. А. кому: Кайданов А. А.
Идея рекомендаций давно витает в воздухе. Я знаю, в интернете велись работы по ее реализации через институт выборщиков. Грубо говоря, вы определяете круг лиц, вкусам которых вы доверяете. Допустим, таких на сайте пять человек. Эти пятеро рекомендуют то, что им нравится. Допустим, троим понравилась "Красная шапочка". В этом случае, так как пересечение внушительное, следовательно, исключается случайность, предвзятость и пр., "Красная шапочка" рекомендуется и вам. Что-то в этом духе. Нужно думать.
Александр.
31.10.17 19:16
Обновлять и менять на сайте надо бы многое, чуть ли не весь интерфейс... Но весь всё-таки не надо, много хорошего и даже уникального тут тоже есть.
Главная проблема в том, что интерфейс сайта создавался много лет назад и с тех пор всё изменилось. В том числе - требования пользователей к сайту.
На момент создания Литсовет значительно превосходил по удобству интерфейса таких мастодонтов, как Самиздат Мошкова и Проза.ру. Их он и сейчас превосходит, там тоже никто не озаботился обновлениями, но вот новые сайты - другое дело. СИ и Проза держатся именно на масштабе, и то многие оттуда уходят, а новые не особо охотно идут. Но там огромный поток читателей - как минимум на СИ, за Прозу не скажу. А Литсовет всегда был маленьким сайтом. Тут за всё время его существования зарегистрировалось меньше пользователей, чем на одном из новых литсайтов за полтора года его существования. И то большинство страниц заброшенные или вовсе пустые изначально.

В первую очередь надо перенести весь пользовательский интерфейс в верхнее меню, как это сделано практически на всех современных сайтах.
Во-вторых, урезать, сократить и минимизировать общее сайтовое меню, частично тоже переместив наверх - разделы произведений, рецензий, литобзоров... Остальное перенести вниз - всяческую информацию о сайте и прочее. Поиск вынести отдельной кнопкой.
Всякие топы и доски почёта вообще повыбрасывать бы. Новых пользователей они только отпугивают, потому что старожилов никогда не догнать.
В общем, главное меню сайта вообще урезать минимум на треть, остальное рассортировать. В текущем виде слишком много разделов сразу. Разобраться не сложно, но было бы желание - а желания у новых пользователей не возникает.
Главную страницу переделать полностью - на ней слишком много всего, перебор информации. И вообще, желательно больше графичности на главной странице. Отображать там просто разделы иконками, например. а вообще, все эти списки зарегистрированных, галерее, цитаты, афоризмы -совершенно ненужны. Афоризмы сами по себе-то пусть будут, конечно, это одна из уникальных деталей сайта, пусть и раздел с общим списком афоризмов остаётся, но вот на главной это никому не сдалось. А то, что ещё и "мастера сайта" попадают туда за афоризмы - это вообще... Кстати, сам раздел мастеров тоже можно аннулировать. Заслуги большинства там... хм... крайне сомнительны. А звучит крайне громко - "мастера"... Некий знак рекомендации от администрации, конечно, можно давать, но вот позиционировать их так громко всё же не стоит.
Ещё много-много всяких мелочей есть, но всё зависит от того, насколько вы готовы и хотите переделывать. И всё же сперва основные моменты, мелочи потом.

А ещё есть проблема с масштабом. В какой-то момент, уже несколько лет назад, масштаб стал просто гигантским, в экран не влезает страница. Проблема не в моих настройках точно, проверял на разных компах и спрашивал других. Но что-то на сайте на эту тему ни слова нигде не увидел, всех всё устраивает, что ли... Изменить масштаб страницы не сложно, хотя местами при этом наоборот становится слишком мелко всё. Но новые пользователи не будут заморачиваться вообще. Они заходят, видят страницу с огромным шрифтом, на которой ничего толком не умещается, и уходят. Верните сайту нормальный размер... Хотя при глобальной переделке интерфейса и это всё поменяется, конечно.

А если глобальная переделка не планируется, только мелкие детали... Ну, это как ставить человеку в коме горчичники. Вроде и полезно для организма, но толку не будет...
31.10.17 17:18 Ответить  
Батаев Владимир кому: Кайданов А. А.
Сделал скриншоты. Масштаб сейчас и раньше www.litsovet.ru/index.php/gallery.view?gallery_id=22882
Кстати, было бы неплохо сделать возможность вставлять картинки в комментарии.
02.11.17 16:23
Кайданов А. А. кому: Батаев Владимир
Спасибо, Владимир!
Вижу, да. Это вопрос восприятия. Мне прежний масштаб кажется слишком мелким, вам комфортным. Проблема решается сохранением индивидуальных настроек сайта. Записываем в план.
Александр.
02.11.17 17:17
Батаев Владимир кому: Кайданов А. А.
Масштаб и в настройках браузера сохраняется, сижу на 80%. Но при этом в некоторых местах получается слишком мелко - в основном разные пояснительные приписки. Вот в том же разделе создания галерей надпись: "Чтобы изменить порядок расположения галерей в списке, перемещайте галерею вверх-вниз по списку, удерживая ее левой кнопкой мышки." - мелковата.
Ну и само окно написания нового комментария тоже, хотя тексты отправленных комментариев - нормально. Более пропорционально сделать бы как-то.
Хотя те, кому мелко, могли бы ставить 120% - тут бы опрос провести, как удобнее большинству. Но в опросе поучаствуют только завсегдатаи сайта, а раз они не жалуются, значит их устраивает крупный масштаб. А вот новичков отпугивает. Я за последние годы пытался несколько раз заманить сюда народ, практически все жаловались на масштаб и интерфейс, дизайн. Некоторые зарегистрировались, но никто тут не остался активно обитать.

Ещё одна мелочь - все аннотации стали под катом, надо развернуть, чтоб прочитать. Оставить бы часть знаков видимой, а то сейчас они что есть, что нет. Привлечь читателя остаётся возможность только названием, практически никто не будет разворачивать все аннотации подряд. а вот заинтересовавшись началом аннотации - уже могут развернуть целиком.

Ещё многих отталкивает избыточная открытость информации - видимость IP в списке читателей.
Десятибалльная система оценки вообще не особо нужна, достаточно было бы просто "лайков", всё равно ставят в основном только или 10 или 1 назло. А "лайки" сейчас народу ближе, чем оценки.
02.11.17 17:59
Кайданов А. А. кому: Батаев Владимир
Владимир, ваши замечания и пожелания в части пропорциональности масштабирования приняты и буду обязательно учтены.
Для аннотаций, возможно, необходимо предусмотреть кнопку "Показать аннотации", как это сделано на странице произведений автора: www.litsovet.ru/index.php/author.materials?author_id=4829&show_first_kb=yes&ofield=dd
По поводу избыточной видимости читателей будем думать.
Касательно оценок, соглашусь, голосование большей частью свелось к двоичной системе: "нарвится"/"не нравится". Не исключено, что пора переходить к упрощенной схеме.
Александр.
06.11.17 16:43
В разделе Произведения аннотации вроде и так показываются. А кнопка для "показать начало произведения", не аннотацию. ИМХО, лучше всё же показывать первые 300 знаков аннотации, с возможностью развернуть полностью - как сейчас разворачивается она вся. Просто слишком длинные аннотации целиком тоже могут мешать ориентироваться в списке произведений...
06.11.17 17:13
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки:


litsovet.ru © 2003-2017
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Александр Кайданов
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 273
Из них Авторов: 27
Из них В чате: 0