Меню сайта
Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Комментарии к дневникам
Дата: 30.10.17 23:34
Комментарии: 14 (113) добавить
Александр, я вам письмо отправил с обещанным (на info@litsovet.ru)
проверьте почту
11.11.17 15:39 Ответить  
Спасибо, Шеф!
Есть смысл публично обсудить документ на сайте.
Александр.
12.11.17 20:52
сначала внесите свои поправки
а потом - на ваше усмотрение
12.11.17 23:52
Кайданов А. А. кому: Шеф
Взял некоторое время на глубокое изучение.
Необходимо громкое название. Мои варианты: "Кубок Литсовета", "Литсовет Опен" (ЛитОп), .
Александр.
13.11.17 10:50
согласен - тема названия важна, нужно придумать
тут широкое обсуждение тоже может помочь
13.11.17 11:24
Кайданов А. А. кому: Шеф
Проект регламента и приглашение к обсуждению текста и названия повешу отдельной новостью.
Александр.
13.11.17 11:45
если конкурсы сделают платными, люди уйдут на другие площадки с бесплатными конкурсами и отзывообменами
10.11.17 23:40 Ответить  
да они уже ушли - разве не заметили?
и все конкурсы никто нигде платными не сделает
11.11.17 15:38
Шеф кому: *
можно назвать - "конкурс с денежным призом"
можно и бесплатное участие оставить - но, тот, кто не платит, тот и на приз не претендует
как в казино
можно спонсоров привлечь
много есть вариантов

а нос воротить принципиально от денег при капитализм... ну... странно по меньшей мере :)
11.11.17 16:25
Алекс Калашник кому: Шеф
нет, сайт не умер и авторов много, только их расшевелить надо немного, все сидят по своим норкам и молчат
11.11.17 16:32
Шеф кому: Алекс Калашник
ну, будем шевелить
11.11.17 16:45
я с вами совершенно согласен, Дмитрий
11.11.17 17:19
Лично мне хотелось бы улучшить на сайте самое малое ТРИ момента.

1. Когда я пишу комментарий, желательно, чтобы произведение оставалось перед
глазами, а не пропадало. Очень неудобно прыгать туда-сюда, чтобы увидеть текст.
2. Хотелось бы в комментариях и произведениях функцию, позволяющую закачивать
фото, картинки, видео-аудио из своих личных запасов, а не только ссылки на что-то.
А то получается долгий путь: сначала закачай фото в «Галерею», или музыку в «Звук»,
а уж потом пристёгивай к произведениям. Это неудобно и занимает время.
3. В разделе «Звук» половина произведений перестала воспроизводиться, хотя они
были закачаны по единой схеме. В чём проблема?
-------------------------------------
... Теперь о вялотекущих процессах на сайте. Да, действительно, старожилы разбрелись по междусобойчикам и личкам, где они могут откровенно высказываться, не боясь того, что Вы, Александр, со своей толерантностью начнёте грозить пальчиком и отправлять в чулан интересных и сильных авторов, тем самым потакая потоку ширпотреба, который никому не интересен, кроме самих сочинителей и небольшой кучки всеядных читателей.
... Кстати, не мешало бы ограничить количество выкладываемых произведений от одного автора хотя бы до трёх штук в день. А то дорвётся иной (иная) до сайта и вываливает по 20-30 штук подряд. Ленту произведений, забитую одним человеком, лично я даже читать не стану.
... Давно известно, что погоня за количеством в ущерб качеству, способна угробить любой литературный ресурс. А реверансы типа «Спасибо вам за ваше спасибо!» -- самое глупое, что можно здесь услышать о своём стихотворении, или прозе. Получается так, что человек всем необременительно «наспасибкался» в надежде, что «обспасибканные» просто обязаны прийти на его (её) страницу, перечитать (желательно ВСЁ!) и «обспасибкать» его (её) в ответ! А когда задаёшь простой вопрос «За что спасибо-то?», у людей начинается ступор. Они не готовы общаться! Они пришли за похвалами и спасибками!
...Зато не дай Бог написать вместо «спасибки» конкретное замечание по сути! Я, конечно, понимаю, что все графоманы гениальны изначально и априори, но позы в стиле «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...» и железный довод «Я пишу душой и сердцем!» опять же, лично меня, окончательно отвращает от авторов, которые творят без участия рук и мозгов.
... Единственное дееспособное и приятное мероприятие для меня -- конкурсы Блиц-Клуба по вторникам. Ради них и заглядываю.
Иногда с удовольствием перечитываю полюбившихся мне авторов. Жаль только, что они тут появляются всё реже и реже.
Вот... как-то так...

06.11.17 00:07 Ответить  
))) Напугали ежа...
Тамара, я очень рада, что вы успеваете все заметить, и даже более того ))) Но вы же любитель логики... Собственно, я об этом )
06.11.17 15:40
Тамара Кошевая кому: ТАК
А я, собственно, о другом, а не о голой жопе, Татьяна. )))
А по поводу логики... это к Петруччо Исаченкову плииз!
06.11.17 16:40
Так и я не о ней ))) Если вы все заметили )))
Ой, не поминайте всуе...
06.11.17 16:54
Здравствуйте, Тамара!
Большое спасибо за очень полезные предложения и замечания!
По пунктам:
1. С малой формой это возможно, но в случае объемного труда проблематично. Крутить вниз очень долго.
Как вы видите решение этой проблемы? Учитывать размер? Можно, например, обдумать всплывающее над текстом окно формы комментария. Другие варианты.
2. Вы не совсем точны. В настоящее время существуют четыре способа загрузки изображения:
1) Вставить картинку в Ворд и загрузить на сайт doc-файл.
2) Вставить картинку в режиме правки текста "Редактор".
3) Загрузить картинку в свою галерею на сайте и в режиме правки текста "HTML" вставить в текст тег img src=...
4) Загрузить картинку на любой удобный ресурс в интернете и в режиме правки текста "HTML" вставить в текст тег img src=...
В случае со звуком, вы правы, существует только один способ, через авторский раздел "Звук". Наверное, не очень удобно. Нужно облегчать. Моя мечта - перетаскивание мышкой картинок, видео, музыкальных файлов прямо в текст на сайте.
Александр.
06.11.17 19:28
Тамара Кошевая кому: Кайданов А. А.
По первому пункту. Мне думается, какая разница, как долго крутить? Это же читатель крутит, если хочет написать комментарий и свериться с текстом...)))) Я не компьютерный технарь, не знаю, как лучше.
По второму пункту. Четыре способа загрузки опять же тягомотны. Почему бы простую функцию, которая есть в галерее, не применить и ко всему? У меня все фото JPG, jpg, а картинки, рисунки - jpg и gif.
А видео и аудио из своих файлов можно перетаскивать, а можно вставлять через иконку «Прикрепить аудио/видео». Это не принципиально, лишь бы такая функция была.
В общем, это компьютерщикам лучше знать. Главное - оперативность чтоб была ускорена.
06.11.17 20:41
Чё менять то? Всё равно такого удобного фейса, как на стихире, не будет. Не, ну, если будет, тогда я за. Впрочем, на этот сайт я буду заходить до тех пор, пока жива, ешё жива страница Игоря Алексеева и ещё дюжины авторов (не больше), которых действительно интересно читать и с которыми не западло общаться) Всем привет и больше хорошей поэзии...
05.11.17 21:29 Ответить  
не видела более неудобного фейса, чем на стихире)
не говоря о прочих ее "достоинствах"
но с приветом и призывом я согласна
правда, не знаю, как это развивать
05.11.17 22:15
простите, но, чтобы не толкаться, напишу еще один комментарий
на мой взгляд, дело не в интерфейсе, он как раз удобен
дело в людях, их активности
вспомните, какое большое количество было конкурсов, они были разнообразные и часто менялись, сколько было интересных обзоров, а теперь приколотят один конкурс и он год висит мертвым грузом
нужно побольше конкурсов, тематических фестивалей и отзывообмены и вы увидите, авторы зашевелятся, будут читать и комментить, это, кстати, и читателей со стороны привлечет
04.11.17 14:12 Ответить  
Алекс Калашник кому: ТАК
о, спасибо :)
04.11.17 16:31
Так я на минутку зашёл. Увидел эту новость и чуть задержался, решил высказаться. Так-то вы меня когда тут в последний раз видели?
400 - это я округлил. так-то на начало второго этапа было 435, ещё пара-тройка десятков срезалось на отборочном этапе. Щас вот второй этап закончился, мой роман в топ-30 вошёл.
04.11.17 22:26
ТАК кому: Батаев Владимир
Я ни за кем не слежу )
Если пара-тройка десятков из 455 срезалась на отборе - ооооооо... да... сильный сайт!
Это прекрасно ))) Мои поздравления! Представляю, как вы довольны...
04.11.17 23:27
«Если пара-тройка десятков из 455 срезалась на отборе - ооооооо... да... сильный сайт!»
Хм? "Отбор" был условным. Законченность романа к сроку, объём, ещё парочка требований. Большинство вылетевших снялись сами, не получив внимания к своей писанине.
Сайт не бывает "сильным" или "слабым". Современный/устаревший, известный/забытый, популярный/непопулярный - это как-то ближе к делу будет.
А произведения на любом литсайте и любом конкурсе всегда самых разных уровней.
Вы вообще на других литсайтах кроме Литсовета бывали? Хотя там же нигде афоризмы не востребованы и литературными произведениями не считаются... )
04.11.17 23:52
ТАК кому: Батаев Владимир
Владимир, в отношении сайта - это лишь ваше мнение, которое вы упорно тут продвигаете. )
Упражнениями в говнометании я не занимаюсь. И вам этим заниматься в мою сторону искренне не советую - вернется. Где я бывала и что проводила, с каким кол-вом участников... Я не буду здесь афишировать. Кто знает, участвовал - тот в курсе )
И желаю вам не только исследовать сайты и попадать в ТОПы. Но и несколько ориентироваться хотя бы в определениях.
Да, и хотя бы одного афоризма - желаю вам )
05.11.17 00:36
Александр, и еще предложение. Помимо более удобного поиска авторов...
Рецензии. Очень было бы здорово, если бы приходили уведомления авторам, что их заявка на рецензию исполнена и опубликована рецензентом.
03.11.17 16:51 Ответить  
Батаев Владимир кому: Кайданов А. А.
Под "веткой" я и подразумевал конкретный комментарий и ответы к нему. Так на всяких форумах с системой ветвления ответов на основной коммент и ответов на ответные комментарии называют обычно ) Как на Литсовете принято называть я уж подзабыл )
06.11.17 19:28
Кайданов А. А. кому: Батаев Владимир
Я понял.
Александр.
06.11.17 19:50
ТАК кому: Кайданов А. А.
Спасибо, Александр.
И по поводу многобалльной системы конкурса - не забудьте ) Выше 10.
06.11.17 22:26
Кайданов А. А. кому: ТАК
Думаю, правильнее ввести в конкурсах произвольную систему оценок, которая устанавливалась бы админом конкурса.
Александр.
07.11.17 12:11
ТАК кому: Кайданов А. А.
Ну да, произвольная. Просто система не позволяет ставить больше 10.
07.11.17 15:24
Александр, попробую объяснить,
допустим, организуется конкурс "отзывообмен" или "марафон отзывов", оговаривается размер произведений, например, если главы, то количество, если повесть - количество страниц, а так же рассказы или стихи, по тематике.
авторы выкладывают свои произведения за какой-то срок (2-3 дня), конкурс открывается и каждый участник должен прочитать и откомментировать произведение, первый по списку - второго, второй - третьего, третий - четвертого и т.д., последний оставляет комментарий первому.
можно двойной обмен - авторы так же читают и комментируют верхнего и нижнего по списку, все идет по цепочке, все получают прочтение и комментарии
на прочтение и комментирование - неделя или две
конечно, могут быть недовольные и ругаться могут, но в основном все счастливы
так хочется, чтобы это было именно здесь, потому что Литсовет - самый уютный, самый интеллигентный литературный сайт, и только здесь отношение администрации к авторам уважительное
03.11.17 15:30 Ответить  
каждой бочке затычка
как в конце предложения точка

новая должность обязывает? ))
03.11.17 23:02
ТАК кому: Зоткин С.
Просто много(ис)точия не всегда полезны.
03.11.17 23:25
"я запишу все что надо в вашей карте"
сказала она
03.11.17 23:34
ТАК кому: Зоткин С.
Нет. Я запишу всё. )
03.11.17 23:37
Спасибо, Алекс!
Интересное предложение. Как конкурс может быть воплощено прямо сейчас силами любого автора. Как отдельная функция сайта требует всестороннего обдумывания.
Александр.
06.11.17 17:16
Дорогой Александр,

Еще раз: не нужен вам новый интерфейс.
Не из-за недостатков интерфейса у нас больше нет Супердесятки Ивы, Дуэлей Xена, Жанров Азы. Нет Лени Шустермана, Нины Ротта, Зины Пурис, Дани Володина, Юли Нелюбовой и многих других - тех, кто жизнь на этом сайте поддерживал. Из тех, кто еще недавно был здесь: Зоткина последний раз когда видели? Барамунду? Когда последний раз кого-нибудь банили? Посмотрите ленту комментариев - там каждый день пять-семь одних и тех же персон о чем-то тихо сами с собою. Таня Китаева пытается это болото хоть как встряхнуть, но фигово получается (пардон, Тань, не к тебе претензия, ты хоть пытаешься).
Тоскливо здесь стало, Александр. И обновлением интерфейса (с мобильным приложением,блэкджеком и прочими радостями) дело не поправить.
03.11.17 11:11 Ответить  
Хомик! Вы достаточно язвительно пишете комментарии. Порой, обидно. Не гоже столь язвительному собеседнику быть столь обидчивым. Я вам написал, что хотел сказать. Оправдываться не буду.За базар отвечаю. За помощью к кому-либо обращаться не собираюсь. Мужик сказал - мужик ответил. Словоблядство и есть - словоблядство. Точка.
04.11.17 19:19
Ребята, хватит, а? Неприятно, когда два умных человека так себя ведут... Понимаю, Зоткин, как обычно, пришел, покрасовался и свалил (нет, в уме ему не отказываю, а вот в тормозах - да). Но вы-то?
Хорош.
Да и... Другое обсуждаем вообще-то.
04.11.17 19:20
Брейк, Тань! Заканчиваем бой и расходимся по углам. На ринг выходит следующая пара бойцов. Проехали.)
04.11.17 19:29
Да, Хомик! Если оскорбил - приношу извинения. Оскорблять вас не входило в мои мысли. Значит, не столь ловко стал владеть словом.
04.11.17 20:44
Тайна, г-дин Дмитрий Близнюк. Разглашению не подлежит. Я интриги, сплетни и прочую чепуху не собираю. В гос. переворотах не участвую. В спину не стреляю. В душу не плюю. Если б считал нужным, фамилии стихоплетов уже торчали бы на главной странице в рубрике: сплетня дня. На ЛС много виршей. Их и оценивайте. Вы ж - поэт. А что до стихоплетов...тут дело их творческой и гражданской, можно сказать, совести.
09.11.17 15:50
наконец-то услышали ваш голос, Александр
вы бы почаще выкладывали сюда новости Литсовета, а то складывается ощущение, что сайт погружается в столетний сон
а почему бы не организовать отзыво-обмены? это здорово поднимет боевой дух новичков, не всем же все равно, пишут ему или нет
а еще на мой взгляд на Литсовете мало конкурсов, они редкие и в основном для поэтов. конечно, поэты - это боги, но прозаики тоже существуют :)
с интерфейсом, мне кажется, все в порядке, рейтинги - фигня полная, не нужны, оценки десятибалльные тоже ни к чему (да и лайки)
но главное, что Литсовет живет
02.11.17 18:13 Ответить  
Здравствуйте, Алекс!
Опишите, пожалуйста, подробно, что вы понимаете под "отзывами-обменами".
Соглашусь, в последнее время проза незаслуженно ушла на второй план. Постараемся исправить.
С уважением, Александр.
02.11.17 22:56
Добрый день!
Я бы попросила обратить внимание на личные сообщения. То, что нет возможности удалять переписку, даже многолетней давности - не совсем правильно, на мой взгляд. Да и наверняка загружает "память" сайта.
А также конкурсное меню - оно в принципе достаточно удобно (по крайней мере, для меня, а не для новичков), но хотелось бы попросить изменить систему оценки, т.е. иметь возможность ставить больше 10 баллов.
02.11.17 13:37 Ответить  
Да, с этой целью - отлично.
А я-то все о своем, о девичьем подумала )))
02.11.17 17:43
Кайданов А. А. кому: ТАК
Если из общей ветки, то не отмечается. Отмечается только в ветке к конкретному материалу. Еще одна недоработка.
Александр.
02.11.17 22:49
ТАК кому: Кайданов А. А.
Ой, прошу прощения, предыдущий коммент случайно удалила, думала, что сдублировался этот... Ну да ладно.

Александр, еще один нюанс. Поиск авторов на сайте. Очень неудобный. Нужно и по нику, и по имени, мне кажется. И как-то побыстрее, без выбора буковки, с которой он пишется.
03.11.17 12:53
Кайданов А. А. кому: ТАК
Я писал ниже. Поиск, на мой взгляд, должен быть по всему, вдоль и поперек, авторам и текстам с выезжающими подсказками (вариантами) по мере набора запроса.
Александр.
07.11.17 11:18
По всему - еще лучше )
07.11.17 13:58
Хороший литературный сайт! Именно литературный. Тут прочитал, что необходимо менять систему рейтингов. Мастеров, избранных редакцией, называть иначе. Да большинству эти рейтинги по-барабану. Неужели автор приходит на литературный сайт соревноваться? Зарабатывать баллы на творчестве. Деньги - понятно. Но баллы и строчки в первенстве? Ну смешно же, Александр! Кому интересно - система ТОП ов и рейтингов на Литсовете вполне внятная. Получил баллы - взлетел. Написал хорошо - повысился. Старожилы тоже были новичками. Кому интересно - есть к чему стремиться...В принципе, читатель решает - кто и как. Литсовет здесь - помощник крепкий. Система мастеров. Мастера выбираются редакцией. Как говорится, хозяин - барин. Мне лично данная система - есть да есть. Ни плохо, ни хорошо. Обычно.Ничего менять не надо. Повторюсь.Очень хороший литературный сайт. Читать - удобно, комментировать - отлично, общаться с коллегами - замечательно. А для соревнований и баллов - куча других литературных сайтов, фейсбуков, соцсетей и прочей чепухи...
02.11.17 10:51 Ответить  
Спасибо, Сергей, за лестный отзыв!
Мы постараемся сохранить все то хорошее, что отличает наш сайт. Мы хотим лишь сделать его удобнее, современнее, интуитивно понятнее, с самым широким набором инструментов, которые только могут понадобиться авторам в их работе и творческой жизни.
С уважением, Александр.
02.11.17 16:07
Меня всё устраивает. Если интерфейс кардинально изменится, я пожалуй и заходить сюда перестану. Всё очень удобно, ясно и по делу, не сравнить с фейсбуком, например - противнее сайта трудно вообще найти.
Всякое видео-шмидео тут постить и даром не надо.
С масштабом всё ОК - IE, 100%, монитор 16:9. В Хроме аналогично.
С телефона тоже захожу без проблем. Не надо тут никакую соцсеть делать.
Видел несколько литсайтов, переделанных (из старых)- ничего им эта переделка не дала положительного. Не в интрефейсе счастье. Берите пример с почты гугл - лет 12 уже пользую, никаких изменений, красота! и пользователей там поболее, чем на мейл.ру или яндексе.
02.11.17 00:06 Ответить  
Спасибо, Шеф, за добрые слова!
Фейсбук, это да, это что-то. А вот ВК мне нравится. Удобно. Для людей. Хотя, что там делать, с трудом себе представляю. Как средство связи, поиска товарищей, хранения каких-то общих фото, не более.
С масштабом на ЛС, действительно, загадочная история. Время от времени приходят жалобы на слишком крупный масштаб, но застукать его (масштаб) за этим занятие - быть слишком крупным, мне пока не удалось. Будем исследовать эту проблему дальше.
Вопрос не только в интерфейсе, навигации, дизайне и прочем, но и в функциональной наполненности, в появлении новых необходимых функций, таких как, например, упрощенная аутентификация, расширение принимаемых и отдаваемых форматов файлов (пдф, фб2 и др.) и многих и многих др.
С уважением, Александр.
02.11.17 15:58
Совершенно с вами согласен, Катя. Приложению Листовет со всеми современными функциями желательно быть.
Александр.
06.11.17 16:48
- Чем эта модель смартфона лучше прежней?
- У него новый интерфейс, добавлены новые опции в елозеньи пальцем по экрану, новая гамма цветов корпуса, обновлено приложение фигвамтам!
- А лучше-то он чем? Быстрее работает? Дольше держит заряд? Ловит сеть там где другие пасуют?
- Вы не понимаете: новое - это и есть лучшее!

Обновлять! Как много в этом звуке! Убрать меню сверху вниз, а подписи снизу вверх, переделать поиск, сменить дизайн и шрифт, обновить систему рейтингов... Новее, конечно станет. А новое - всегда лучше старого, не так ли?

In my, Хомик, opinion, Вам, Александр, надо решить для кого этот сайт. Для молодежи - тут реально надо раз в полгода все менять. Чтобы блестело, кружило, громко музыку играло, чтобы блогеры, здоровая питания, сплетни, секас и Собчак с Навальным. Тогда будут другие цифры посещаемости и другие доходы. Но эти доходы пойдут на обновления раз в полгода. Для Кошевой/Колюшиной? Их, судя по всему, все и так устраивает. Осталось только по вторникам убирать всю мутоту, которая мешает им сосредоточиться на Бл-клубе. Доходов, правда, не будет, не та аудитория для рекламы. Может, так, смеха ради - для поэтов и прозаиков? Было бы неплохо... Но тут не интерфейс надо менять.
01.11.17 21:17 Ответить  
Спасибо, Хомик!
Уточните, пожалуйста, ваше пожелание "Убрать меню сверху вниз, а подписи снизу вверх".
Какое меню? У нас их несколько. А подписей еще больше. Мы учтем все ваши пожелания, но мы должны понять какие именно.
И вот эта фраза: "Но тут не интерфейс надо менять". Пожалуйста, это важно, раскройте что именно нужно поменять. Это действительно очень важно.
С уважением, Александр.
02.11.17 15:37
Обновлять и менять на сайте надо бы многое, чуть ли не весь интерфейс... Но весь всё-таки не надо, много хорошего и даже уникального тут тоже есть.
Главная проблема в том, что интерфейс сайта создавался много лет назад и с тех пор всё изменилось. В том числе - требования пользователей к сайту.
На момент создания Литсовет значительно превосходил по удобству интерфейса таких мастодонтов, как Самиздат Мошкова и Проза.ру. Их он и сейчас превосходит, там тоже никто не озаботился обновлениями, но вот новые сайты - другое дело. СИ и Проза держатся именно на масштабе, и то многие оттуда уходят, а новые не особо охотно идут. Но там огромный поток читателей - как минимум на СИ, за Прозу не скажу. А Литсовет всегда был маленьким сайтом. Тут за всё время его существования зарегистрировалось меньше пользователей, чем на одном из новых литсайтов за полтора года его существования. И то большинство страниц заброшенные или вовсе пустые изначально.

В первую очередь надо перенести весь пользовательский интерфейс в верхнее меню, как это сделано практически на всех современных сайтах.
Во-вторых, урезать, сократить и минимизировать общее сайтовое меню, частично тоже переместив наверх - разделы произведений, рецензий, литобзоров... Остальное перенести вниз - всяческую информацию о сайте и прочее. Поиск вынести отдельной кнопкой.
Всякие топы и доски почёта вообще повыбрасывать бы. Новых пользователей они только отпугивают, потому что старожилов никогда не догнать.
В общем, главное меню сайта вообще урезать минимум на треть, остальное рассортировать. В текущем виде слишком много разделов сразу. Разобраться не сложно, но было бы желание - а желания у новых пользователей не возникает.
Главную страницу переделать полностью - на ней слишком много всего, перебор информации. И вообще, желательно больше графичности на главной странице. Отображать там просто разделы иконками, например. а вообще, все эти списки зарегистрированных, галерее, цитаты, афоризмы -совершенно ненужны. Афоризмы сами по себе-то пусть будут, конечно, это одна из уникальных деталей сайта, пусть и раздел с общим списком афоризмов остаётся, но вот на главной это никому не сдалось. А то, что ещё и "мастера сайта" попадают туда за афоризмы - это вообще... Кстати, сам раздел мастеров тоже можно аннулировать. Заслуги большинства там... хм... крайне сомнительны. А звучит крайне громко - "мастера"... Некий знак рекомендации от администрации, конечно, можно давать, но вот позиционировать их так громко всё же не стоит.
Ещё много-много всяких мелочей есть, но всё зависит от того, насколько вы готовы и хотите переделывать. И всё же сперва основные моменты, мелочи потом.

А ещё есть проблема с масштабом. В какой-то момент, уже несколько лет назад, масштаб стал просто гигантским, в экран не влезает страница. Проблема не в моих настройках точно, проверял на разных компах и спрашивал других. Но что-то на сайте на эту тему ни слова нигде не увидел, всех всё устраивает, что ли... Изменить масштаб страницы не сложно, хотя местами при этом наоборот становится слишком мелко всё. Но новые пользователи не будут заморачиваться вообще. Они заходят, видят страницу с огромным шрифтом, на которой ничего толком не умещается, и уходят. Верните сайту нормальный размер... Хотя при глобальной переделке интерфейса и это всё поменяется, конечно.

А если глобальная переделка не планируется, только мелкие детали... Ну, это как ставить человеку в коме горчичники. Вроде и полезно для организма, но толку не будет...
31.10.17 17:18 Ответить  
Батаев Владимир кому: Кайданов А. А.
Сделал скриншоты. Масштаб сейчас и раньше www.litsovet.ru/index.php/gallery.view?gallery_id=22882
Кстати, было бы неплохо сделать возможность вставлять картинки в комментарии.
02.11.17 16:23
Кайданов А. А. кому: Батаев Владимир
Спасибо, Владимир!
Вижу, да. Это вопрос восприятия. Мне прежний масштаб кажется слишком мелким, вам комфортным. Проблема решается сохранением индивидуальных настроек сайта. Записываем в план.
Александр.
02.11.17 17:17
Батаев Владимир кому: Кайданов А. А.
Масштаб и в настройках браузера сохраняется, сижу на 80%. Но при этом в некоторых местах получается слишком мелко - в основном разные пояснительные приписки. Вот в том же разделе создания галерей надпись: "Чтобы изменить порядок расположения галерей в списке, перемещайте галерею вверх-вниз по списку, удерживая ее левой кнопкой мышки." - мелковата.
Ну и само окно написания нового комментария тоже, хотя тексты отправленных комментариев - нормально. Более пропорционально сделать бы как-то.
Хотя те, кому мелко, могли бы ставить 120% - тут бы опрос провести, как удобнее большинству. Но в опросе поучаствуют только завсегдатаи сайта, а раз они не жалуются, значит их устраивает крупный масштаб. А вот новичков отпугивает. Я за последние годы пытался несколько раз заманить сюда народ, практически все жаловались на масштаб и интерфейс, дизайн. Некоторые зарегистрировались, но никто тут не остался активно обитать.

Ещё одна мелочь - все аннотации стали под катом, надо развернуть, чтоб прочитать. Оставить бы часть знаков видимой, а то сейчас они что есть, что нет. Привлечь читателя остаётся возможность только названием, практически никто не будет разворачивать все аннотации подряд. а вот заинтересовавшись началом аннотации - уже могут развернуть целиком.

Ещё многих отталкивает избыточная открытость информации - видимость IP в списке читателей.
Десятибалльная система оценки вообще не особо нужна, достаточно было бы просто "лайков", всё равно ставят в основном только или 10 или 1 назло. А "лайки" сейчас народу ближе, чем оценки.
02.11.17 17:59
Кайданов А. А. кому: Батаев Владимир
Владимир, ваши замечания и пожелания в части пропорциональности масштабирования приняты и буду обязательно учтены.
Для аннотаций, возможно, необходимо предусмотреть кнопку "Показать аннотации", как это сделано на странице произведений автора: www.litsovet.ru/index.php/author.materials?author_id=4829&show_first_kb=yes&ofield=dd
По поводу избыточной видимости читателей будем думать.
Касательно оценок, соглашусь, голосование большей частью свелось к двоичной системе: "нарвится"/"не нравится". Не исключено, что пора переходить к упрощенной схеме.
Александр.
06.11.17 16:43
В разделе Произведения аннотации вроде и так показываются. А кнопка для "показать начало произведения", не аннотацию. ИМХО, лучше всё же показывать первые 300 знаков аннотации, с возможностью развернуть полностью - как сейчас разворачивается она вся. Просто слишком длинные аннотации целиком тоже могут мешать ориентироваться в списке произведений...
06.11.17 17:13
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки:


litsovet.ru © 2003-2018
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Александр Кайданов
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 378
Из них Авторов: 21
Из них В чате: 0