• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения
Жанр: Критика
Форма: Статья

"Ты, говорят мне..." - Savl

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:










  • Цвет фона
  • Цвет текста
«Ты, говорят мне, воспитанья скотского, в поэзии не смыслишь ни буя. Ну что поделать, не люблю я Бродского, таким родился я, такая, вот свинья. Все говорят - какая там текучесть времен и смыслов, прочей чепухи, а мне приятнее для уха злобнодрючесть у Маяковского, евонные стихи.
Но выпив пива, брызгая на угол у новостройки, облегченья ради, прохожим гражданам на их глухую ругань скажу - тут садик, говорят вам, садик!»
Savl
__________________________________
 
 
«…"Я простынкой вертухая накрою...
Все снежок идет, снежок над Москвою,
И сынок мой по тому, по снежочку
Провожает вертухаеву дочку..."
 
...Голос глохнет, как в вате,
Только струны бренчат.
Все, приличия ради,
С полминуты молчат.
А потом, под огурчик
Пропустив стопаря,
- Да уж, песня - в ажурчик,
Приглашали не зря!
- Да уж, песенка в точку,
НЕ ЗАБЫТЬ БЫ СТИШОК,
Как он эту вот - дочку
Волокёт на снежок!..»
 
- этот вот куплет из «Желания славы» Александра Галича напомнил мне вдруг автор своим стихотворением. То есть, что хочу сказать: ну, есть это у Бродского в стихах – грубоватая половая эпатажность, но какой именно «стишок» «не забыть» - тут уж определяет склонность читателя. И даже иного очень литературнообразованного – строчки «В густой листве налившиеся груши как мужеские признаки висят» вследствие, надо полагать, духовной маргинальности его «склонность» побуждает объявить лучшими у гения.
 
Только гений отличается тем, что, скажем, в случае с эпатажностью чувствует, какой процент эпатажности требуется для «разбавления» стиха. А мы, грешные, едва освоившие в поэзии лишь метр и рифму, как только-только начинающий ходить ребёнок «входящие в образ», напротив, полагаем, что чем больше этой эпатажности будет, тем лучше – и пихаем её в каждую строчку, насколько хватает фантазии.
 
И уж, конечно, «излагать» «в лоб» то, что хочешь сказать – это примитив в поэзии. Тем более – вкупе с многословием. Кто-то скажет, что стихотворение, напротив, чересчур короткое – и будет прав; да только мысль-то стиха, в чём вся беда – ещё короче.
 
На этом – точка. Такая вот куцая, короткая рецензия. И не потому, что стихотворение тоже короткое – просто потому, что, чувствую, делаю «пустую» работу. Ибо, если автора литсоветовской тусовки рецензент в рецензии не назвал по меньшей мере гением, а его произведение – шедевром, то такая рецензия автору не нужна.
 
Cвидетельство о публикации 598505 © Bolev А. 09.01.21 19:43