• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения
Проблема же перехода к экономике сервисов-фриланса (как основы) требует активного вытеснения (молодых) людей в предпринимательство, к обучению и творчеству, пока их безработные родители доживают на БОДе - по сути - на велфере. Или занимают нетворческие ниши: кафе, уборка, охрана...пр. БОД может породить безысходность культуры дауншифтеров (Стим-дизель-панк, классических хиппи - вот это всё довольно симпатичное, но - исторически обречённый аппендикс эпохи индустриала). И государство начнёт отмирать уже через четверть века - с падением цен на промтовары (робот завтра - это трактор вчера). А фрилансы пытаются спрятать часть доходов (деля с заказчиком часть налоговых отчислений). Поэтому БОД - явление временное, он умрёт едва родившись. Это не верный вектор развития с точки зрения перспективы. Будущее - сети сервисных предпринимателей с их обменом. Возможно выживать станет неизмеримо дешевле, но и отчислений - в основном: пожертвований - станет меньше.

Революции, дизель-панк и БОД

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:










  • Цвет фона
  • Цвет текста

Революции
1 - в руках помещиков к 1917у оставалось что-то вроде четверти земельных наделов. но с них кормился город. крестьяне всё проедали: больше хлеба = больше населения (увеличившись вдвое со 2й половины 19в.) раздай её - как в 1917 - остатки хозяйств, получили бы голод и немедленную революцию ещё до того.

2 - в 1991 была не революция. наша "наученная" 100 лет назад городская толпа разгоняется первыми выстрелами. и стрелять есть кому всё время. а военные поддержали (невмешательством) только Майдан Киева.
проблемой всегда было планирование гиганского хозяйства. в 1980х госплановая регуляция достигла точки информационного насыщения: пересечения графика объёма работ по планированию с графиком по максимуму календарного времени. (последнее - горизонтальная прямая, ограничивающая дальнейшее увеличение номенклатурных единиц в хозяйстве). время добавить нельзя, а количество информации (точнее не её, а решений по ней - что исключает "полностью машинное" управление).

БОД
3 - Всё-таки аргументировать за БОД следует с сугубо гуманитарных позиций. Экономике это - поборы в добавок к медицине без отдачи. И средств даже на неё не хватает, а величина налога - на или даже за границей оптимума. Если начнётся война налоговой инспекции с купечеством - расходы вырастут, а собираемость упадёт. Это вечная итальянская проблема.
БОД это тормоз. и лучше бы назвать его велфером - как и есть на самом деле. он - для спасения тех кто не может вписаться. если не впишется всё общество, подсев на БОД - каюк развитию этого общества.

 представьте аналогичную картину - крестьяне 100 лет назад не поехали в город. им бы давали подкормиться владельцы земли и тракторов (через налоги). как сейчас в некоторых отсталых странах "ставших на путь социализма" и застрявших на нём.
 выгони тех же индусов в 1970-90 в города угрозой голода - сейчас бы уже обогнали Китай. они и так сейчас крупнейшие производители стали. но теперь это не ко времени. гидроэнергия (в Индии чуть не половина мировой) теперь теряет экономическую отдачу. ограничитель по энергии начал ползти вверх. и через 10-20 лет  гидроэнергия станет невыгодным вложением капитала. и тогда уже энергетический потенциал Индии уравняется с другими тропическими странами. а могли бы за это время развить машиностроение на дешёвом металле и цементе.

 если работника не "жать эксплуатацией" - производительность его будет ниже (работа как "на себя" - причина разорения коммун и непопулярности анархо-синдикалистов),
а снижение производительности опасно в ресурсном отношении. в том числе - климатическом. переходить на следующий этап нужно быстро. тот этап наверное и будет "социализмом" (рынок, но почти без необходимости в эксплуатации. и при сравнительно меньшей нагрузке и более высокой оплате труда "эксплуатируемых").
 
4 - Вот в него и нужно устремиться, а не отвлекать молодёжь на БОДы от неотвратимости что-то придумать своё. Только придумывание может ускорить социальный прогресс - на основе более развитого технического. Избыток и дешевизна промышленного продукта помогут защититься от различных угроз. Задержка же чревата откатом в самые уродливые построения обществ - как сейчас в России (а будет только хуже, но народ без "потери крови" не отмобилизуется для продуктивных методов борьбы).

 Проблема перехода к экономике сервисов-фриланса (как основы) требует активного вытеснения (молодых) людей в предпринимательство, к обучению и творчеству, пока их безработные родители доживают на БОДе - по сути - на велфере. Или занимают нетворческие ниши: кафе, уборка, охрана...пр. БОД может породить безысходность культуры дауншифтеров (Стим-дизель-панк, классических хиппи - вот это всё довольно симпатичное, но - исторически обречённый аппендикс эпохи индустриала).

И государство начнёт отмирать уже через четверть века - с падением цен на промтовары (робот завтра - это трактор вчера). А фрилансы пытаются спрятать часть доходов (деля с заказчиком часть налоговых отчислений). Поэтому БОД - явление временное, он умрёт едва родившись. Это не верный вектор развития с точки зрения перспективы. Будущее - сети сервисных предпринимателей с их обменом. Возможно выживать станет неизмеримо дешевле, но и отчислений - в основном: пожертвований - станет меньше.
Cвидетельство о публикации 572716 © Верблюдядя 14.08.19 04:46