• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения
Голосую

"Ты был обыденен и дик..."

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:











  • Цвет фона
  • Цвет текста
Ты был обыденен и дик.
Ты пах, как выжженная пустошь.
С лицом воителя послушник,
С повадкой юноши старик,
С глазами пепельного цвета
И непокрытой головой
Ты запрещал мне быть собой,
Иных не ведая запретов.

А полночь стыла янтарем
Еще не собранного меда.

Ты заливал мне раны йодом,
И приправлял нашатырем,
И утешал, что все пройдет.

А где-то пустошь догорала.

И я тебя совсем не знала.
И ты меня - наоборот.
Cвидетельство о публикации 563262 © Дин Лейпек 21.01.19 17:00

Комментарии к произведению 6 (84)

Ошибка плохих учителей - думать, что стихи пишутся по орфографическому словарю. На самом деле наоборот - по произведениям поэтов пишутся словари. Иногда, когда поэт обнаруживается в огромной толпе сочинителей.

Я предоставляю вам возможность самостоятельно удалить ваш комментарий. Впредь очень прошу воздержаться от личных разборок, не имеющих ко мне никакого отношения, в комментариях к моим произведениям. В прошлый раз я шутливо намекнула, в этот раз говорю серьезно и без шуток. Спасибо за понимание.

Сказано - сделано.

Мерси)

совершенно точно.

талантливые авторы развивают язык, как героин по ветру

и что мне словарь, что мне Гекуба?)

Развивают, развевают или развеивают?)

не знаю, Дин)

нужно спросить Роберту и группу учителей в полосатых купальниках

"Обыденен", хм. Учебник в помощь!

А вы про такую вещь, как неологизм, слышали?)

  • Roberto J.
  • 29.01.2019 в 10:18
  • | кому: Дин Лейпек

По-моему, про неологизмы ВЫ не слышали. Почитайте о формах кратких прилагательных. Кст., заскринил ваш " шедевр" и выложил в группу, где общаются учителя русского языка. Педагоги в шоке. Учите матчасть, звезда! Пригодится. И не срамитесь так больше.

Когда меня будет волновать, что думают педагоги по поводу моих стихов, я неприменно к ним обращусь.) Если вы увидели в этом слове всего лишь неправильную краткую форму - ну что поделать.) Бывает. Каждый видит то, что он хочет)

Что ж, остаётся вам только посочувствовать. Ни мысли, ни красивого слога, ни грамотности в ваших строках не обнаружили. А вот самомнение хлещет через край. Не захлебнитесь))

"Педагоги в шоке. "

бедные учителя)

Роберто/Форест, дай ссылку на группу, я зайду пожалею и успокою педагогов

(если конечно это не твой очередной назидательный пиздеж)

Научитесь достойно выражать мысли, тогда поговорим.

то есть - ссылка на группу шокированных учителей отменяется?

печалька.

п.с.

куда ж еще достойней?))

Какойужс, ничего в моих строках не обнаружили! Я прямо даже не знаю, убиться об стену или выпить яду? Впрочем, лучше всего будет, пожалуй, убицца ап стену и выпить йаду, чтобы окончательно травмировать ваше тонкое чувство языка)

"Талант поэта - в новых формах слов и образах, что он рисует словом..." (с) Бедный, бедный Йорик;)

А это ничего, что:

"И сад вдруг сделался прост и обыденен: в холодной ласке спокойного снега исчезла

отчужденность и одиночество, которым томились деревья, наступил сон, тихие

грезы"? (Леонид Андреев).

Леони́д Никола́евич Андре́ев (9 августа 1871, Орёл, Российская империя — 12 сентября 1919, Нейвола, Финляндия) — русский писатель. Представитель Серебряного века русской литературы.

Ефим.

«талантливые авторы развивают язык, как героин по ветру»

Roberto J., подскажите пожалуйста, как правильно употребить (слово)?

Развивают, развевают или развеивают?

«И я тебя совсем не знала.

И ты меня - наоборот.»

Здорово.

Бурлят критиканы,

Но есть уже фаны, так пусть же начнётся вражда!

Вопят графоманы,

Ведь на Литсовете зажглась молодая звезда.

Эх, а смайлики тут к комментариям так и не прикрутили, несмотря на обновление интерфейса )))

Лучше быть донкихотом и графоманом (аристократически звучит! :) ), чем "ужефаном" :)

Придется вспоминать искусство древней криптографии ¯\_(ツ)_/¯

Вы ведь в курсе, что Дон Кихот был немного (много вообще-то) "того"? )

Он хоть и был "того", зато никогда не был "уже" :)

У вас какая-то личная неприязнь к частице "уже" или за годы моего здесь отсутствия её употребление на этом сайте было признано моветоном голосованием всех десяти активных пользователей? ))

Частица "уже" ("уж") давно и прочно персонифицируется в поэзии (в силу омофоничности) с пресмыкающимся.

Приходится сделать вывод, что Вы сами не поняли, что сказали. Что, в общем, ничуть не удивляет :)

Таки прямо и "персонифицируется"? И именно "с"? Я бы ещё понял, если бы она ассоциировалась. Или же "персонифицировалась в виде/образе" - наверняка на эту тему нарисовали парочку каррикатур, увы, тут нельзя прикреплять изображения к комментариям.

Может, таки проблема не на моей стороне, а? Попробуйте выключить и включить компьютер, вдруг поможет. Хотя включением можете и пренебречь. )

Ну, рад я, что хоть с третьего раза Вы поняли. Я ж такой тупой - как правило, на десятый-одиннадцатый только сумею объяснить. А не все такие терпеливые :)

Товарищ Джокер, ну нельзя же так! Мой новый тонкий телефон е справляется с таким толстым троллингом))

А в наше время у телефонов были кнопки! Хотя нет, в наше время у телефонов был крутящийся циферблат, и стояли они исключительно дома, проводами привязанные. А теперь расплодили ентих своих телевизиров карманных, в какой-то тырнет с них ходють, на форумы... Вот у нас в Риме, при Цезаре, был форум! А шо там в этих ваших тырнетах - непонятно...

Тырят, ясное дело))

Таки да, тут вы совершенно правы, с умением объяснять и выражать свои мысли доходчиво у вас, к сожалению, полный швах. ) Думаю, поискать первоисточник проблемы стоит в чрезмерном увлечении рифмовкой, ибо там зачастую форма преобладает над смыслом. И ради выкидывания "ужа", некоторые умудряются так извернуть фразу, что её значение меняется на противоположное. )

Телефон - это вчерашний день! Сейчас всё в наручных часиках :)

И это правда... Почувствовала себя отсталой, когда коллега в кафе часиками расплатилась)

Пока в них не встроят штопор и открывашку - не признаю такой путь прогрессивным!

Бугага! Я до сих пор пользуюсь картой. И до недавних времён её не прикладывал, а вставлял! Как на меня смотрели продавщицы...

Я тоже иногда пользуюсь картой, и ее тоже приходится вставлять) Но я вообще слоупок и ретроград)

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 22:59
  • | кому: Джокер J.K.R

Причину всегда следует искать во взаимном положении планет и Луны :)

Не, я новую карту получил, так что сделал семимильный скачок в сторону прогресса. Но вообще, иногда наличкой пользуюсь. Опасно ходить с картой, на которой скапливается шестизначная прибыль от литературной деятельности, могу потратить. ))

А у меня вечный дефицит наличности) это прям беда какая-то... Как подавать уличным музыкантам, например?)

Не знаю, на какой именно коммент это ответ, что ж при обновлении не сделали кликабельную ссылку-то, чтоб можно было понять...

Но в любом случае, виноват обычно Меркурий в Рыбах... или в Деве... Главное, чтоб не Марс, и чтоб не тот, который шоколадный батончик. А то он ни с рыбой, ни в девах как-то не очень...

Через приложение банка переводить ))

Чувствую, скоро так и будет.) Или и того круче - каждый просящий на улице обзоведется терминалом)

В телефоны встроят функцию терминалов для прямой передачи денег. ) В старой фантастике такое уже было. Кстати, часто было встроено именно в наручные браслеты всё это. Но обычно звалось компьютером, а не телефоном )) Так что ничего нового не придумали, всё было предсказано классиками жанра задолго до.

Твой стих обАлденен и близк

Моей душе и вдохновенью.

В нем смысл короткий, как мгновенье,

Издавленен, как мыший писк,

Изнеженен изнеможеньем

Ночей, невыспанных, изыск.

Когда б знаком ты был слегка

С теорией стихосложенья,

То знал бы: стих - одна строка,

А много строк - стихотворенье.

:)

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 14:51
  • | кому: Дин Лейпек

Как в анекдоте - "ответ по существу" :)

Да тут как-то на все комментарии по существу мало что можно ответить, только продолжать развлекаться)

  • Верн А.
  • 24.01.2019 в 17:22
  • | кому: Дин Лейпек

Долг воздаю я за корпенье,

Но не за чувство языка.

Назвать сей труд стихотвореньем

Не поднимается рука.

PS “Когдабзна-ком” – это супер!

  • Верн А.
  • 24.01.2019 в 17:42
  • | кому: Дин Лейпек

По поводу “стиха”.

“Профессор, снимите очки-велосипед!” и читайте классиков стихосложенья.

“Мой стих трудом громаду лет прорвет и явится весомо, грубо, зримо…"

Знал бы классик, что до потомков “через головы поэтов” дойдёт лишь строка…

А вы не пробовали читать классиков в контексте их языковой нормы, а не перетаскивать ушедшую норму столетней давности в настоящее время, превращая имя классика в потрепанное знамя удобного вам словоупотребления?)

"Да тут как-то на все комментарии по существу мало что можно ответить, только продолжать развлекаться"

Ну, когда назовут "новым талантом" - это понятно, что не "по существу". С остракизмом - тоже понятно. Но... Чего же Вы в таком случае по существу ожидали? :)

Откуда мысли о корпеньи?

Здесь слово, образ, но не труд.

Но критики без вдохновенья

Едва ли метод сей поймут.

:)

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 18:03
  • | кому: Дин Лейпек

Без труда, как говорит русская пословица... "и дик" :)

Да я, собственно, ничего и не ожидала... Вывешивала стихи, примус починяла. А тут из-за одного слова такой вихрь чувств, ураган мыслей)

А самое интересное, что слово было взято совершенно сознательно, поэтому любой остракизм вызывает только улыбку.)

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 18:07
  • | кому: Дин Лейпек

Это тоже сразу было понятно, что "сознательно". Вопрос в том, насколько "совершенно" :)

Вы же знаете историю про Пикассо и салфетку?)

Совершенно - это совершенно субъективное понятие.) К тому же "совершенно" опасно граничит с "пресно", "безлично" и... "обыденно")

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 18:57
  • | кому: Дин Лейпек

Насчёт Пикассо (Ван Гога et cetera) - фальшивомонетчики по сравнению с ними, - безгрешные трудяги :)

Осторожнее - вы говорите с человеком с высшим художественным образованием :)

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 20:55
  • | кому: Дин Лейпек

Нужно говорить не "образованием", а - "дарованием" :)

Насчет дарования ничего не знаю, а вот диплом у меня точно есть. Очень удобная штука - в случае всего можно всегда гордо ткнуть в нос)

"в случае всего можно всегда гордо ткнуть в нос" - так Вы ещё и боксом занимались?!

Как говорил министр-администратор, "Предупреждать надо! Был неправ. Вспылил. Раскаиваюсь" :)

Только у-шу...)))

Это которое кун-фу? В Шаолине? "Прошу дать возможность загладить. Искупить." :)

Не бойтесь, единственное, что я помню - это как изящно ходить по трем кубикам по кругу час подряд))

Ну, по сравнению с этим "ткнуть в нос" - сущие пустяки :)

Ходила Лейпек круг за кругом,

На зависть недругам и дру'гам...

Эх, жаль, что нет цепи златой,

Пропи'ли б мы её с тобой!

О, хоть ты правильно ударение ставишь))

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 22:22
  • | кому: Джокер J.K.R

Ну да, с трёх "кубиков" пошла блуждать кругами :)

Я ваще отличаюсь грамотностью, умом и сообразительностью. А также непревзойдённым красноречием, тактом, обаянием, чувством юмора и невероятной, просто таки полуфеноменальной и внекосмической скромностью!

Вот да, сразу видно, что скромность лишь полуфеноменальная. Ей ещё очень далеко до моей скромности!)

Бортовой журнал, запись №4829, звёздный год 40019, день 24.

Мерились скромностью в комментариях на литсайте, в длину и толщину. Порвали два баяна, уронили сапог на пульт... Нету больше вашего Млечного Пути, нету!

)))))

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 22:50
  • | кому: Джокер J.K.R

"Когда я ем, я умён, быстр и дьявольски хитёр" :)

А уж когда пью... Тут вообще говорить нечего. Можно только многозначительно молчать.

"о-бы-де-нен" - это нечто офигительное для слово- и стихотворчества.

Полночь, "стынущая янтарем", это - супер-импрессионизм а-ля "Палата #6".

Ну и далее по тексту.

Такое привидится разве что в Синайской пустыне после пожара.

Вы недооценили:

"ты был обыденен и дик" - отличная скороговорка, язык сломать можно!

  • Bolev А.
  • 23.01.2019 в 21:56
  • | кому: СТИЛО

Сломать тут можно копья :)

Но не об эту ветряную мельницу

И почто вам, други, таланты не по душе? Может, душа мелковата, чтобы талант объять;)

Не обижайтесь, други Верн и Bolev, реальный талант осветил своим присутствием Литсовет.

Я сочту за комплемент столь развернутое внимание к моему скромному творчеству)

  • Bolev А.
  • 24.01.2019 в 07:30
  • | кому: Канашкин А. Д.

Мелковата, мелковата - о чём свидетельствует выбор "цели" :)

Если не таланту, то популярности такие ристания - только на пользу :)

О, они ещё способствуют поднятию настроения)

На пользу всё, когда ты ироничен;)

Как сказал один классик (не буду показывать на себя пальцем - это неприлично), "Ничто порой так не бодрит и не заставляет энергично действовать, как причиняемое нам зло")

Так разве ж это зло...)

А вообще у меня тоже есть любимое выражение - "Все, что не убивает нас, делает нас умнее".)

Конечно, нет... ну разве лишь его наночастица)

А ваше любимое выражение я бы уточнил: "... Если оно не выносит мозг!"

Ирония как раз и препятствует "выносу мозга". ))

  • Верн А.
  • 24.01.2019 в 20:05
  • | кому: Дин Лейпек

Для художника, писателя и поэта, озабоченного нормами стихосложения, знание русского языка - необходимый "комплЕмент", тогда и на "комплИмент" можно рассчитывать

Для озабоченного - безусловно)))

Но я оценила глубину и серьезность вашей аргументации, спасибо)