Меню сайта
Логин:
Пароль:
Напомнить пароль
Скачать в [формате ZIP]
Добавить в избранное
Узкие поля Широкие поля Шрифт КС Стиль Word Фон
Прошу возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. в порядке статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств»

Председателю СК РФ Бастрыкину Александру Ивановичу,

Обращения: 375066,  383823, 441577 О ДИСКРИМИНАЦИИ

 

Руководителю Тамбовского следственного управления СК РФ я направил аналогичное сообщение-жалобу, (что через 16 страниц), три недели назад.

 

Вчера получил ответ от Нелидкина С.О., но не от руководителя. Привожу его:

 

По ДИСКРИМИНАЦИИ, Фальсификация и ложь от лени или от коррупции Нелидкина С.О.jpg

 

             «СК РОССИИ                 Лаврентьеву Н.П.

        Следственное управление                

    (СУ СК г осени по Тамбовской области)      

         ул. Карла Маркса, д. 156,

         г. Тамбов, Россия, 392000

   23.06.2016 № 216-226-12

     22.03.2013 в соответствии с п. 4.13 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации № 17 от 19.09.2007 (далее по тексту - Инструкция), переписка с Вами прекращена по мотивированному заключению   отдела   процессуального   контроля, утверждённому руководителем следственного управления по Тамбовской области. Кроме этого, по аналогичным основаниям переписка с Вами прекращена отделом по приёму граждан и документационному обеспечению. О данных фактах Вы надлежащим образом уведомлены 26.03.2013 за исх. №216-226-12, а также 04.04.2013 за исх. № 221-144-2011/245-13.

     15.06.2016 в следственное управление по Тамбовской области вновь поступило Ваше Интернет-обращение, содержащие доводы, аналогичные ранее исследованным.

     Учитывая изложенное, указанным выше пунктом Инструкции Ваше Интернет-обращение от 15.06.2016, не содержащие новых доводов (переписка по которым прекращена), оставлено без разрешения и приобщено к контрольному производству по Вашим обращениям.

Руководитель отдела процессуального контроля  подполковник юстиции   С.О. Нелидкин

                                     АЕ 0061421»

 

Им же 25.04.2016 за № 216-226-12 был направлен аналогичный ответ, но по вопросам коррупции в тамбовских прокуратурах. Коррупция доказывается тем, что ни один довод в их коррупции и в мошенничестве ими не опровергнут. Так как ничего не исследовалось, не проверялось, то в отписках лишь ложь. Я просил привлечь к ответственности прокурора Тамбовской области за это, но оказывается, надо привлекать за то же самое и Тамбовское управление СК РФ.

.

Даже без минимальной проверки иных совершенно новых заявлений с новыми фактами и без указания на действительные причины о прекращении переписки объявил 16.06.2015 г., 02.12.2015 г. за № 216-226-12 инспектор отдела СУ СК О.Ю. Старчиков. Он даже не читал жалобы, о чём говорит то, что он не опроверг ни одного моего довода, а отказал в защите Конституции РФ, якобы потому, что нет новых доводов с 2012 года.

 

Мотивированное заключение состоит в том, что мне Тисковским А.А. отказано в проверке в начале 2013 г. предоставленных фактов дискриминации, документов, доводов, не опрошены свидетели и  т. п. Мотивировано оно якобы (ст. 20 и 21) приказом Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72 о запрещении проводить проверки и регистрировать сообщения о преступлениях.

 

Привожу стандартный ответ руководителя Тамбовского СУ СК РФ, связанной  с поддержкой прокурором Тамбовского района Тамбовской области Фирсовой Н.В. дискриминации по отношению ко мне:

 

             СК РОССИИ

       Следственное управление

        по Тамбовской области

(СУ СК России по Тамбовской области)

        Успенская площадь, д. 1 В,

        г. Тамбов, Россия, 392036

Лаврентьеву Н.П.

09.01.2013 г. № 216-226-12.

 

     Следственным управлением по Тамбовской области рассмотрены Ваши обращения от 04.12.2012 о привлечении к уголовной ответственности заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области Фирсовой Н.В., поступившее в следственное управление по Тамбовской области 04.12.2012, а также от 17.12.2012 о незаконных действиях заместителя руководителя следственного отдела по г. Тамбов Одинцова А.А.

     Ранее Вы обращались с аналогичными обращениями в следственное управление и Вам направлялись мотивированные ответы за подписью заместителя руководителя следственного управления Муратова В.М. от 31.10.2012 за исх. № 216-222-12 и от 30.11.2012 за исх. № 216-226-12 со ссылками на действующие нормативно-правовые акты. Изучение Вашего обращения 04.12.2012 показало, что оно не содержит новых доводов.

           

     Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ.

 

     Анализ переписки по Вашим обращениям показал, что указанные ответы за подписью заместителя руководителя следственного управления Муратова В.М. от 31.10.2012 за исх. № 216-222-12 и от 30.11.2012 за исх. № 216-226-12 и заместителя руководителя следственного отдела по г. Тамбов Одинцова А.А.

от 08.10.2012 за исх. № 84ж-12/6728-2012 мотивированы, в них обоснованно сделаны ссылки на действующие нормативные акты.

     В части обжалования действий старшего дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову Туевой Л.В. Ваше обращение направлено в прокуратуру Тамбовской области.

     Таким образом, нарушений действующего законодательства и приказов Председателя Следственного комитета Российской Федерации сотрудниками следственного управления по Тамбовской области при рассмотрении Ваших обращений не допущено.

     Данный ответ Вы вправе обжаловать Председателю Следственного комитета Российской Федерации по адресу: г. Москва, Технический пер., д. 2, прокурору Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Лермонтовская, д. 1 и в Ленинский районный суд г. Тамбова по адресу: г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 63.

Руководитель следственного управления генерал-майор юстиции       ^^„^^^^        А.А. Тисковский

                                   АЕ 0011770»

Крышует гадов прокурор Тисковский,

он шпиком в управление эСКа

проник, используя обман бесовский,

и потерпевших словом бьёт пока.

 

Он, топь болотная, лишь правду топит,

Тисковский – Конституции тиски,

хранитель нечисти, и в этом опыт, –

за это – генерал по-воровски.

 

Привожу моё заявление с указанием на другие, по сути, иные сообщения. Несмотря на различные факты и доводы, ответы были одинаковые, как и у прокуроров: «переписка прекращена ввиду отсутствия новых доводов». После трёх лет – отписки те же. Никто не хочет работать. Утверждения со стороны В.А. Островского и других некоторых отписчиков СК РФ, СУ СК из Тамбова об обоснованности ответов подчинённых следователей или прокуроров .лживы, ибо никем не опровергнут ни один мой довод или факт, не проведены проверки. Как можно что-то утверждать, отказавшись от проверок? Прокуроры Тамбова и сотрудники следственного управления, по-моему, из-за корпоративной солидарности и коррупции – одно ОПС (два ОПГ).  

 

Руководителю следственного управления СК РФ и

Тисковскому А.А.

1 оппонент: Ивлиева Валентина Ивановна, г. Тамбов,

ул. М. Горького, д. 93. кв. 19;

2 оппонент: Наседкин Николай Николаевич, Тамбов, 

ул. Интернациональная, д. 54, кв. 229,

3 оппонент: Фёдоров Виктор Владимирович,

392001, г, Тамбов, ул. Гастелло, д. 32а

Тел.: 44-19-78, 44-28-67

Заявление о преступлениях, предусмотренными статьями 136, 307 УК РФ

(обращение на 13 листах).

Заявления о различных преступлениях должностных лиц я подавал Вам и адресовал Бастрыкину А.И. с целью проверки и возбуждения предварительного следствия:

1) в отношении судьи Простосердовой Т.М. – 03.12.2012 г.,

2) в отношении судьи Фокиной Т.К. – 03.12.2012 г.,

3) в отношении судьи Дутовой З.А. – 03.12.2012 г.,

4) в отношении прокурора Фирсовой Н.В. – 04.12.2012 г.,

5) в отношении судьи Гурулёвой Т.Е. – 07.12.2012 г.,

6) в отношении зам. руководителя следственного отдела Одинцова А.А., дознавателя УМВД Туевой П.В., Ивлиевой В.И., Наседкина Н.Н. – 07.12.2012 г.

7) в отношении судьи Гурулёвой Т.Е. – 10.12.2012 г.,

8) в отношении прокурора Барановой Ю.В. и её подзащитного дознавателя ОП №3 УМВД РФ по г. Тамбову Першина А.С. – 12.12.2012 г.

 

             Несмотря на разные дела, обстоятельства и лица, – все Ваши ответы однообразны потому, что вы не подтверждаете свои вымышленные аксиомы примерами. Вы пишите, что я неоднократно обращаюсь с одними и теми доводами, что мои обращения не содержат новых доводов. И буду повторять те же обличающие оппонентов презренные Вами доводы потому, что я о них не получил юридической оценки. Все мои доводы проигнорированы, не опровергнуты, а не нравятся Вам потому, что оппоненты – друзья Ваши и Ваших друзей. Иного объяснения правонарушений я пока не хочу допускать. Ваши ответы, как и Ваших заместителей, – голословны и на 100 процентов совершенно не мотивированы.

 

Вы, господин Тисковский А.А., полностью игнорируете также и Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О, которое обязывает Вас в конституционно-правовом истолковании приведённых Вами подзаконных актов не допускать при рассмотрении заявления отказ от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение должностным лицом.

 

Вы же вместо мотивировки своих решений во всех отрицательных ответах ссылаетесь на приказ Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72, имеющего в виду другие обстоятельства:

    

«Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ».

           

   Как можно понять без проверки – выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью должностных лиц, или нет? Если приводятся заявителем упрямые факты и неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Федерации от 3 мая 2011 г. № 72 преступно! Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ – воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; 300 УК РФ – незаконное освобождение от уголовной ответственности; УК РФ – укрывательство преступлений. Об этом я писал ещё в заявлении о неправомерных действиях Желудковой Н.А. и Одинцова А.А.

 

Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший  основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции надо подчиняться не приказам, а законам. Я никогда не выражаю свои мнения голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов. Вы злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о которых упоминалось в предыдущем абзаце.

 

Прежде чем потребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование и привожу признаки преступлений «на блюдечке». В каждом заявлении – до полусотни логических и документальных неопровержимых доводов. На примере заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов. Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие странно-необъективные.

 

Если бы Вам дали задание, как Наседкину Н.Н., быть экспертом, то Вас при нормальном праве можно  было бы за такие голословные мнения привлечь к уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Если бы Вы были судьёй, то – по статье 303 УК РФ. Так, как Вы с бывшими прокурорами работаете по принципу: все должностные лица – представители государства, то, по привычке, защищаете их, преступников немотивированными отписками от честных простых людей, нарушая Конституцию РФ. Вы пытаетесь компенсировать это нарушение правосудия словами: «изучив», «мотивированы», «Анализ переписки», «нарушений не допущено», «обоснованно сделаны ссылки на действующие нормативные акты», не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки» и так далее. В чём обоснованность, Вы, конечно, объяснить не можете, ибо истину, тем более, без проверки, нельзя опровергнуть, можно лишь проигнорировать, что Вы бессовестно и делаете, отвечая на разные жалобы по разным статьям УК РФ одним необоснованным ответом. 

 

   Я не уверен, что Вы поможете, но по ст. 151 УПК РФ я имею право по фактам дискриминации обратиться только к Вам. Доводы и факты я вынужден повторить (их приводил в связи со статьёй 159 УК РФ). При ответе прошу не забывать об Определении Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О для того, чтобы или работать честно, или пытаться опровергнуть приведённые факты и доводы. Когда я подавал заявление Вам и в УМВД на Наседкина Н.Н. по ст. 242 УК РФ, то даже приходилось приводить пошлые цитаты из его книг. Почему? Во избежание любимой Вами голословности. Прошу поступать принципиально также. На вопрос о том, почему прокуроры, полицейские не возбуждают уголовные дела против мошенников по ст. 159,  против порнографов по ст. 242, против фальсификаторов по ст. 303, против лживых специалистов по статье 307, ответ один: они находятся в одной организованной группе исполнителей плана Даллеса.

 

По существу заявления в порядке статьи 136 УК РФ. Мотивы преступления.

Начало дискриминации.

 

Для проформы руководители культуры организовали Совет из таких же, как и сами, то есть, в поэзии неучей, компенсировав некомпетентность словом «Научный». Так судьи, когда не читают жалобы, компенсируют форму своей необъективности в отказных Определениях словом «изучив». В первом своём заявлении в управление культуры от 17.12.2009 г. о публикации я выразил недоверие Наседкину и Дорожкиной за то, что они сказали мне, что не допустят меня в свой Союз писателей, так как только члены «Тропинки» подлежат приёму, поэтому и книгу мне не разрешат издать.

 

Моя предыдущая книга «Взгляд из волнующих лет», как образец стихов, находилась у Громовой Н.Д. Она до Нового года никого не просила дать оценку моим стихам. Но голословный отзыв Наседкина Н.Н. уже  был вынесен 21.12.2012 г. без знакомства с моей книгой и направлен не в «Научный» Совет, а в управление культуры Ивлиевой В.И., которая и приказала своим начальникам отделов, из которых состоял Совет, отказать мне, передав им отзыв лжеца Н.Н.Наседкина. А что отказали только в апреле 2010 г., то им было некогда, ибо, по их словам, они «проводили праздничные мероприятия в связи с юбилеем Дорожкиной В.Т.», который начался 15.12.20010 г. А у меня не состоялся юбилей 08.02.2010 г. по вине Наседкина Н.Н. и Ивлиевой В.И. Это вопиющая дискриминация!

 

Своё первое преступление – заведомо ложное показание специалиста (ст. 307 УК РФ) с целью дискриминации (ст. 242 УК РФ) Наседкин Н.Н. совершил заведомо умышленно. В его отзыве усматривается то, что я, якобы любитель в поэзии, это то же самое что неуч. Не приведено ни одного факта, как и у Вас. Наседкин в судах не мог ответить ни на один мой теоретический вопрос по азбуке поэзии, но он всё равно голословно продолжал настаивать на том, что его отзыв верен, так как он является издателем книг стихов учениц Дорожкиной В.Т. из кружка Тропинка» и её самой за счёт бюджета. Какое это имеет значение для определения качества стихов? 31.03.2011 г. на суде Сорокиной С.Л. члены Совета как свидетели заявили, что за всё время десятилетнего существования Совет ничьи стихи кроме моих произведений не рассматривал. Почему же мне оказана такая «честь» быть дискриминированным?

 

Ивлиева В.И. с  Наседкиным Н.Н. знают, что, будучи в Союзе,  я не потерплю неравноправия в обход качества поэтических произведений, как и растрату бюджетных средств, например, на фестивали для москвичей из приёмной комиссии в качестве подкупа для приёма в Союз писателей учениц Дорожкиной из «Тропинки» по целесообразности дискриминации и для «отмывания» бюджетных денег. Поэтому подруга Дорожкиной В.И. Ивлиева В.И. и ещё несколько человек из того же круга пра-пра-пра… демонов, кто распял Христа, нарушают свои же Постановления, выносят новые, лишь бы не опубликовать мою книгу.

 

Они отвергают моё предложение о сравнительном литературоведческом разборе стихов, что заменяет конкурс при одном претенденте. На судебных заседаниях я понял, что никто из моих оппонентов не умеет производить даже простой литературоведческий разбор стихотворений. В доказательство, что Наседкин 21.12.2012 года заведомо умышленно оболгал мои стихи, является его голословность. Он не привёл ни одного примера анализа моих стихов. А они поддаются литературоведческому рассмотрению. Вот адрес статьи для примера:

http://www.litprichal.ru/work/61496/  КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в № 9 и в № 10 «Тамбовского альманаха»   23.10. 2010 г.

Если учесть, что в поэзии руководители культуры не соображают вообще, то на качество произведений избранных никто из них не обращает внимания.

Смотрят лишь на то, чтобы стихи, например, резко не отличались в лучшую сторону по сравнению со стихами Валентины Дорожкиной. Дискредитация её творений никому не нужна, ибо на неё потрачено уже полбюджета области, выделенных на культуру. Целесообразней дискриминировать лучших авторов, заодно исполнив план Даллеса. То же самое происходит со всеми изданными за счёт бюджета книгами, в том числе и с книжкой «Тамбовский писатель», с «Тамбовским альманахом».

 

Было проигнорировано первыми двумя оппонентами Решение судьи Мороз Л.Э. от 15.06.2010 года, в котором было прямо сказано, что о качестве моих произведений выразился лишь специалист Наседкин Н.Н. (в своём необоснованном отзыве). Он был признан специалистом по стихам при игнорировании отзывов профессиональных поэтов. Судья Мороз Л.Э. в своём Решении от 15.06.2010 года написала, что отказано мне в публикации потому, что руководствовались «рекомендаций полученных у специалиста - секретаря правления Союза писателей России Наседкина Н.Н.». Тем не менее, так как он находится под защитой ТОПС и руководителей по исполнению плана Даллеса, его, как многогранного исполнителя, не привлекают к ответственности за заведомо ложное показание в суде по ст. 307 УК РФ и по статье 242 УК РФ за порнографию. Прокуроры на жалобы по этому вопросу отвечают, что по статье 129 УК РФ мне было отказано в связи с истечением срока давности или что в вопросах качества стихов не компетентны, то есть, ответы не по существу.

 

Распорядитель областного бюджета из управления культуры Ивлиева В.И. в своей деятельности руководствуется лишь выгодой. Несколько лет назад она написала Положение об издательстве, в пункте 2.2 «а» которого определила, что «Научный» Совет имеет право выбирать произведения для публикаций, исходя из их «целесообразности». То есть, из-за выгоды – у кого больше взятка, то у того и стихи качественней. Этим она заставила Чеботарёва С.А. и Бетина О.И., подписавший этот шедевр коррупции, нарушить Конституцию и несколько федеральных законов. Всё это ради дискриминации «не своих».

 

Правители Тамбовской области приняли и утвердили абсурдный документ, а судьи (Сорокина С.Л., Фокина Т.К.) узаконили. Назывался он «Положение об издательстве». Документ заменял конкурсы. Уже полтора года, как его отменили, заодно упразднив «Научный» Совет неучей в поэзии. В данное время действует новый вид дискриминации с помощью мошенничества с бюджетными деньгами с использованием управления по связям с общественностью обманщиков. Многих из упразднённого «Научного» совета ввели в комиссию по распределению  субсидий. Принципы отбора остались те же – выбор текстов не по качеству, а по целесообразности.

 

Несмотря на то, что Управление культуры само признало дискриминацию, что выражается в том, что был упразднён «Научный» Совет, отменены все приказы, касающиеся Положения об издательстве по целесообразности вместо конкурсов (у кого больше взятка – у того и качество содержания рукописи качественнее), но всё равно оно в лице Ивлиевой В.И. дискриминирует меня в течение трёх лет. Судья Фокина Т.К. своим Решением от 08.12.2011 года признала правильным отказ проведения конкурсов по литературе с указанием, что управление культуры не обязано подчиняться Федеральному закону о конкурсах, заодно признав целесообразным Постановление Бетина О.И. № 1497 о финансовой дискриминации до 2017 года авторов, которые не входят в какие-либо общества, в некоммерческие организации. Поэтому дискриминация продолжается во имя коррупции всех властей и исполнения плана Даллеса в нарушение статей 19, 29, 44 Конституции РФ.

 

Наряду со ссылкой на Решение судьи Мороз от 15.06.2010 г. о специалисте Наседкине, судья Фокина Т.К. 08.12.2011 г. как бы «обосновала» отказ признать дискриминационными действия управления культуры (Ивлиевой В.И.) по отношению ко мне тем, что за счёт бюджета стала опубликовываться только справочная и краеведческая литература. О времени в полтора года до принятия Постановления Бетиным О.И. по не менее позорной дискриминации многих законопослушных поэтов и писателей, когда не было ссылок на краеведческую литературу вместо художественной, судья Фокина позорно «забыла». Кроме того, она запретила проводить литературные конкурсы так же, как судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. запретила приставам исполнять свои обязанности по взысканию в кооператив дебиторской задолженности с мошенника Дикарева И.А.

 

 Я пишу художественные стихи, а не краеведческую прозу. На самом деле, как опубликовали низкого качества стихи и прозу дорожкинцев, к каковым относится и Наседкин Н.Н., так и опубликовывают отнюдь не на справочную или на краеведческую темы. Здесь уже не только признаки дискриминации, при таких обстоятельствах есть и мошенничество с бюджетными деньгами. Прокуроры, следственные органы, как обычно, делают вид, что ничего не замечают.

 

            Так как графоман Николай Наседкин сам писал о себе в книге жены «Тынково», то он самолично и признал свою низкокачественную пошлую прозу в этой книге профессиональной. Это ему позволила Ивлиева В.И., подтвердив факт дискриминации по отношению ко мне. И это происходит в то время, когда Постановлением администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за 31.10.2011 г. до 2017 года «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», подписанным губернатором Бетиным О.И., финансирование не предусмотрено.

 

            Чтобы обойти это Постановление, Ивлиева В.И. заранее придумала для Литфонда (для Наседкина Н.Н. и Дорожкиной В.Т.) выделять в целевом порядке субсидии из областного бюджета через другое управление – управление по связям с общественностью взяткодателей. Ивлиева В. И., как распорядитель бюджета области по культуре, раздаёт по целесообразности бюджетные деньги якобы на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций и на фестивали для иногородних, обделяя ею не назначенных поэтами Тамбовских поэтов. Полагаю, что сделано это и для дискриминации, и для «отмывания» бюджета, и для того, чтобы иметь видимость закона в отказах моих, например, конституционных требований о равноправии, то есть, для сокрытия дискриминации.

 

Факты, доказывающие дискриминацию от администрации, и как следствие, мошенничество Наседкина Н.Н., который обнаглел от бесконтрольности и от безнаказанности (не напоминают ли эти обстоятельства судебную систему?) до такой степени, что опубликовывает из другого многотысячного кармана бюджета не только порнографию Наседкина Н.Н., но и воспоминания его жены о нём самом.

 

     Из ответа  начальник управления по связям с общественностью нарушителей законов администрации области Д.Н.Бычкова (тел. секретаря: 79-21-98) следует, что критериями выделения бюджетных денег на конкурсах, как и прежде, являются целесообразность и количество уже изданных за счёт бюджета книг. Если у кого нет таких книг или они не являются членами каких-либо партий, обществ¸ некоммерческих организаций, то тем отказывают даже в переписке по данному вопросу. Что качество предложенных литературных произведений коллективного творчества не учитывается именно ради дискриминации лучших авторов, подтверждает ответ Д.Н.Бычкова за 08.06.2012 г. № Л – 31- 2686: «Сообщаем Вам, что к компетенции администрации области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений и творчества отдельных авторов».

 

            При такой «поддержке» государство не опубликовало бы книги Пушкина, Лермонтова. Некрасова, Есенина. Они же были «отдельными авторами», писали в одиночку без помощи некоммерческих или иных организаций. Слово «конкурс», которое оппоненты стали употреблять в СМИ и в Интернете, используется для введения общества и правоохранительные органы в заблуждение. Никто из управлений культа Дорожкиной и по связям с «блатной» общественностью не смог ответить толком на мои письменные вопросы: за какие литературные достоинства опубликована книга «Тынково» жены порнографомана Наседкина Н.Н. и его самого? Почему утвержден проект издания сверх пошлой книги «Сладкий Недуг» к 60-летию автора Наседкина Н.Н.? Ответы вроде детского лепета о том, что он является председателем местного объединения Союза писателей и «Литфонда» – выдают руководителей в соучастии в мошенничестве с бюджетными деньгами ради дискриминации. Полагаю, что сделано это и для «отмывания» бюджета в пользу руководства, которое не контролирует своих подчинённых.

           

В доказательство привожу адреса из Интернета, где Наседкин бессовестно рассказывает, как он потратил на себя бюджетные деньги, отобранные у учителей, у врачей, у рабочих.

 

http://www.niknas.hop.ru/a-news.htm  , http://www.niknas.narod.ru/tambovsp/newssp.htm  

В разделе «новости» сайта Тамбовского «СП» можно прочитать:

«26 июля 2012 г.: В Тамбовском издательстве Литфонда России вышла из печати книга Татьяны Ганьшиной (по мужу — Наседкиной) «Тынково» (обложка), в которую вошли автобиографическая повесть, давшая название сборнику, а также стихи и очерки, ранее опубликованные в областных газетах. Естественно, немало строк и фотоиллюстраций в книге посвящены мужу-писателю, с которым бок о бок прожито почти 30 лет».

 

«29 августа 2012 г. В «Тамбовском альманахе» № 12 опубликованы ранние рассказы «Обида», «Лучик солнца в дождливый день», «Новый родственник» и «Лебединый крик», а также фельетон «Неадекваканье», опубликованный ранее в «Литгазете».

 

«18-20 сентября 2012 г. В 6й раз на Тамбовщине прошёл фестиваль книги и чтения с участием московских, питерских и тамбовских писателей, одним из организаторов которого  выступила областная писательская организация. Председатель ПО прозаик и литературовед Николай Наседкин в ходе фестиваля побывал на встречах с читателями в пяти городах и районах области. Подробности на сайте Тамбовского отделения Союза писателей России – здесь».

 

«18 октября 2012 г. В русскоязычном издательстве «YAM publishing» (Германия) вышла в свет книга Николая Наседкина «Сладкий недуг» (обложка), включившая в себя два романа «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь», которые ранее выходили по отдельности в московских издательствах и теперь составили под одной обложкой своеобразную дилогию. Книгу можно приобрести в интернет-магазинах».

 

«21 ноября 2012 г. В издательстве Тамбовского отделения Литфонда в серии «Издание книг тамбовских писателей для библиотек области» вышла книга Николая Наседкина «Рано иль поздно» (обложка). Сборник составили рассказы и повести («Февраль», «Судьба писателя», «Иск», «Сто двадцать лет спустя» и другие), ранее опубликованные в журналах и альманахах».

 

Напомню, что мои произведения о чистой любви ни разу не были опубликованы за счёт бюджета, даже изданную мной на свои средства книгу Ивлиева В.И. запретила распространять по библиотекам, зато изощрённая порнография Наседкина есть в любой библиотеке.

По информации, предоставленной правовым управлением администрации Тамбовской области параллельно с целевой программой, которая  утверждена постановлением администрации Тамбовской области от 31 октября 2011 г. № 1497 «Об утверждении долгосрочной Целевой программы «Культура Тамбовской области 2012-2016 годы», но не получившей по плану Ивлиевой В.И. и Даллеса ни копейки на финансирование поэзии и прозы (для чужих – и для меня) приняты другие  позолоченные виды программ для своих – для дорожкинцев.

 

Волостных Р.П., и. о начальника правового отдела администрации области: «Одним из видов поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций является, в том числе, предоставление таким организациям субсидий из областного и федерального бюджетов.

     Порядок  предоставления  субсидий  социально  ориентированным некоммерческим организациям утвержден постановлением администрации области от 31 августа 2011 г. № 1135 «О мерах по реализации федерального и областного законодательства о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций» .

    

В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счет средств   областного   бюджета,   предусмотренных   Законом   области от 24 декабря 2010 г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. № 14-3 «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской области», на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий.

 

     Организатором конкурсного отбора определено управление по связям с общественностью администрации области. Информация о проведении конкурсного отбора в обязательном порядке публикуется в газете «Тамбовская жизнь» и размещается на официальном Интернет-портале администрации области».

 

Начальник правового управления слукавила. Она не написала, что конкурсы для организаций. Кроме того, как оказалось, эти номера – внеочередные «толстушки». Тексты в них мелкие, нечитаемые. Информация для проформы, то есть для тех, кто знает уже о том, что в этом номере газеты будет нужная информация. Сделано так, чтобы уйти от ответственности за дискриминацию.

 

Далее из ответа Волостных Р.П.:

«Тамбовское региональное отделение Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» представило на конкурсный отбор проект «Издание книг тамбовских писателей для библиотек области и проведение Фестиваля книги и чтения «Читаем вместе» (книги Московских писателей к 75-летию Тамбовской области)», целями и задачами которого являлись «поддержка тамбовских писателей, развитие литературного процесса, знакомство широкого читателей с произведениями местных мастеров прозы, поэзии, критики, пополнение фондов библиотек области, пропаганда чтения среди детей и молодежи, популяризация книги как объекта досуга, развитие и поддержка инновационных форм приобщения молодого поколения к процессу чтения, информирование молодых читателей о лучших образцах современной отечественной литературы»

     Участниками проекта являлись тамбовские писатели (30 человек), литературный актив (50 человек), читатели области (15000-150000 человек)».

 

            Из 30 человек Тамбовского отделения Союза писателей на фестивале «Читаем вместе книги москвичей» участвовали лишь В.Т.Дорожкина, Н.Н.Наседкин, М.И.Знобищева, В.С.Аршанский. http://www.litprichal.ru/work/128158/. Обратите внимание – количество «литературного актива» (члены «Тропинки» строго определено. Остальные дискриминированы.

 

Повторился «Литературный марафон» 2010 года растраты бюджетных денег Тамбовской области на чиновников и «гостей» из приёмной комиссии, которые помогают утвердить в Союзе писателей блатных авторов низкокачественных произведений. Вот такая поддержка. http://www.chitalnya.ru/work/222218/ РЕПОРТАЖ О ТАМБОВСКОМ "ЛИТЕРАТУРНОМ" МАРАФОНЕ. 01.10. 2010 г. в 2010 году растратили 73 миллиона рублей, но после того, как я прокомментировал данный факт на 30 сайтах в Интернете, то подобную информацию засекретили. http://www.litprichal.ru/work/76602/  «Кущёвка» С.А.Чеботарёва в культуре Тамбовской области... – Критика, 26.02.2011 г. О растрате 73 000 000 рублей.

 

После этого губернатор Бетин О.И. уволил Попову И.С.– заслуженного юриста России начальника правового управления области за противодействие мошенничеству. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, то есть, принять адекватные меры по раскрытым Заявителем фактам мошенничества и коррупции сотрудников управления культа  Дорожкиной В.И., прикрывающих жульничество подчинённых губернатора О.И.Бетина С.В.Коростелёвой, Е.Н.Зуевой. Это под их подписью пришли ответы на вопросы о дискриминации и мошенничестве в управлении культуры о прекращении переписки со мной по поводу публикации моей книги. Кроме того, Заявитель предоставлял на судебных заседаниях ответ Поповой И.С., что управление культуры нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 84-Ф3 о проведении конкурсов, и что отбор литературных произведений по целесообразности нелегитимен.

 

Несмотря на то, что все судьи проигнорировали мои доказательства полностью, Попову И.С. уволили за полтора года до пенсии, после того, как она ещё подала и жалобу в областную прокуратуру на злоупотребления. Сделано было для того, чтобы она не мешала дискриминации, и чтобы другим неповадно было работать честно, поэтому никто в администрации области уже не смеет возразить коррупционерам. Этим заразили и администрацию города Тамбова. Хотя Волостных Р.П. отказалась помогать в восстановлении справедливости, но боюсь, как бы не постигла её та же участь.

 

     Волостных Р.П.: «В рамках проекта планировалось провести следующие мероприятия:

      а) изготовление оригинал-макетов и печать в типографии следующих изданий:

      1. В. Богданов «Избранное». (К 75-летию автора);

      2. Н. Наседкин «Сладкий недуг». (К 60-летию автора);

      3. М. Гришин «Повести для детей»;

      4. А. Багреев «Осколки памяти». Стихи;

      5. «Тамбовский альманах», №12. (Периодическое издание, публикующее новые произведения тамбовских писателей, членов литактива);

      6. «Радуга над Цной». (Альманах к 30-летию литобъединения «Радуга».).

3      Опубликовано "Тамбовская жизнь" (специальный выпуск), № 109(1191), 02.09.2011.

     б) фестиваль книги и чтения, в ходе которого планировалось провести около 40 мероприятий, в том числе, пресс-конференцию с участием представителей администрации Тамбовской области, писателей-участников Фестиваля, авторские встречи писателей с читателями, профессиональные мероприятия, адресованные тем, кто призван прививать детям любовь к чтению - родителям, пропагандистам чтения, фестивальные конкурсы: «Хочешь быть лидером — читай!» и др., социальные и РК-акции: «Не теряй времени - читай!», «Читать - это модно!» и др., акцию «Автограф-сессии».

 

     Комиссией на основании результатов рассмотрения заявок претендентов, допущенных к участию в конкурсном отборе, было принято решение о предоставлении субсидии, в том числе, и Тамбовскому региональному отделению   Общероссийской   общественной   организации   писателей «Литературный фонд России».

     Исходя из изложенного, финансирование издания приведенных изданий и мероприятий осуществлялось в рамках долгосрочной целевой программы области  по  поддержке  социально  ориентированных  некоммерческих организаций на 2012 - 2014 годы, что подтверждается письмом управления культуры и архивного дела области от 23 октября 2012 г. № 01-15/1476».

 

            Обратите внимание на пункт 2. Речь идёт об издании на бюджетные деньги порнографической книги «Сладкий недуг». (К 60-летию автора Наседкина). Моя книга о чистой любви «Взгляд из волнующих лет» запрещена к распространению представителем государства Ивлиевой В.И., которая ратуют за растление общества по плану Даллеса и поддерживает распространение порнографических книг Н.Н.Наседкина: «Люпофь», «Меня любит Джулия Робертс», «Гуд-бай, Май…». Эти книги  есть в любой библиотеке. Никто же не опроверг ни одного моего довода. Лишь Наседкин на сайте Союза писателей несколько раз оклеветал и оскорбил меня. Следователи, прокуроры, полицейские показали, что Наседкин неподсуден, так как он нужен продолжателям дела Даллеса, которые даже издали в Германии на русском языке его порнографию «Сладкий недуг» для распространения в России.

 

                                                                                                                     Как уже было доказано правовым управлением – планируется эту крайне-порнографическую книгу издать ещё и за счёт предоставления субсидий из Тамбовского областного и федерального бюджета к 60-летию автора. Нравственно-грязные книги Наседкина Н.Н.: «Меня любит Джулия Робертс» и «Люпофь» уже находятся и в школах. На титульных страницах книг написано: «Детям до 15-ти лет и старше 65-ти читать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ»

                                                                                                                     Запретный плод сладок, поэтому дети читают и в Интернете.

http://www.litprichal.ru/work/131018/  План Даллеса исполняет Наседкин Н.Н. автобиографией "Люпофь" – Литературная критика, 25.10.2012 21:38

 

            Недавно я получил ивлиевскую письменную насмешку о том, что в конкурсах целесообразности по литературе имеют право участвовать лишь некоммерческие организации. То есть, сейчас администрация области и города Тамбова с подачи Ивлиевой В.И. сделали «ход конём». Для них не существует писателей или поэтов – одиночек. Они провозгласили курс на коллективное литературное творчество, презирая Фета, Тютчева, Маяковского, Рубцова и всех, кто писал в одиночку. То есть, Ивлиева В.И. сделала всё, чтобы я не настаивал на литературных конкурсах. Признаки данной дискриминации даже неприкрыты.

 

Исходя из п. 3.1.20 Положения об управлении культуры,  оно обязано содействовать сохранению и развитию народного творчества, а не отказывать в его финансировании одним авторам при разрешении финансирования (Ивлиевой В.И.) другим через адресные субсидии с помощью соучастника дискриминации – управления по связям с принципиально нечестной общественностью.

 

            Подытожу по управлению культа Дорожкиной и архивного дела. Сначала в целях коррупции более десяти лет существовал «Научный» Совет для отсеивания по целесообразности «чужих» авторов. Затем организованное преступное сообщество при администрации Тамбовской области встретило моё противодействие. Я действовал методом раскрытия способов дискриминации в Интернете и в судах. Информация в социальной сети подействовала. Однако мошенниками были изобретены новые виды дискриминации с использованием недостатков в законодательстве и лояльных к плану Даллеса прокуроров. Мне было запрещено участвовать в областных конкурсах тем, что заявки принимаются теперь лишь от организаций. Это также дискриминация, не так ли?

 

            Дискриминация со стороны председателя комитета культуры Фёдрорва В.В.

Более года назад, 16.12.2011 г. в городской комитет культуры я подал заявление об опубликовании книги моих стихов, так как уже были городом Тамбовом опубликованы книги моей соседки Марии Знобищевой и других лиц. Книга, в которой было бы записано, что она рекомендована к изданию и оплачена городским комитетом культуры, нужна для вступления в Союз писателей. Стихи я пишу с 1972 года, и они ни разу не издавались за счёт бюджета. По Уставу местного отделения «СП»  одна из трёх книг должна быть обязательно опубликована по заказу структуры культуры за счёт бюджета.

 

            12.01.2012 г.  председатель комитета культуры Фёдоров В.В. ответил, что представленные материалы будут рассмотрены на заседании общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова в первом квартале 2012 г. 01.02.2012 г. Фёдоров В.В. ответил, что издание сборника запланировано в рамках празднования Дня города в 2012 году. Из представленных произведений при моём согласии были удалены 25 стихов, в которых были задеты гражданские темы. Я назвал книгу «Тамбовская лирика».

 

Тамбовский городской общественно редакционно-издательский Совет по изданию книг во второй половине января 2012 года в один день вынес решение вместе с публикациями нижеуказанных авторов опубликовать и книгу Лаврентьева Н.П. (мою).

Рукопись предполагаемой книги «ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА» в июне 2012 года в типографии ТГУ была сверстана Ириной Александровной Сайгановой, тел.: 45-28-19, мной проверена. Зимой, весной и летом 2012 года представитель горкома по культуре Евдокимова Юлия Борисовна (тел.: 44-26-49)неоднократно подтверждала, что рассмотренные на заседании редакционно-издательского Совета города Тамбова мои стихи были одобрены всеми кроме Наседкина Н.Н. и Дорожкиной В.Т., которые не привели ни одной причины своих отрицательных мнений, за это были исключены из Совета (по сведениям других лиц они сами вышли  в протест, что Совет принял решение опубликовать мою книгу).

 

По планам типографии, как сказала Сайганова И.А., моя книга должна быть напечатана сразу за книгой Алёшина О.В. Предстоящее издание вдохновило меня на одноимённую песню:

 

ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА

 

Тамбовская лирика громче звучи:

В России поэзия вновь возрождается.

Днём звон колокольный, мечтанья в ночи –

Наутро и солнце стихам улыбается.

 

Припев:

Тамбовская лирика – в чести России,

Тамбовская лирика очень красива,

Тамбовская лирика в песнях мессии,

Тамбовской же лирике скажем: спасибо!

 

Тамбовский волк – труженик, – зависть врагам,

Теперь же с ним дружбой уже не нахвалятся.

С ним делит известность пчёла пополам,

Да здравствует в жизни природа без хаоса!

 

Так славься, Тамбов, медоносным гербом,

Греми же над Цной поэтической радугой!

Тамбовская лирика – с нею живём,

Поэтов своих справедливостью радуя!

 

Однако из городского комитета культуры не поступили в типографию деньги: целых 8 000 рублей за бумагу и за оплату работы типографии, которой запретили печатать только мою книгу. Свидетельство дискриминации: моя книга в рукописи «Тамбовская лирика» по заказу городского комитета культуры 18.06.2012 г. была сдана в набор вместе с книгами в рукописях других авторов, но затем типографии без объяснений Фёдоровым В.В. было отказано в её финансировании. В то же время профинансировали суммой в несколько раз больше названной книгу Алёшина О.В. «Антоновка», http://www.68news.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=800547;

 

Сергеевой Л.И. "Птичьи посиделки", http://www.tmbtk.ru/lenta/90/;

Рыжовой В. «Я не пишу непрожитых стихов», Презентация книги В.Рыжовой «Я не пишу непрожитых стихов» 07.12, 14.00, ф-л № 1 ЦБС, 7», 45-58-17 – МБУ «ЦБС» Кулаченко В.М. http://city.tambov.gov.ru/index.php?id=860;

Тамары Орловой и других авторов, за которых Совет проголосовал в то же время, когда голосовал за меня. Причём этих авторов тексты опубликовывались многократно за счёт областного бюджета, а мои – ни разу.

 

В конце января 2013 года в типографии, где издавались указанные книги данных лиц, были перечислены ещё суммы бюджетных денег для увеличения их тиража, по моему мнению. А письменное обещание о публикации моей книги было «забыто», несмотря на мои многочисленные напоминания, что ещё более усилило факт дискриминации.

 

Это нарушение равенства и равноправия не что иное, как полная дискриминация, которая оценивается и должна воздастся по заслугам организаторам этого правонарушения благодаря статье 136.2 УК РФ и статье 19 Конституции России. У меня нет сомнений насчёт личности организатора дискриминации. Это Ивлиева В.И. Фёдоров сейчас ссылается, что в бюджете города нет восьми тысяч рублей. Однако деньги, потраченные на других авторов, превышают эту сумму в десятки раз. В таком случае по принципу равноправия деньги надо было поделить поровну и издать не по 300 экземпляров, а по 250 р., мою брошюрку можно было издать в количестве  50 экземпляров, лишь бы на титульном листе было написано, что книга издана по заказу комитета культуры для библиотек города. Другим такой записи не требуется, так как аналогичные отметки есть в их других книгах.

 

Евдокимова Ю. Б. из городского комитета культуры в октябре 2012 г. заявила мне, что у города Тамбова нет 8 000 рублей, но когда я письменно выразил недоверие в этом, то она вдруг заявила, что на повторном голосовании все проголосовали против меня и… даже депутат Сергеев В.В. Его якобы долго уговаривали, и всё-таки уговорили на это (а он дал мне рекомендацию). Я этому не верю. Но всё равно свершился новый факт дискриминации.

Напрасно я размечтаться поспешил в стихотворении «ТАМБОВСКАЯ ЛИРИКА».

 

Видите, какая ложь в этих стихах! «В России поэзия вновь возрождается». Как она может возродиться, если опубликовывают не по конкурсу, а по блату или по целесообразности (по выгоде)? Это единственное стихотворение, которое я написал под воздействием обмана. Если справедливость не станет явью, то через полгода это стихотворение будет мной уничтожено, несмотря на то, что в конце 2012 года я узнал, что Наседкин Н.Н. и Дорожкина В.Т. во время январского заседания подняли скандал в грубой форме, когда впервые им посмели отказать в публикации привычной порнографии и графомании, да ещё и одобрили рукопись о чистой любви их критика Николая Лаврентьева.

Ничего не добившись от Совета, они чуть было не сломали дверь, уходя. Их покровительницы Шаниной Л.М. тогда на заседании общественного редакционно-издательского Совета не было, по-моему. Возможно, она летом и повторно собирала Совет, чтобы голословно отказать мне. Но руководители города на это письменно не ссылаются. Тем не менее, расспросить членов Совета не помешает, чтобы узнать, кто летом уговаривал депутата Сергеева В.В. повторно голосовать, но против меня.

 

Но вывод делают по результатам дела. Появилась необходимость расследования обстоятельств. В письмах Боброву А.Ф. я трижды просил предоставить мне:

1.                          Приказ об образовании общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова;

2.                          Положение об общественном редакционно-издательском Совете города Тамбова;

3.                           Список с домашними адресами и телефонам членов общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова;

4.                          Протокол заседания общественного редакционно-издательского Совета города Тамбова, на котором решался вопрос об издании моей книги;

5.                          Письменно изложенные причины всех, кто был против издания моей книги (литературоведческий анализ всех моих стихотворений, ибо я был согласен на выбор). Или прошу опубликовать книгу в 2013 году.

Я указывал, что документы нужны для суда, который их всё равно их истребует. Бобров А.Ф. направил три моих жалобы Фёдорову В.В.

 

Приведённые просьбы были проигнорированы Фёдоровым В.В. В письме от 21.01.2013 г. за № 01-17-32/17 Фёдоров В.В.ответил: «По вопросу издания книги в 2013 году Вам было сообщено, что в соответствии с постановлением Администрации города Тамбова от 07.12.2012 г. № 9775 «О признании утратившим силу постановления администрации города Тамбова от 18.10.2011 г. № 4368 «Об общественно редакционно-издательском Совете города Тамбова» указанный Совет упразднён».

 

Повторное голосование с целью отказать только лишь мне не по установленным причинам в ответах комитета культуры города Тамбова не фигурирует. Несмотря на то, что редакционно-издательский Совет города Тамбова» был упразднён, но его решение о публикации моей книги остаётся в силе и должно быть выполнено. Почему был упразднён Совет?

 

В начале своих писем главе администрации Тамбова я указывал на недоверие заместителю главы администрации г. Тамбова Шаниной Л.М. Допускаю, что моё письмо попало к ней и она  по примеру Ивлиевой В.И., которая расправилась с целевой областной программой № 305, разделалась с неуправляемым ею общественным редакционно-издательском Советом города Тамбова, просуществовавшим чуть более года. Он был создан не комитетом культуры, а, по-моему, Шаниной Л.М. в администрации города Тамбова, как я узнал, для того, чтобы опубликовать по моему оценочному суждению, порнографическую развращающую читателей книгу «Наседкина «Сладкий недуг» на деньги городского бюджета к его юбилею, но Совет не допустил преступления против себя (ст. 242 УК РФ) и отказал в помощи распространения порнографии.

 

Ивлиева В.И., по-моему,  имеет право отобрать деньги у городского бюджета и отдать их Наседкину в его Литфонд» для растления общества во имя плана Даллеса по уничтожению России, что она и сделала, по моему мнению. Несомненно, запрещение опубликования моей книги по плану Даллеса исходило от Ивлиевой В.И., как и дальнейшие растраты бюджетных денег на год культуры. Все остальные чиновники выполняли её указания. По результатам моего расследования она же и главный руководитель мошенничества с бюджетными деньгами ради дискриминации не угодных ей лиц. Этот вывод сделан по результатам моего тщательного трёхлетнего оценочного изучения многочисленных фактов и ответов управления. Но Фёдоров В.В. устно утверждал, что бюджет города по закону не зависит от бюджета области. Фактически это не так.

Небольшое преюдициальное отступление о мотивах преступлений против статей 19 и 29 Конституции РФ: в Совете не стали сравнивать мои стихи со стихами Пушкина А.С. Я не возражал, ибо в сравнительном конкурсе с ним  я бы проиграл. Но всё равно осенью 2012 г. мне сообщили окончательную причину, что в бюджете города Тамбова нет восьми тысяч рублей. Полагаю, такие обстоятельства сложились потому, что Тамбовское областное Управление культуры неоднократно растрачивало областной бюджет на «Литературном марафоне» и на фестивале «Читаем вместе книги москвичей».

 

Растратило управление культа Дорожкиной и городской бюджет на фестивале «Читаем вместе книги москвичей» в их честь на представителей Центральной приёмной комиссии в Союз писателей за счёт 75-летия Тамбовской области, как растрачивало на вирши «Тамбовского альманаха». Всё ради членов литкружка «Тропинка» и всё в целях отказа мне во всём. Разве это не признаки преступления с целью дискриминации?

Государственные чиновники различного ранга, уходя от действительности в ответах на жалобы, ведут себя как страус, который прячет голову в песок, делая вид, что ничего не понимают. Особенно в этом преуспевают прокуроры.

В связи с изложенными аргументами, учитывая, что вопрос о качестве моих стихов не стоит, не существуют и  проблемы по финансам города Тамбова, прошу:

 

1) спросить Фёдорова В.В. и иных членов комитета культуры города Тамбова о возможности исполнения решения общественно редакционно-издательского Совета от второй половины января 2012 г. уже в этом году по отношению  к. Лаврентьеву Н.П. в публикации книги «Тамбовская лирика».

 

2) В случае отказа прошу произвести проверку деятельности комитета культуры, Фёдорова В.В., проверить законность отказа мне в публикации книги, когда другим авторам их книги опубликовали и уже распределили по библиотекам, проведены комитетом города презентации выпущенных выше указанных книг.

 

3) Прошу спросить: по каким причинам постановление администрации города Тамбова от 18.10.2011 г. № 4368 «Об общественно редакционно-издательском Совете города Тамбова» отменено, а указанный Совет упразднён? Он своевременно не выполнил задание ТОПС по изданию порнографии или за то, что решил опубликовать мою книгу?

 

4) Прошу обязать руководство города Тамбова по культуре исполнить мои досудебные просьбы в количестве пяти.

 

5) По результатам проверки прошу возбудить уголовное дело в отношении Фёдорова В.В., Ивлиевой В.И., по статье 136.2 УК РФ, а на Наседкина Н.Н. и по ст. 307 УК РФ.

6) Прошу пересмотреть все мои заявления, поданные три месяца назад, список которых я привёл в начале данного обращения и исполнить законные требования, или ответить Постановлениями, опровергая мои доводы один за другим в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О, как я опровергал доводы судей, например.  Ваши ответы, которые Вы прислали мне – не по существу, даже не видно, о чём идёт речь. Совместить можно ответы только по двум заявлениям на Гурулеву Т. Е. Прошу более не злоупотреблять приказом Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72, ибо к моим обращениям он отношения не имеет, что уже подтвердил факт Вашей голословности.

             

Об ответственности за заведомо ложный донос, которая предусмотрена ст. 306 УК РФ, я предупреждён.

Почти все приложения по управлению культа Дорожкиной В.Т., даже книга «Взгляд из волнующих лет», у Вас есть. Если осмелитесь проводить проверку, то доставлю копии документов ещё и по городскому комитету культуры на бумаге или по Интернету.

 

05.03.2013 г.                                           Лаврентьев Н.П.

 

 

Руководителю Тамбовского следственного управления СК РФ

 

О ДИСКРИМИНАЦИИ поэтов со стороны партии «Единая Россия»  и мафии РФ

Привожу подробные причины и последствия преступлений против прав человека (нарушены статьи 19, 29, 46 Конституции России).

 

В предыдущей статье я рассказал и о части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве», которая провоцирует предпринимателей-бизнесменов на коррупцию и мошенничество. http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=76 Боссы в Думе снова… Нет «ЕР»РФ! Пункт 25.

 

         Новые факты по этой теме. При написании данного обращения (1 месяц назад), мужчина по телевизору на полном серьёзе стал убеждать, что чем меньше мяса в колбасе, тем она полезнее. Осталось заверить, что чем грязнее, например, пшено в упаковке, то тем оно калорийней. Когда рубль укрепился до 63 за доллар, по телевидению диктор сообщила, что независимый от Конституции РФ, (как и судьи с прокурорами), Центральный банк по предложению Госдумы и ещё кого-то вновь ослабил национальную валюту, так как бизнесменам и олигархам стало невыгодно экспортировать (продавать) свои товары за рубеж. Действительно, курс рубля сразу был ослаблен до 66 рублей за 1 доллар, несмотря на повышение стоимости нефти, снижением которой «ЦБ» обычно оправдывал свою подрывную деятельность.

 

         Оказывается, цена барреля нефти не причём. В ограблении народа виновны бизнесмены, которые стремятся  в олигархи, и Центральный банк. Не было олигархов, мы жили лучше. Но в статье 75 Конституции России сказано: «2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Действия Центрального банка России незаконны, так как он поступает, как и все «независимые» наоборот. Но мог он поступить вопреки указанию сверху?

 

         Действия  «ЦБ» по снижению стоимости рубля противоречат не только ст. 75, но и статье 3 Конституция РФ: «Статья 3.  1. …источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно». Но народ покупает, а не продаёт, поэтому ему невыгодно ослабление рубля. Это также верно, как то, что прокурорские отписки в защиту мошенников и бандитов основаны на домыслах, а бизнес – на обмане и коррупции. Депутаты Госдума знают это, им такое нарушение нравится потому, что многие – сами бизнесмены.

         Не голосуйте за кандидатов в депутаты-предпринимателей и, даже в том случае, если родственники у них – бизнесмены!

В Госдуме – мошенников целый отряд,

для бизнеса  лишь все законы творят.

Идея: народ превратить в офис слуг,

чтоб капитализм измывался вокруг.

 

         При таком положении и демократии нет. Нет же выборов судей, что основное для того, чтобы бороться с госструктурами – исполнителями плана Даллеса по уничтожению России. Если слово бросается в пустоту, то и свободы слова нет. При советской власти был закон, что начальники  обязаны исправить недостатки, в которых говорится в сообщении. Сейчас все всё игнорируют, ни общественного контроля, ни правового контроля нет. Конституция России рыдает от бессилия. И тщетны мои попытки её защиты. Неоднократные повторения прежних тем повторяются в надежде, что на них руководители страны обратят внимание и исправят намеренные «ошибки».

 

         Прокуроры, чиновники, полицейские, господа из СК РФ прекратили со мной переписки якобы потому, что, у меня нет новых вопросов. Как можно задавать новые вопросы, если не ответили на старые? Я привожу новые факты дискриминации, но они также игнорируются нахлебниками России с особым правовым статусом. Лишь судьи уже не ищут причину отказа в судебной защите, вынося незаконные решения «по понятиям» мафии. Их совсем никто не контролирует, впрочем, де-факто, как и всех «независимых». Дискриминация, коррупция, мошенничество ликуют потому, что Конституцию топчут из-за взяток, судом стирая след от пяток. Пока о Конституции хвастливо говорят – суды статьи её приносят в жертву как ягнят.

 

         22 мая 2016 года на пробных выборах «ЕР» РФ 9 % народа выбрали депутатами 270 бизнесменов. Народ, не поддавайся более обману, не голосуй в сентябре 2016 года за буржуазную партию «Единая Россия», то есть, против себя!

         Позор главенствующей партийной элите (ЕР) за лишь  поддержку бизнесменов во вред трудящимся!

         Примечание: все о ком идёт речь в этой статье о мошенничестве, дискриминации – члены мафии и партии «Единая Россия».

 

Анонс смысла статью для тех, кому нет времени читать её всю.

Причина дискриминации. Почему выгодно быть в правящей партии – биография Дорожкиной Валентины, сравнительный анализ её виршей; разбор самого скудоумного текста гимна О.И. в Сочи; Власти РФ потворствуют дискриминации поэтов, поэтому абсурден гимн Олимпиады в Сочи. Позор! Несмотря на то, что я по данной теме сообщаю руководителям России в девятый раз, они ни разу не ответили по существу, направили мои сообщения прокурору Тамбовской области Торговченкову В.И., а он  пытается оправдать мошенничество в управлении культуры и дискриминацию, как следствие коррупции и иных преступлений.

 

Все постановления Тамбовской областной администрации от Ивлиевой В.И. созданы для провокации коррупции, то есть, действий  по «отмыванию» бюджетных денег. Доказательства здесь. Дискриминация в отношении меня со стороны Ивлиевой В.И., утверждена Тамбовскими судами в 2010 году как обоснованная, вопреки фактам, то есть, проигнорирована по причине запрещения огласки о дискриминации в РФ.

 

Всё, что в отписках различных органов Тамбовской власти опровергнуто мной, но проигнорировано всеми: Генеральной прокуратурой и следственным управлением СК РФ, СК России (Бастрыкин А.И.) при невмешательстве Президента, Госдумы, Совета федерации, правительства. Они отсылают жалобы к тем, на кого жалуюсь, нарушая закон об обращениях (п. 6, ст. 8), но ответа в их адрес не требуют. При невозможности опровергнуть истину в моих доводах они все также без объяснений прекратили со мной переписку. В какой стране я живу?

 

ПРИЧИНА ДИСКРИМИНАЦИИ, МОТИВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

 

В Тамбовской области причины дискриминации в литературе – мошеннические  перекачивания бюджета в пользу члена партии «ЕР» В.Т. Дорожкиной и другим кандидатам в члены. Остальным, якобы, ничего не остаётся. Всё делается для того, чтобы не были изданы стихи, которые лучше виршей Валентины Дорожкиной. Это, якобы, для того, чтобы оправдать чудовищные растраты из бюджета на Дорожкину.

Последствия, как частичное доказательство, – чудовищный Олимпийский гимн в Сочи.

 

Прозаик-порнограф и, как было доказано в судах, полный неуч в азбуке стихосложения  Наседкин Н.Н. в 2009 году по приказу Ивлиевой В.И. дал заключение о том, что ещё рано опубликовывать мои стихи за счёт бюджета. Срок дискриминации определили до 2020 года. Этим текстом оборотень-порнограф Николай Наседкин оклеветал меня по просьбе подруги Валентины Дорожкиной, руководителя управления культуры В.И. Ивлиевой В.И. по сговору, что она за эту услугу разрешит ему издать книгу «Тынково» его жены Ганичевой за счёт бюджета. Оборотень В.И. Ивлиева слово сдержала. В доказательство привожу адрес из Интернета, где Наседкин 26 июля 2012 г. бессовестно рассказывает, как он потратил на себя бюджетные деньги, отобранные администрацией у матерей, у учителей, у врачей, у рабочих. http://www.niknas.hop.ru/a-news.htm

 

При попытке привлечь Наседкина Н.Н. к уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ, оказалось, что «Наседкин Н.Н. не является экспертом, заключений не давал, он просто высказал своё субъективное мнение» – из Постановления Н.А.Желудковой (следственный отдел г. Тамбова) от 26.04.2012 г. Налицо нарушение сразу двух статей Конституции: 19 и 29, так как на мнение неуча в поэзии Наседкина Н.Н. опирается даже Генеральная прокуратура в своих попугайских отписках. Однако Госдума и другие руководители страны не желают ввести закон о контроле над исполнением Конституции Российской Федерации. Она, повторяю, беззащитна.

        

ПОЧЕМУ ВЫГОДНО БЫТЬ В ПРАВЯЩЕЙ ПАРТИИ? – биография Дорожкиной Валентины для доказательств дискриминации: далее приведу сравнительный анализ стихов почётной за её рифмы гражданки Тамбова Валентины Дорожкиной.

 

Как и за что полуграмотной в поэзии Дорожкиной В.Т. ПРИСВАИВАЮТ ЗВАНИЯ, ДАЮТ ПРЕМИИ? Для ответа на этот вопрос придётся привести её правдивую биографию, которая противоречит лжи Википедии, опирающейся линь на количество публикаций, а не на их качество.

 

Валентине Тихоновне Дорожкиной из пединститута кропотливый труд с детьми не подошёл по характеру и по многообещающим тенденциям не литературного, а приспособленческого характера. Уволившись из школы, она по причине некритического отношения к недостаткам советской власти подружилась с зам. главного редактора газеты «Тамбовская правда» по культуре убеждённым коммунистом И.И. Овсянниковым. Её цензуру в отношении писем трудящихся, терявших от такой её несправедливости веру в правду, секретари КПСС оценили, к сожалению, положительно.

 

С этого времени Дорожкина опубликовывает в газете «Тамбовская правда» шквал несовершенных и далёких от истины жизни собственных стихов на незначительные темы. С 1985 по 1992 год Дорожкина занимала должность старшего редактора Тамбовского отделения Центрально-Чернозёмного книжного издательства при главной газете области, но и в этой должности преуспела лишь в том, что не давала возможности талантливым литераторам Тамбовской области печататься. (В дальнейшем это её свойство препятствия конкурентам в литературе достигло огромных размеров и привело Тамбовскую литературу на последнее место в России).

 

Чтобы замять скандал, И.И. Овсянников с почётом проводил её в детскую библиотеку Тамбова на место специально введённой для неё высоко оплачиваемой штатной должности сотрудника по работе с детьми, где директором была его жена. Но когда В.Т. Дорожкина вышла из КПСС и вступила в партию «Единая Россия», то сердце коммуниста Овсянникова не выдержало предательства, и он умер.

 

Более 30 лет она за рассказы о рифмах членам детской «Тропинки» получает зарплату. При работе 4 часа в месяц по сравнению с учителями, имеющими нагрузку более 100 часов, Дорожкина В.Т. получает до настоящего времени оклад, который при перерасчёте за ту же деятельность, как минимум в 25 раз больше их зарплаты. В остальной соответствующий данному расчёту период она функционирует как составитель своих книг из уже опубликованных за счёт бюджета произведений, используя государственный компьютер и все блага офиса детской библиотеки. Всё это благодаря поддержке Ивлиевой В.И. из областного управления культуры и архивного дела (в дальнейшем – управления культа Дорожкиной).

 

Стараниями Тамбовских чинуш имя Дорожкиной находится в Википедии не за литературную значимость её произведений, а именно по причине незаконного (без конкурсов) огромного тиража. Её якобы заслуги, то есть, премии, звания, медали и прочие внеконкурсные по целесообразности «заслуги» выросли на ниве лицемерия, приспособляемости и блата. По этой же причине она вошла во все комиссии и стала тормозом в развитии культуры.

 

Тираж стихов и прозы Дорожкиной, составляющий более 25 000 экземпляров нелегитимен, так как были нарушены нормы Федерального закона от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций. Дискриминация других авторов проделана и в нарушение Целевой программы «Культура Тамбовской области» за № 305 и статей 19 и 29 Конституции РФ.

                                                        

Из-за этого все её награды в области литературы, «профессиональные» премии и другие (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий, комиссий и так далее), по-моему, незаконны. Исходя из этого, учитывая, что способ мошенничества с изданиями не менялся, то персоналия — заслуженный работник культуры Российской Федерации также присвоена в нарушение Федерального закона.

Отсюда, лживая информация в Википедии также незаконна.

 

Из-за привилегированного положения Валентина Дорожкина — автор более двадцати поэтических и прозаических книг, изданных за счёт бюджета по протекции руководителей Управления, то есть, без учёта качества. По Положению об издательстве № 151 при выборе публикаций вместо анализа качества литературных произведений в пункте 2.2а записано: «анализ целесообразности», то есть, анализ выгоды. Будучи начальником управления культа Дорожкиной В.Т., Чеботарёв С.А. утвердил это Положение Ивлиевой В.И. своим приказом от 29.11.2008 г. № 151. По моему мнению, лишь за этот приказ, узаконивший коррупцию, губернатор Бетин О.И. взял его в свои заместители.

 

Я неоднократно спрашивал чиновников о том, за какие её произведения Дорожкиной предоставлены привилегии? Но мне ни разу не ответили по существу. Ответ: «За заслуги» нельзя считать ответом о причине отсутствия конкретности. По причине приспособленчества и общего лицемерия без учёта качества произведений Дорожкина В.Т. незаслуженно награждена орденом Дружбы, медалью «К 100-летию М. А. Шолохова», знаками «За заслуги перед городом Тамбовом», «За заслуги перед Тамбовской областью» и так далее. Причём никогда заслуги не перечислялись.

 

По тем же причинам ей, полуграмотной в литературе, допустившей многочисленные технические и логические ошибки в публикациях своих текстов, университет имени Державина, к своему стыду, присвоил ей звание профессора, позорно дискредитировав учёных России. Позор университету и никчёмности редактора Наседкина Н.Н.! После того, как Дорожкина в 2006 году вышла из КПСС и вошла в партию «Единая Россия», огорчив до смерти своего благодетеля И.И. Овсянникова, областное управление культуры и архивного дела, которое не имеет среди своих сотрудников ни одного литератора, стало выделять бюджетные деньги лишь на неё и на те творения других авторов, которых голословно по блату одобрит Валентина Тихоновна Дорожкина.

 

Поэтому последние годы власти опубликовывают откровенно технически неграмотные и алогичные по содержанию книги, авторами которых являются в основном она сама, члены её «Тропинки» и Н.Н. Наседкин. К сожалению, действительность такова, что произведения других Тамбовских авторов, которые по значимости литературного качества лучше привилегированных виршей, отвергаются во избежание дискредитации творений Дорожкиной, на кого уходит немалая часть бюджета Тамбовской области.

 

Публикации ерундистики её и других в «Тамбовском альманахе», в отдельных книгах за счёт бюджета г. Тамбова и области лишь подтверждают литературную безграмотность Наседкина Н.Н., Дорожкиной В.Т., Ивлиевой В.И. и других представителей Тамбовского управления культа Дорожкиной. В дальнейшем я докажу это на примерах.

 

Из-за «оправдательной» в необоснованном расходовании бюджетных денег причине всё, что касается Дорожкиной, оценивается в превосходной степени подобно снежному кому, скатывающемуся в пропасть. Другими словами, вознаграждениями, премиями и званиями ни за что управление культуры и архивного дела Тамбовской области пытается утверждать, что огромные народные деньги потрачены на Дорожкину не напрасно, если она завалила макулатурой все библиотеки области. Подкупленные неучи хвалят её тексты и за общее качество, которого нет. Желаемое позорно выдаётся за действительное.

 

О качестве отдельных произведений Валентины Дорожкиной никто не говорит, так как распорядители бюджета не знают, что это такое. Я сам проанализировал содержание её книги плагиата по форме «Благая весть», судя по названию которой, автор пыталась дискредитировать Евангелие своими виршами.

 

Взволнованность в её творениях изредка присутствует за счёт фальшиво выраженных восклицательных знаков. Данным обстоятельством оттеняется общий равнодушный фон её стихов и прозы, в которых ощущается лишь привязанность к тем, кому она обязана опубликованием и распространением среди библиотек своих опусов. Ситуацией привилегированности поясняется и полное отсутствие злободневности в такой степени, что непонятно, в каком веке написаны её творения. Лишь попытка рассказать о Великой Отечественной войне и лицемерные хвалебные строчки о Бетине О.И. показывают читателю, что рифмованные тексты столбиком написаны недавно.

 

Попытки раздумий автора о жизни и о человеческих чувствах поверхностны и не логичны в такой степени, что создаётся впечатление, что стихи написаны роботом. О родном крае написано так «оригинально», что слова Дорожкиной можно применить к любой части России, заменив собственные имена. Чиновники считают это талантом.

 

На Тамбовском областном радио Дорожкина В.Т. ведёт лицемерную передачу «Забытые и возвращённые имена», несмотря на то, что многие эти имена были «забыты» стараниями самой Дорожкиной В.Т. ещё при жизни тех поэтов, кому они были присвоены при их рождении.

Дальнейший отъём денег у Тамбовского бюджета был отрепетирован на круглогодичном праздновании её 70-летнего юбилея и на чиновничьем празднике «Литературный марафон» в 2010 и в 2012 годах при попустительстве и поддержке губернатора Бетина О.И.

 

Разговор без примеров творчества голословен, как пасквиль Н.Н.Наседкина на меня от 21 декабря 2009 года. Во избежание этого далее приводятся произведения Дорожкиной, в том числе и по данной теме о творчестве. Доводятся до сведения всех заинтересованных лиц стихотворение «Поэт» из книг «Избранное», стр. 227, «БЛАГАЯ ВЕСТЬ» (Стр. 28), которые якобы была рекомендованы к изданию «Научным» советом управления культуры и архивного дела Тамбовской области. На самом деле «Научный» совет из неучей в литературе никогда ничьи стихи не анализировал и не рекомендовал, что доказано признанием его членов в Ленинском суде 31.03.2011 г. (судья Широкова Н.Ф.).

 

Я не стал брать из библиотеки другие книги, так как во всех книгах почти одно и то же под разными названиями. Дорожкина, будучи членом позорного Совета по назначению к изданию по целесообразности, как обычно, рекомендовала к публикации только свои и «Тропинки» тексты, что в напечатанном виде на титульных листах доказывает лживость чиновников.

 

В разборе стихов затем для сравнения приведу своё стихотворение «Дерево произведения» (стр. 84 дискриминированной книги «Взгляд из волнующих лет»). Идея: ствол – идея, крона – тема.

 

Рассмотрим стих Валентины Тихоновны ДОРОЖКИНОЙ из её книг «БЛАГАЯ ВЕСТЬ» (Стр. 28), выпуска 2008 года «Избранное», стр. 227, выпуска 2004 года и др. Приведу его без поправок.

 

ПОЭТ

 

Два маяка сегодня у меня —

Мне душу согревают два огня:

Большой — от печки,

маленький — от свечки.

Два маяка сегодня у меня.

 

А за окном беснуется пурга.

Мой дом не существует для врага,

Но друга обогреет мой очаг,

И скажет друг:

«Уютней при свечах...

Устал от пустословья и безделья,

Они сразят быстрей любого зелья.

Дай отдохнуть от этой чепухи.

Согрею душу —

напишу стихи...».

И капнет воск горячий на ладонь,

И сердце отзовётся на огонь...

Перед великим именем

ПОЭТ

Опять уверую:

всё — суета сует».

 

Тема этого стихотворения – написание стихов. Что означает «Два маяка сегодня у меня»? Огонь в печи, отапливаемой бюджетными деньгами, как видно из стихов Дорожкиной, – это «пустословья и безделья у печки» - первый её маяк «Большой маяк от печки», подразумевает лень от дармовых денег, получаемых ею и председателем Тамбовского отделения Союза писателей Н.Н. Наседкиным в качестве премий и окладов, гонорара за редактирование стихов и прозы блатных авторов. Второй маяк – «маленький — от свечки» или «Согрею душу – напишу стихи у свечки» автор имеет в виду от дьявольской пронырливости себя, то есть, В.Т.Дорожкину.

 

Другими словами, первый маяк Дорожкиной – жаркая печка бюджета, а второй – свечки, которые еле тлеют, но всё равно и «друга обогреет мой очаг», то она, конечно же, имела в виду в качестве второго огня и «Тропинку», всех чиновников и своих друзей из «Тропинки» М. Знобищеву, А. Николаеву, то есть, бездарных членов Союза писателей, куда она авансом и протолкнула последних (их вирши я прокомментирую в других статьях). Недаром у них всех такие сонные, неяркие, алогичные слабые стихи. Но они подружились с заместителем начальника управления областной культуры оборотнем В.И. Ивлиевой! А данное обстоятельство для властей и взимания государственных средств в несколько раз выше любого отвергнутого ими таланта!

 

Под словом «пурга», должно быть, понимается критика тех, кто разбирается в поэзии. Далее. Разве мой дом, или Ваш, читатель, существует для врага? Нет, но Дорожкина В.Т. по отношению к другим понимает наоборот, подчёркивая, что именно её дом не для врага.

Очаг, напоминаю, ассоциируется с бюджетом Тамбовской области, в котором сгорают народные деньги, уходящие на перепечатывание подобных стихов. По логике стихотворения видно, что из-за наличия очага друзья расслабляются пустословьем, бездельем и зельем.

                                                        

К чему совершенствовать качество творчество, если всё равно «хранители» огня публикуют любые вирши без всяких конкурсов?

 

 Разумеется, В.Дорожкиной, М. Знобищевой, А. Николаевой, как и другим членам «Тропинки» уютней при свечах блата, тем более что заранее известно: всё вышедшее из-под их пера опубликуется за счёт бюджета по целесообразности, согласно пункту 2,2а Положения об издательстве № 151. Как обычно, библиотеки области по указанию Ивлиевой В.И. ещё и закупят их книги, несмотря на то, что стихи «друзья» пишут от безделья лишь для того, чтобы согреть собственную душу и заморозить души других, игнорируемых «очагом» авторов.

 

Слова «И капнет воск горячий на ладонь» говорят о получении незаслуженных премий, которые жгут руки, но не совесть, её нет у В.Т.Дорожкиной, как и у всех солидарных с нею коррупционеров.

 

Несмотря на окончание дрёмы от ожога: «И капнет воск горячий на ладонь, и сердце отзовётся на огонь...», чувствуется эмоциональная фальшь, которая подтверждается продолжением «Перед великим именем ПОЭТ опять уверую: всё — суета сует». Слово «ПОЭТ» звучит напыщенно, оно не к месту, ошибочно. Это потому, что подобное высокое слово не подходит к этаким стихам, написанным по инерции от безделья продолжением зарифмованного пустословья. Да и Дорожкина это сама подтверждает, закончив: «всё – суета сует», опять задремав.

 

В предпоследней строке сбивается размер: «Перед великим именем поэт» ударный звук должен быть на втором слоге, а не на первом «Перед», ибо стихи написаны ямбом, а не хореем. Это грубая ошибка! Я бы нашёл синоним: «Пред исполинским именем ПОЭТ», но безграмотность не допустил.

Дерево произведения этого стихотворения – трава осока.

 

Для сравнения я  помещу своё проигнорированное и отвергнутое всеми чиновниками стихотворение на ту же тему о поэзии.


ДЕРЕВО ПРОИЗВЕДЕНИЯ

 

Литература – это лес

На почве творчества людского,

А вдохновение с небес –

Не луч ли солнца золотого?

 

И если дерево одно –

Произведение, поэма,

Ветвей кудрявое руно –

Не поэтическая ль тема?

 

А держит крону только ствол,

Как всё творение – идея…

Природы и труда родство

Растёт во мне, душой владея;

 

Ведь я поэт, Любимец Муз,

Повелевающий сюжетом,

И не хочу создать конфуз

Зря сомневающимся в этом.

 

И вновь из саженцев идей

Ращу природную культуру…

Я лесовод среди людей,

Как для садов – поэт Мичурин.

 

В рефлексии своей души

Ищу я праведное слово,

Стихи тогда лишь хороши,

Когда в них логика сурова.

 

И мне приказывает Бог

Нести слова его народу,

Писать, чтоб творчества итог

Был равен леса кислороду.

 

                   Свои стихи анализировать не стану, представляю это право Вам.

 

Приведу для сравнения разбор ещё одного текста В.Дорожкиной с неплохой идеей – о любви к Тамбову:

 

ИЮНЬСКИЙ ДЕНЬ В ТАМБОВЕ (Стр. 205)

 

Солнце.

Зелень.

Голуби на крышах.

Ветер аромат несёт с полей...

Город мой становится

всё выше,

Всё уютней, чище и светлей.

Я люблю, Тамбов, твои дома,

Домики

и дворики с цветами...

Улицы, как я любуюсь вами!

Здесь во всём —

история сама.

Чувство это —

не сиюминутное:

Вас давно ведь обожаю я,

Улицы тамбовские,

уютные, —

Тёплая, единая семья.

 

Дерево произведения этого стихотворения – кудрявый куст неопределённого вида. Ну не могу найти в природе дерева, которое сравнением можно было оскорбить. Идея есть, но выражается мелко. О голубях, улицах, домах авторами из других городов так много сочинено, причём образно, что кажется, будто эти стихи написал пятиклассник после рассказа ему об истории его города. Причём он запомнил лишь слово «История». Ничего нет своего, нового, кроме лжи: «Ветер аромат несёт с полей».

 

Все города становятся выше, а не только Тамбов. Что за «оригинальность»: «Я люблю, Тамбов, твои дома, Домики и дворики с цветами... Улицы, как я любуюсь вами»? Написано сравнительно сухо, без души, есть лишь одно утверждение: «Люблю» и всё! В сюжете нет ни одного образа, который бы подтверждал эти слова. Чувство, о котором говорит Дорожкина, не ощущается. Слово «обожаю» лишнее, это тавтология. Единственная метафора: «Тёплая, единая семья» заезжена. К чему её не применяли? Но всё-таки она больше подходит к грибам, чем к улицам.

 

Если в этом тексте вместо слов «Тамбов» и «тамбовские» вставить иные собственные имена, например «Моршанск, или «Московские», то их можно применять и там, но они так написаны, что не нужны не только Москве, но и даже Моршанску.

 

Известно, что всё познаётся в сравнении. В отличие от данного текста, такую процедуру с моим стихотворением «Признание Тамбову» проделать не удастся. У меня рассказано о главных отличиях города Тамбова от других городов, что важнее двориков с цветами, существующих в любом населённом пункте. Причём у меня на рифмы падает основной смысл, как и советовал В. Маяковский.

 

Начинается оно с оригинального образа. Не было ещё в литературе такого образа: «Дарит герб твой лучезарный мёд». Такая метафора применима лишь к тем городам, где на гербе есть пчёлы или улей. У поэтов Симферополя нет такой метафоры. Я не заявляю сразу, в лоб, что люблю Тамбов. Но мои слова: «И приезжий человек поймёт, что Тамбов прекрасен смолоду» говорят об этом. И дальнейшие слова также вещают о том же. Даже слова о Тамбовском волке.

                                                        

Прочитайте, сравните и поймёте, что в пренебрежении к моему творчеству заключается нарушение моих прав. Попытайтесь найти из написанных стихов о Тамбове произведение лучше этого:

 

ПРИЗНАНИЕ ТАМБОВУ

 

Дарит герб твой лучезарный мёд

Историческому городу…

И приезжий человек поймёт,

Что Тамбов прекрасен смолоду.

 

На земле Тамбовской я живу,

Где лесами Цна любуется.

О Тамбовском волке чту молву,

О тебе душа волнуется.

 

Словно солнца луч цветку весной

Для меня ты стал столицею,

Юбилей твой – радуга над Цной,

Славен даже за границею.

 

Триста восемьдесят лет тебе,

Было в жизни время разное.

Небо с тучами в твоей судьбе

Не мерцало как алмазное.

 

Всё равно любить тебя готов,

И Россию, так мне нужную.

Излучай приветливо, Тамбов,

Доброту великодушную…

 

Молодёжи помоги в любви,

Оправдай надежды вольные,

И на счастье нас благослови

Под мотивы колокольные…

 

http://www.youtube.com/watch?v=rN2Bkzq3icA

 

Произведение «ПРИЗНАНИЕ ТАМБОВУ», стр. 38 книги «Взгляд из волнующих лет» заведомо преступно запрещено из-за цинично узаконенной ДИСКРИМИНАЦИИ автора судьями Мороз Л.Э., Широковой Н.Ф., Сорокиной С.Л., Фокиной Т.К., Беловой Н.Р., Котченко Д.В., Морозовым А.В., Алтуниным В.А., всеми прокурорами, Тамбовским областным судом и Верховным Судом Российской Федерации отказами рассматривать дело по существу. "Самая страшная форма коррупции - судебная" (М. Барщевский, авг. 2009).

 

По этой причине на «Дне города» 12 июня звучат либо слабые стихи, либо их вообще не произносят. «Забыли» ведь гимн Тамбова, написанный нелогичным верлибром. А Гуровой Елене за него в 2006 году Фёдоров В.В. дал десять тысяч рублей премии из городского бюджета. По реакции губернаторов видно, что для него важнее растратить миллионы рублей бюджета на Дорожкину, на Маликову, на «Тропинку», чем вложить минимум в настоящую поэзию. Интересно, какая им выгода от такой «целесообразности», которой следовал теперь распущенный «Научный Совет», а сейчас администрации Тамбовской области и её городов?

 

Вот имена полных неучей в поэзии, «шестёрок», бессовестных членов навредившего мне позорного «Совета»: Дорожкина В.Т., Кротова Т.А., Громова Н.Д., Патрина Л.Н., Киселёва Т.В., Дорошина М.М., Романенко Е.В., Земцова Г.А., Ходякова Г.И., Ивлиева В.И., Наседкин Н.Н. Позор им за ложь!

 

Если Дорожкина В.Т. не умеет понимать стихи, что доказано в суде и не опровергнуто, то и не может писать глубоко и образно. Она ещё берётся учить детей. Чему она их научила, я уже писал в статьях «Критика виршей в Тамбовских альманахах…» и КРИТИКА стихов членов «Тропинки» и др. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=339169  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=321813 О стихах Знобищевой в «Литературной газете». 

 

Теперь понятно, почему в книгах членов её «Тропинки», корректированных ею, так много логических ошибок. Доказательства найдёте по указанным электронным адресам в других статьях на примерах стихов членов Союза писателей из её кружка «Тропинка», к позору Союза писателей РФ принятых в переродившийся Союз по традиционному блату. Согласно поговорке: «Бог любит троицу» приведу разбор ещё одного стишка Валентины Дорожкиной.

 

Проанализируем стих Дорожкиной В.Т. «Оттепель». В нём я заметил обычные для её творений несуразицы. Человеку, не знающему азбуку поэзии, они не видны. Однако, учитывая, что В.Т. Дорожкина все блага: звания, премии, внеконкурсные публикации и прочие привилегии получила от несведущих в поэзии людей при власти, то я в очередной раз решил раскрыть им глаза. Рядовым гражданам, обманутым официальной (мафиозной) пропагандой также будет полезно ознакомиться с данной информацией.

 

ОТТЕПЕЛЬ (Приведу по строфам)

 

«На ветке голой крохотная птаха

Чирикает в предчувствии весны.

На Набережной снег — как мокрый сахар,

И лес балует запахом сосны».

 

Мокрый сахар похож более на лёд, а не на снег. Намочите сахар и убедитесь. К сожалению, на Набережной Тамбова нет соснового леса, поэтому нет и соснового запаха. О какой Набережной идёт речь?

 

И мигом забываешь про бессонницу.

И ночь прошедшая — была и не была…

Таинственно перед заходом солнца

Глядят через деревья купола.

 

Неверное словосочетание «про бессонницу». У Дорожкиной начисто отсутствует чувство русского языка. О бессоннице помнить, конечно, можно, себя жалея. В любом случае о прошедшей ночи нельзя говорить: «была и не была» по той простой причине, что бессонная ночь у людей – это часто умственная работа. Несомненно, эта работа у Дорожкиной была совсем безуспешной, если она в первой половине строфы говорит сначала о бессонной ночи утром, а затем, нарушая все законы логики, вдруг бессвязно перескакивает во второй половине этой же строфы на информацию о куполах вечером. А где же день?  Для чего это? Для оправдания созвучия и рифмы. Стихи для стихов потому, что нет идеи – ствола дерева произведения. Одни темы – ветки.

 

Купола не могут глядеть через деревья по двум причинам: 1. Можно глядеть лишь между деревьями, они не стеклянные.. 2. Купола могут глядеть только сверху. Если бы Дорожкина В.Т. написала, что даже сквозь деревья купола (а лучше – поверх деревьев) возмущённо глядят на неё или на Наседкина Н.Н., то ошибки не было бы. И почему лишь – глядят перед заходом солнца, да ещё и таинственно? Можно подумать, что купола ночью планируют свершить с деревьями, а не с «друзьями» что-то нехорошее. Скорее они так глядят на Дорожкину В.Т., на Наседкина Н.Н., на Ивлиеву В.И. затем, чтобы ночью наказать их за их пошлость и предательство идей литературы.

 

И я остановлюсь на полуслове,

И — не спугнуть, И — не дышать, но жить!

И все слова, что были наготове,

Уже не надо мне произносить.

 

На полуслове можно лишь замолчать. Останавливаются на полушаге. Кого это «не спугнуть»? И как можно не дышать, но жить? К чему такой садизм? Такие слова действительно Дорожкиной В.Т. не надо было произносить, ибо чувства или что-то иное выражать абсурдом неумно.

 

В душе светло. И нет тоски и страха,

Что всё непрочно, что изменит друг…

На Набережной снег — как мокрый сахар,

И кажется — весной запахло вдруг.

 

Нет тоски и страха потому, что автора этого стихотворения публикуют за то, что у неё много публикаций, премий и званий. Так многократно отвечала суду руководитель управления культа Дорожкиной и архивного дела В.И. Ивлиева на мой вопрос: Почему на вирши Дорожкиной из бюджета выделяются деньги, а другим на стихи – нет?

Друг Дорожкиной Наседкин Н.Н. действительно может ей изменить, если поток бюджетных денег вдруг прекратится.

 

Автор Валентина Дорожкина надеется, что в последующие годы на её вирши всё равно будут выделяться бюджетные деньги, как выделялись в 2011 году. Напомню, что с 2011 года по 2020 год, согласно Целевой программе «Культура Тамбовской области» за № 305 официальное финансирование на авторскую литературу всех поэтов и писателей прекращено. На самом деле Дорожкину В.Т., Наседкина Н.Н., как опубликовывали, так и продолжают предавать гласности абсурдные вирши и порнографию.

 

«Весной запахло вдруг». Так с запахом простительно писать только другу Дорожкиной – прозаику пошлости, порно-графоману Николаю Наседкину. Кстати, он, будучи пошлецом и полным неучем в стихотворчестве, возведён управлением культа Дорожкиной в «эксперты поэзии», чтобы клеветой по воле Ивлиевой В.И. приводить чёрные планы Даллеса с помощью Чеботарёва С.А., Бетина О.И. в реальность. Его презренно-прозаические произведения действительно пахнут и пошлостью развращают особенно молодёжь. Дорожкина заразилась от него пошлостью. Его порнографию, как и вирши Валентины Дорожкиной, найдёшь в любой библиотеке, а мои стихи о чистой любви – нет.

 

Я подскажу Дорожкиной как исправить вирши. Надо изменить слова при следующем переиздании «весной запахло вдруг» на «аромат весны вокруг». Кроме того, ей надо исправить грубые технические ошибки, так как рифмованные строки должны содержать одинаковое количество стоп, то есть, слогов. У неё:

И ночь прошедшая — была и не была… (12 слогов)

Глядят через деревья купола… (10 слогов)

 

И мигом забываешь про бессонницу… (12 слогов)

Таинственно перед заходом солнца… (11 слогов)

 

Словами «перед», "через" нарушен размер, так как творение написано ямбом, а не хореем. Ударение падает на первые «е», а надо – на вторые слоги в словах. Логические ошибка и ошибки в технике нанесли вред и так плохому творению одними этими словами. Это грубейшие ошибки в стихосложении.

 

Однако именно за такие ошибки или по блату Дорожкиной В.Т., следуя плану Даллеса, Ивлиевой В.И. в части развала культуры, руководители присвоили ей звание «Почётный гражданин Тамбова», дискредитировав это наименование, дали звание «заслуженный работник культуры» и прочее. Такие логические и технические ошибки гуляют во всех многократно переизданных в порядке 30 бюджетных её книгах. Позор коррупционерам-руководителям не на своём месте, ибо В.Дорожкиной дают, отвергая Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций, а она берёт! Но всё равно, не подражайте, читатели, ей.

 

Всё познаётся в сравнении. Для сравнения приведу своё отвергнутое стихотворение на ту же тему о ранней весне.

 

РАННЯЯ ВЕСНА

 

Светом веет ветер-веер,

Чувства – за волной волна!

Унеслась метель на север, –

С юга движется весна.

 

Ей, с улыбкой так несмелой,

Цвета инея фатой,

Греть досталось звёздно-белый

Снег сугробами крутой.

 

От сияющего взгляда

Возвышается душа,

Свежесть всякого наряда

В это время хороша.

 

Вижу я повсюду лужи,

В них лазурь отражена.

Ты влюбись скорее, ну же! –

Ты мне нежная нужна…

 

От тебя, красы известной,

Тайну больше не таю:

Без взаимности нелестной

Я люблю страну свою.

 

Произведение «Ранняя ВЕСНА» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 14) заведомо преступно без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011 г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.) и другими.

Проанализируйте стихотворение сами.

 

Параллельно с вышеприведённым обманом насчёт краеведения происходит дискриминация по обстоятельству: входит ли потенциальный автор в некоммерческую организацию или нет. Опубликовывать произведения авторов, которые пишут в одиночку, запрещено Постановлениями администрации от 26.05.2011 за № 14-3, от 17.05.2013 за № 476. Эти «ходы конём» администрация Тамбовской области сделала, чтобы не опубликовывать мои стихи, которые сравнением качества дискредитируют творения Дорожкиной, её звания и руководителей за их «ошибки». Такие факты соответствуют плану Даллеса и через Ивлиеву В.И., Чеботарёва С.А,. губернаторов  Бетина О.И., Никитина А.В. по уничтожению культуры в РФ. Можете сопоставить игнорируемые стихотворения с проанализированными стихами Дорожкиной на те же темы, чтобы убедиться в этом.

 

Что ж, цель, поставленная Ивлиевой В.И. по плану Даллеса, поддержанная Чеботарёвым С.А., Бетиным О.И., судебно-прокурорскими системами была выполнена методом игнорирования конкурсов и разбазаривания народных денег. Однако хитрый Даллес не предполагал, что появится электронная социальная сеть, в которой люди могут критиковать его последователей, которые будут дискриминировать авторов лучшей литературы. Однако он знал, что появятся активные люди, поэтому Даллес дал установку морального уничтожения бунтарей госструктурам СССР (РФ), которая в основном исполняется при помощи издевательских отписок или игнорированием предложений по улучшению законов и контроля над их исполнением.

 

Но всё равно, надеюсь, план Даллеса, не будет выполнен полностью, ибо неприкрытая дискриминация настоящих поэтов и писателей не может продолжаться долго, ибо она откровенно противоречит Конституции России. К сожалению, её некому защищать, что доказывает отписки начальника областной прокуратуры Обыденновой (от 25.10.2013 г. № 7-395-2010) и других прокуроров и чиновников из СК РФ. Дискриминации России, нарушение прав её спортсменов является со стороны западного мира дальним эхом дискриминации поэтов её же государственными структурами. Ложь, фальсификация и другие методы  «партнёров» Америки и Европы по отношению к России, такие же,  какие  и ко мне  со стороны судей, прокуроров и других чиновников Российской федерации.

 

Мои подозрения по «отмыванию» части украденных бюджетных денег из 73 миллиона рублей через Дорожкину в культуре я довёл до сведения областной прокуратуры, областного управления культа Дорожкиной и губернатора Бетина О.И. Результат был неожиданный. О.И. Бетин уволил начальника правового управления администрации заслуженного юриста России И.С. Попову за полтора года до её пенсии за то, что она лишь потребовала с областной прокуратуры расследования обстоятельств по представленным мной фактам коррупции.

 

Теперь мне стало понятно, почему все суды Тамбова судят пародийно вопреки законам, когда ответчиками становятся чиновники, мошенники и блатные бандиты. Фактически надзора над судами нет, поэтому они из-за целесообразности (выгоды) нарушают все, кроме 120 и 121 статей Конституции РФ. Коррупция по целесообразности стала государственной политикой России, что для простого человека хуже фашизма. Этот факт доказан ответами чиновников не по существу и заведомо неправосудными судебными актами. Для них всех КОРРУПЦИЯ – ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ. Это моё мнение подтверждает закон жизни: «Кто не зависит от общественности, то зависит от криминала по причине целесообразности».

 

Кроме того, Валентина Дорожкина от зависти предложила запретить опубликовывать мои стихи потому, что тогда бы пришлось их распространить по библиотекам области, а это могло вызвать сравнение моей поэзии с её виршами. Она незаслуженно носит звание «Почётный гражданин г. Тамбова» по её признание в гражданском суде, «за стихи». Сравнение было не в пользу Тамбовского управления культуры, уже потратившего на неё полбюджета региона 68. Кроме того, как оказалось, судьи и прокуроры корпоративно зависимы от областной администрации, которая исповедует идеологию попугаев и страусов. При полной бесконтрольности этот цинизм поощряется и новым губернатором Никитиным А.В. игнорированием трёх моих заявлений на эти темы.  За три последних месяца 2015 г. он не прореагировал ни на одно из них.

 

Из-за дискриминации я вынужден писать вот такие стихи:

 

Тамбовская ЛИРИКА

 

Тамбовская лирика громче звучи

Назло тем иудам, косит кто под страуса.

Днём звон колокольный, мечтанья в ночи –

Наутро как будто на свете нет хаоса.

Припев:

Тамбовская лирика – истины диво,

Тамбовская лирика в песнях мессии,

Тамбовская Лира отнюдь не счастлива,

Тамбовская Лира нужна ли России?


Тамбовский волк – труженик, зависть врагам,

Он друг справедливой борьбы с мафиозностью.

С друзьями он делит судьбу пополам

И ложь незавидную вместе с курьёзностью.

 

          Нас бьёт бесконтрольностью мафии суд

И вне Конституции дискриминация. 
Ложь фальсификации ценится тут, – 
Ликует Тамбовская администрация!

Припев.

 

Тамбов приуныл медоносным гербом,

Не радует он поэтической радугой.

Мы дискриминацию переживём ль,
закованные издевательством натуго?

 

Припев.

  

В данной статье поясняется лишь часть остальных дополнительных мотивов преступлений против статей 19 и 29 Конституции России. Оставлены на потом подробные темы исполнения госструктурами плана Даллеса, дискриминация со стороны администрации города Тамбова по устному приказу Ивлиевой В.И.

 

В 2013 году судьями Морозовым А.В., Алтуниным В.А.  было вынесено решение, что в бюджете г. Тамбова не было 8 000 рублей, так как были опубликованы книги по 45 000 других авторов. Сравнительный анализ отвергли.  При апелляции фальсификация доказательств решение подтверждено судьями Белоусовой В.Б., Рожковой Т.В., Арзамасцевой Г.В. Кассационный, самый коррупционный судья фальсификатор Простосердова Т.М. отказала в передаче жалобы в коллегию. Поэтому Верховный Суд также не принял жалобы. За это позор им, преданным мафии, коррупции и врагам человечества!

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=437786

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=432375

 

Все государственные структуры издеваются надо мной по плану Даллеса, а особенно коррупционный суд и прокуратура с чиновниками. Они провоцируют меня, чтобы я вместо успехов России, писал о недостатках в ней, указывая, в основном, на независимый от законов и от контроля оборотень-суд. Они, особенно Госдума, приводят в ответах законы, которые им позволяют нарушать Конституцию, но менять эти законы не хотят, ибо они им выгодны. 

 

Судьи лишь Россию губят
как здоровье – аскарид;
и грызут поэтов грубо
извне, край наш – изнутри
искажением суд-актов,
вор в законе – их творец.
То преступники де-факто,
изуверы де-юре.

Не лишь суды губят Россию, а и прокуроры, эксперты, полиция, чиновники, все, кто «независим». Это прилагательное было введено в нашу Конституцию американцами согласно плану Даллеса по её уничтожению. Оно успешно подрывает, даже отменяют демократию. Если нет общественного контроля, выборов судей, например, то это уже не демократия, а анархия с признаками тирании, ибо каждый независимый субъект поступает так, как выгодно лишь ему.  Понятие «независимый» провоцирует на это. Действительность такова, что невозможно Госдуме, суду, прокуратуре, полиции, экспертам, чиновникам  отказаться от коммерческого соблазна, то есть, от преступления против правосудия за взятки.

 

Если суды вообще отказались от объяснения указанием на законы своих решений, постановлений, определений, то прокуроры придумали новую отмазку. Они отписывают, что мои доводы не конкретизированы, поэтому организовать проверку не представляются возможным. Из ответа начальника ОУ Генеральной прокуратуры по надзору за соблюдением прав (Н.Н. Честных от 26.05.2026 за № 72/1-702-16).

 

Хотя, как Вы заметили, мои обращения подробно предоставляют факты, логичные неотразимые доводы с указанием нарушенных по отношению ко мне статей Конституции, ГПК, ГК, УК РФ (никто ещё не опроверг ни одного моего довода или факта из нескольких тысяч). Согласно статье 7 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "Требования к письменному обращению" я не должен выполнять работу за прокуратуру, за СК РФ или за чиновника. Достаточно предоставления фактов, доводов и просьб. Но всё все игнорируют, отвергают, злоупотребляя властью. Почему даже Генеральная прокуратура, как и Верховный Суд, не желает выполнять свои обязанности,  если требуешь принять меры к Тамбовской мафии?

 

Если бы руководители не исполняли план Даллеса и по дискриминации, то я бы написал, что в настоящее время у меня уже иные произведения, более совершенные, поэтому срок дискриминации должен быть окончен, но текст моего проекта Олимпийских Игр, опубликованный в 2008 году говорит о том, что дискриминации происходит за хорошее качество от зависти и по причина, о которых я сообщил в самом начале данной прозы.

 

По-моему, активная жизнь хороша

нарядом правды подвенечной:

Российская власть, не провозглашай

дискриминацию навечно!

 

Дискриминация и коррупция – причина гибели литературы и справедливости в России. Политика дискриминации, коррупции, мошенничества в России уничтожает литературу, и даже жизнь... Абсурдный официальный гимн Сочинской Олимпиады доказал данные доводы. Это яркий пример последствий мошенничества и дискриминации: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=473141

 

АНАЛИЗ ГИМНА ЗИМНЕЙ ОЛИМПИАДЫ В СОЧИ.

 

    В девятый раз обращаюсь к руководителям России с вопросом: «Почему выбрали абсурдный текст для гимна Олимпиады»? В гимне главное - слова! Партия власти «ЕР», выбрав самый наихудший вариант гимна, опозорила всех поэтов России вредными для спорта словами гимна, унизила их, как будто они пишут хуже автора никчёмного гимна зимней ХХII Олимпиады. Все же думают, что в России лучше автора стихоплётства, каким была представлена зарифмованная проза гимна, никто не пишет. По словам гимна о поэзии будут судить потомки и поминать наше время недобрым словом. Моя статья от имени поэтов России подчёркивает, кстати, коррупцию среди членов Союза писателей России. Они также притворились страусами в угоду исполнителей плана Даллеса, спонсорам, каковыми являются чиновники госструктур – дарители бюджета за взятки или за приём в опозоренный, но государственный Союз писателей с целью  вхождения назначенных литераторов в (такую же) Википедию.

 

    Власти РФ потворствуют дискриминации поэтов, поэтому абсурден официальный гимн зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г.

 

Главные виновники дискриминации чиновниками в России те, кто обязан бороться с ней: независимые правоохранительные органы, прокуроры, судьи и т. п. Все они потенциальные пациенты, клиенты  статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Но они не могут и не хотят привлекать себя к уголовной ответственности.

 

Они провоцируют дискриминацию и другие преступления нежеланием исполнять свои служебные обязанности. Например, даже без минимальной проверки и без указания на действительные причины о прекращении переписки объявил 16.06.2015 г., 02.12.2015 г. за № 216-226-12 инспектор отдела СУ СК О.Ю. Старчиков. Он даже не читал жалобы, о чём говорит то, что он не опроверг ни одного моего довода, а отказал в защите Конституции РФ. Прокуроры поступают также вслед за судьями или судьи – за прокурорами ради выгод коррупции.

 

Из-за отсутствия принятия мер на подобное обращение по теме гимна (первое было более трёх лет назад) неоднократно обращаю внимание на продолжающуюся дискриминацию в отношении поэтов со стороны Тамбовских и Московских властей (я не только о себе). Преступное отношение прокуроров-оборотней к поэтам, утверждение дискриминации, лишение нас конституционных прав и издевательства над нами в отписках уже привели не только  к абсурду гимна Олимпиады 2014 в Сочи.

 

Абсурдный официальный Олимпийский ГИМН 2014 года и игнорирование моего проекта гимна как нельзя доходчивей поясняют это обстоятельство. Прошу не только пересылки моих обращений к тем, на кого жалобы, вопреки пункту 6 статьи 8 Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",но и прекращения дискриминации со стороны мафии. Какие законы для этого надо принять для поддержки статьи 19 Конституции РФ я писал неоднократно.

 

Дискриминация и коррупция – причина гибели литературы в России.  Анализ графоманского официального ГИМНА зимней Олимпиады в Сочи.

 

Губернатор Бетин О.И., Чеботарёв С.А., Ивлиева В.И., Никитин А.В., СУ СК РФ, оставили Россию в Сочи без достойного Олимпийского ГИМНА при помощи дискриминации…

Тема представлена в виде соединения минимума гротеска с реализмом.

 

Прочитайте неофициальный гимн Олимпиады «Отвергнутый Проект гимна «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ»», слова которого не были подняты «на-гора», а затем сравните его стихи с текстом официального гимна (Красным, белым и синим, светят небеса) и Вы поймёте, что дискриминации в России стало больше, чем в Советском Союзе.

 

В отличие от официального безразмерного гимна в прозе лесенкой, в моём стихотворении отсутствуют технические ошибки: размер анапе́ст выдержан, рифмы точные, логика соответствует духу спортивных соревнований, лишних слов нет, спортсмены не унижены и так далее.

 

Как только стало известно о предстоящей олимпиаде 2014 года, то Бог посчитал это желание добрым, поэтому он мысленно продиктовал мне слова стихотворения в качестве проекта гимна этого мероприятия. Так примерно Бог диктовал людям Библию. Я с божеской подачи записал на эту тему стихи ещё в 2007 году за исключением одной строфы о символах Олимпиады.

 

Книгу со стихами "Взгляд из волнующих лет" Тамбовские дьявольские администрации отказались опубликовать за счёт бюджета по той причине, что мои стихи к аду не имеют никакого отношения.Они своим содержанием якобы дискредитируют качество виршей Дорожкиной В.Т., почётной гражданки г. Тамбова за её стихотворное творчество.  Проект гимна от Бога опубликован мной в этой книге за свой счёт в 2008 году, стр. 208. Её дискриминировали ещё до выхода в свет руководители культуры Фёдоров В.В., Ивлиева В. И., Чеботарёв С.А. губернатор Бетин О.И., Никитин А.В., прокуроры и другие исполнители плана Даллеса. Её Ивлиева В.И., подруга Дорожкиной В.Т.,  не разрешила не только опубликовывать, но и даже распределить и по библиотекам. Они же обязали продавцов вернуть мне книги из книжных магазинов.

 

В течение пяти лет я неоднократно рассылал проект гимна руководителям страны в Интернете в текстах различных жалоб на судей, прокуроров, на управление культуры и т.п. как лирическое отступление от тем, но в ответ по традиции получал одни равнодушные отписки не по существу жалоб. Консультанты из госструктур, так же, как и судьи, не выдержав испытания на праведность, возвращали стихотворение «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» вместе с жалобами к тем, на кого я жаловался, то есть, к тем же исполнителям плана Даллеса по дискриминации лучшего и восхваления худшего. Так продолжается и сейчас.

 

Отвергнутый Проект гимна «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ»

Наилучших атлетов зовём в лучший край
Для спортивных экзаменов в Сочи.
Олимпиец, ты если играешь – играй,
Чтоб страны были радостны очи.

Припев:
Мы желаем победы команде родной,
Неудачи пусть мимо пройдут стороной.
Да поднимем же эти слова на-гора:
У России медали, России – ура!

Хорошо, что становятся люди дружней,
Соревнуясь, с рекордами споря…
Олимпийские игры ликующих дней,
Торжествуйте у Чёрного моря!

Олимпийские игры на снежных горах –
Результаты и климат, как в сказке.
И в коньках, да и в лыжах, в хоккейных голах
Расцветают новейшие краски…


Припев

Закаляет здоровье погоды контраст, –
Чемпионы же духом, как тигры…
И дельфины приветствуют ласкою ласт
Наш триумф – Олимпийские игры.

Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!
С Леопардом они за Россию
Не устанут эмоционально «болеть»…
Их желания песней усилим.

Припев.

                                                        

Прослушайте в исполнении измученного властями автора: https://www.youtube.com/watch?v=iTkufz_6zJQ

Примечание: символами сочинской Олимпиады назначены Леопард, Белый Мишка и Зайка. Дельфин – на четвёртом месте.

 

Согласно пословице: «всё познаётся  в сравнении» прошу прочитать и самим сравнить уже прочитанные выше стихи с текстом этого официального  гимна зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г.:

Красным, белым и синим светят небеса,
С нами вместе Россия – голосуем за!
И всей планете сказать об этом может с нами любой -
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Разлетятся по свету наши голоса,
Верим только в победу – голосуем за!

Даёшь России Олимпиаду, вместе с нами ты пой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды, не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены.
Давай победу! – ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила, услышь меня Россия!
Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!
Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы – достойны, и точно голосуем за!
Я верю - сбудется – то, что раньше было только мечтой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили целой страной
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

 

Текст этого ОФИЦИАЛЬНОГО ГИМНА Олимпиады технически неграмотен: написан то двухсложным, то трёхсложным размером.
http://nsaturnia.ru/kak-pisat-stixi/trexslozhnye-razmery-v-sillabo-tonika/  – о том, как правильно писать стихи.

По тексту можно понять, что он составлен то от лица одного спортсмена, то от нескольких. Этим участников Олимпиады автор Карен Кавалерян попытался дискредитировать, ибо они вряд ли будут так наивно рассуждать.
 
«Красным, белым и синим светят небеса»,
«Красным, белым» – двухсложный хорей, «белым и синим» - трёхсложный размер стихов – дактиль, «синим светят» – хорей, «светят небеса» – дактиль и так далее вперемежку всеми видами размеров весь текст. Это не стихи, а плохо зарифмованная нелогичная проза.  Азбука стиха – всё произведение должно быть написано одинаковым размером (чередованием ударных слогов). В рифмующих строках должно быть одинаковое количество стоп. А в официальном гимне о разное количество слогов. Весь он соткан из ошибок.

 

Что это за рифмы: «Россия – забыли» и так далее? Такими грубейшими ошибками организаторы Олимпиады опозорили Россию на весь русскоговорящий Мир. Особенно возмутились простые граждане, но обрадовались власти. Итак, оставим ошибки в тексте гимна на совести авторов и руководителей России перейдём к абсурду смысла.

         Итак, разбор текста гимна в свете азбуки стихосложения и логики.

Читая полнейшую графоманию, мы видим, что более всего страдает логика. С первой строчки замечаешь, что набор слов текста официального гимна случаен, ибо к Олимпийским Играм цвет флага России не имеет никакого отношения и так далее. Читая дальше, можно убедиться, что такой текст как будто был составлен специально из-за желания навредить России.
 
Почему 
«С нами вместе Россия – голосуем за!»?
За кого или за что голосуем? За флаг? Не по теме. Автор
Карен Кавалерян хвалится всей планете,  рассказывая об этом. Вся энергия спортсменов уходит на голосование вместо физических усилий. Слова «голосуем за!» повторяются трижды.

                                                        

Автор позорного гимна Карен Кавалерян восемь раз приводит другую заказанную несуразность:
«
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой».

                                                        

Олимпийские Игры – не игрушка, подаренная ребёнку за хорошее поведение. Проведение Олимпийских Игр – почётная обязанность, доверие Мира, а не заслуга кого-либо. Но даже если заслужила страна право на проведение у себя Олимпийских игр, то, что из того? Зачем хвалиться? В данном контексте нелепость этих слов показывает спортсменам, что они уже заслужили всё, что хотели,  и ничего им уже не надо, этим лишая их воли к победе.

 

Эти неуклюжие слова автор Карен Кавалерян на протяжении всего творения повторяет как попугай! Так ему не хочется победы России…Он подчёркивает всему свету «Верим только в победу – голосуем за!». Автор Карен Кавалерян, не раскрывая сути Олимпийских Игр, убеждает лишь верить в победу над кем-то снова методом голосования.  Но Олимпийские Игры ближе к спорту, а не к политике, голосованием здесь ничего не добьёшься.

«Даёшь России Олимпиаду,
вместе с нами ты пой –
Игры, которые мы заслужили
вместе с тобой».

О чём эти наивные и нелогичные строчки?
Смысл похож на приказ другому иностранцу, чтобы он дал России Олимпиаду, и от такой радости, как сумасшедший, запел вместе с автором. Говорится о том, что иностранец уже не подарил России игрушку, а дал её по приказу:
«Даёшь...». 

 

Строки
«
Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды,
не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены»

были бы логичны, если бы вместо предшествующей белиберды пояснялась суть Олимпийских Игр, ибо замена спортивной борьбы боем вызывает совсем иные ассоциации. Как известно, спортсмены разных национальностей тоже воевали как солдаты или партизаны, отбивая у врагов награбленное серебро и золото, а здесь почему-то лишь русские спортсмены и только идут.

 

Известно, что вред от официального гимна из-за этого слова не подействовал именно на нерусских спортсменов из нашей команды. Кроме того, русские унижены ещё и тем, что якобы они гордятся лишь тем, что идут, и, что не боятся «жары и холода». Кем автор их выставляет? Оказывается, фауной, о чём будет сказано дальше.

 

Автор Карен Кавалерян намекает, что русским спортсменам нечем более гордиться. Эти слова развивают в людях стяжательство, убивают патриотизм. Слово «гордо» показывает, что спортсмены и без побед гордые, зачем мучиться на соревнованиях? Слово «русские» развивает национализм и вражду в многонациональной команде, а этот факт ведёт к Майдану…

«Давай победу! – ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила,
услышь меня Россия!».

 

Эти слова отвлекают от спорта на политику. Кроме «ревущих трибун» суть данных политических строк к спорту не имеет отношения. Автор Карен Кавалерян, несомненно, является членом партии «Единая Россия» и официальный гимн Олимпиады приспособлен для её рекламы в благодарность за то, что лучшие стихи об Олимпиаде других беспартийных авторов отвергли и взяли его «перл». Это обстоятельство подтверждает факт, что партия «Единая РОССИЯ» привлекла известных звёзд Валерию, Софию Ротару, Диму Билана, Филиппа Киркорова, Юлию Савичеву, Владимира Преснякова, Макса Покровского, Доминика Джокера, Тимати, Ратмира Шишкова и других для исполнения абсурдного текста в политических целях. http://gornovosti.ru/blog/post/1594/

 

Они не могли отказаться. Лучший лирический певец Советского Союза Валерий Ободзинский в своё время отказался исполнить песню «И вновь продолжается бой» и ему партия «КПСС» запретила петь. ЕР взяла у КПСС самое худшее, но проигнорировала лучшее. А между тем,  «единство»,  к чему призывает неграмотный текст спортивного гимна, вредно, ибо в спортивных соревнованиях оно может привести только к проигрышу, так как придётся равняться лишь на отстающих людей, а то единства не будет. Ещё хуже, когда партия «ЕР» привлекает знаменитых, но далеко отстоящих от  политики людей в свою партию, в кандидаты Госдумы, но потом им не дают слова, обманывая избирателей. Ведь многие выбирают не умом, а сердцем.

 

Мне вспоминается, как несколько самолётов, железнодорожных составов возили артистов для поддержки Б. Ельцина в президенты, когда призывали голосовать не умом. Это привело чуть ли не гибели России. Сейчас все госструктуры едины лишь в полном игнорировании раздела прав простых граждан Конституции РФ. Доказывается это их издевательствами, то есть, попугайскими отписками с игнорированием всего, что против коррумпированной мафии, и единым страусовым поведением невмешательства в дела независимых от законов лиц от Дьявола Сатаны с особым правовым статусом во имя завершения плана Даллеса.  

 

Перескакивание смысла со второго лица на первое также не украшает даже эту презренную прозу. Кстати, в моём голословно отвергнутом властями проекте гимна Олимпийских Игр, есть такие строки:
«Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!
С Леопардом они за Россию
Не устанут эмоционально «болеть»…
Их желания песней усилим».

 

Слова  «Россию» рифмуется удачнее со  словом «усилю», но не соответствует логике, ибо повествование во всём стихотворении от второго лица множественного рода, поэтому я написал иную рифму «усилим». По логике официальный гимн Олимпиады  хор исполнять не должен, пока слова  «скажу», «Я верю» «услышь меня» не будут заменены на слова: «Мы скажем», «Мы верим», «Услышь нас» потому, что изначально обращение идёт от второго лица множественного рода, а затем меняется несколько раз, как и в бреде пьяного человека. Текст гимна Олимпиады 2014 является зеркалом коррупции, мошенничества, дискриминации, лжи, фальсификации, которые так упорно своими антинародными законами защищает партия «Единая Россия». http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=76 Нет «ЕР»РФ!

 

С другой стороны, никакой уважающий себя певец не станет петь такой крайне наивный текст, разве что за огромный гонорар или за сильное желание навредить России. На Олимпийских играх во время звучания этого текста невозможно было разобрать слова, но это не обеляет официальный гимн, как и его создателей.

Далее:
«
Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!»

 

Это самые циничные, оскорбительные строки нелепого официального Олимпийского гимна выражаются вредными рекомендациями. Само слово «спорт» возникло от слова «спор». Автор Карен Кавалерян призывает прекратить соревнования, так как всё равно будет «форс-мажор», то есть, проигрыш. Соревнования – это и есть спор не на словах, а на деле: кто сильней, быстрей, ловчей и т. п. Эти неосмысленные слова явно настраивают на проигрыш в спортивном споре.

 

Если каждый город России состоит из «фауны и флоры», то тем более миллионы представителей фауны ничего не смогут чего-то добиться. Понимается так, что Фауна, как и флора, в лучшем случае  в любую погоду может лишь сказать «Да Олимпиаде!» и только. Иностранный автор Карен Кавалерян, считая Россию за мир животных и растений, презирает её. Он явно является исполнителем плана Даллеса, как и те, кто сделал неграмотную наивную зарифмованную прозу гимном российской зимней Олимпиады.

 

Слова: «граждане от фауны до флоры»  – не только оскорбление горожан, но клевета, указывающая на снижение их умственных способностей до растений. Эти слова сравнивают граждан России с животным и с растительным миром, поэтому в качестве протеста такого отношения к себе  отбивают у спортсменов охоту побеждать в соревнованиях. Интересно, автор официального Олимпийского гимна Карен Кавалерян кем себя считает, флорой или фауной? Учитывая, что над деревенскими жителями он не поиздевался, Карен – более флора, чем фауна.

 

Несмотря на насмешку над спортсменами, над людьми России, униженными до фауны и флоры, К. Кавалеряну, автору порочного гимна 22-й зимней Олимпиады, не стыдно смотреть нам в глаза:

 

«Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы – достойны, и точно голосуем за!
Я верю - сбудется – то, что раньше было только мечтой –
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой».

 

Чего достойны? Смысл слов «Достойны голосовать» показывают, что не достойны россияне победы, а лишь достойны просто голосовать¸ не более.

 

Слова «Мечта – Игры» отбивают желание даже думать о медали Олимпийских Игр, ибо мечта достигнута, Игры состоялись. Если бы было написано, что достойны победы, то была бы надежда, но автор Карен Кавалерян лишил и её.

                                                          

В создании Олимпийского гимна (в отличие от конкурса символов Олимпийских Игр) накануне исполнители плана Даллеса запретили всенародный конкурс на лучший проект гимна Олимпиады в Сочи. Под запретом оказалось и  использование слов:  лучший край, медали, Сочи, тигр, дельфин, Заяц, Белый Медведь, Леопард, коньки, лыжи, хоккей, гол, спорт, триумф, атлет, Чёрное море, горы, олимпиец, команда побед, удачи, здоровье, чемпион, тигр, ликовать, желание, усилить. Все эти слова, даже при их чтении, дают России огромную позитивную энергию, защищают от их дьявольских сил.

 

Так почему была и есть необходимой российским властям дискриминация в отношении меня?

Кроме опаски дискредитации стихов почётной гражданки Валентины Дорожкиной при сравнении, оказывается, мои стихи об олимпийских играх по тексту являются не только гимном (торжественной хвалебной, духовно строфической песней), но и молитвой, охраняющей спортсменов российской команды от неудач (падений, промахов, травм, проигрышей и т. п.).

 

При напеве этих слов мысли материализуются, а символы, которые выбрал народ, при упоминании их ещё и прибавляют удачу, уверенность, силу, выносливость, быстроту членам команды России. Поэтому мафией было запрещено в СМИ, по радио, по телевидению упоминать о трёх символах Олимпиады, так как, будучи выбраны народом, они наделены его силой и исполняют желания народа.

 

Действительно, во время Олимпийских Игр о символах Олимпиады никто не говорил, не было и их изображений. А по выбору их проводился референдум! Это оттого, что если народ был официальным Олимпийским гимном признан фауной, то во избежание ревности стоило ли показывать зайца, медведя и леопарда? Поэтому по решению Департамента исполнителей плана Даллеса, вместо символов, согласно официальному Олимпийскому гимну показывали якобы иных представителей фауны, которые участвовали в Играх. А флора, по-видимому, наблюдала за соревнованиями.

 

Мой проект гимна не дошёл не до Медведева Д.А., не до Путина В.В., зато о нём узнала неприятельская разведка. Вражеские правительства решили, что если мои стихи станут гимном, то тёмные силы ослабнут, а светлые усилятся по причине блокирования происков демонов Дьявола Сатаны, его самого и плана Аллен Уэлш Даллеса. Другими словами, тайные и явные враги России очень сильно не желали, чтобы наша команда заняла первое место.

 

Исполнители плана Даллеса (госструктуры России) сделали всё для исполнения этого нежелания, но распространение в Интернете моего проекта гимна Олимпийских Игр в последний момент исправило ситуацию. Жаль только, что хоккейной команде мы с Богом  не успели помочь, ибо хоккеисты не заходили в Интернет и с нашим проектом олимпийского гимна в Сочи не были знакомы. Ещё меня, как патриота, беспокоит факт, что пока я дискриминирован, Россия на крупных спортивных соревнованиях будет терпеть разгром за разгромом.

 

К 23 ФЕВРАЛЯ. ТЫ МУЖЧИНА? Пересиль судебный произвол!

Чтобы было жить охота,
пред чужими не юля,
славим мы день  патриота –
Двадцать третье февраля!

Не в армейской лишь он форме,
множество тому причин,
но душа России в норме,
если честь есть у мужчин…

Хоть и праздник не от Бога,
но святой, по сути, он.
В нём мучений разных много,
в нём и радости вагон.

Он хотел бы, как мессия,
чтобы жили мужики,
чтоб светла была Россия
тёмной воле вопреки.

Но Олимпа гимн зачем-то
фауной всех обозвал,
ведь наличие презента
бюрократам –идеал!

Не испортил гимн парада,
смыслом будучи убог.
Пусть гласит Олимпиада
торжествующий итог!

Судьи лишь Россию губят
как здоровье – аскарид;
и грызут поэтов грубо
извне, край наш – изнутри

искажением суд-актов,
вор в законе – их творец.
То преступники де-факто,
изуверы де-юре.

К плану Даллеса приложен
судей криминальный стиль
бесконтрольный,– нож средь ножен…
Ты мужчина? Пересиль!

http://www.youtube.com/watch?v=pXI7KL-htYc  (посмотреть и послушать в исполнении
автора).

 

(Первые четыре строфы я сочинил в 1988 году, а последующие пять – 23.02.2014 года, в день окончания зимней Олимпиады в Сочи).

 

Почему на домашней Олимпиаде появился такой вражеский текст гимна, как будто в Союз писателей совсем не вкладывает наше государство деньги? Что и кто УБИВАЕТ литературу, в то время, когда объявляются года то культуры, то литературы?

 

ИЗОБЛИЧЕНИЕ ВЛАСТЕЙ Тамбовской области в мошенничестве, в коррупции, в дискриминации…

 

В чей карман уходят бюджетные деньги, предназначенные на мероприятия по повышению качества литературных произведений? Полагаю, что виновны дискриминаторы ради блата и коррупции, а деньги уходят в карманы чиновников регионов и лиц с особым  правовым статусом, которые «крышуют», например, мошенников (Ивлиеву В.И. и др.) в управлении культа Дорожкиной и архивного дела. Об этой кухне я уже доложил читателю.

 

В Тамбовской области, например, систематически проводят фестивали:
"Читаем вместе книги москвичей", литературные марафоны в честь поэтов прошлых лет, одновременно разрушая их дома, и т. п. с приглашением членов приёмной комиссии Союза писателей России, и почти только с их участием. Этим членам из региональных бюджетов дают литературные премии, деньги на издания литературы, и всё, что требуется для функционирования центра СП ФР. Взамен – обязанность Союза писателей России: принимать в его ряды тех, кого предложит мафия, и отказывать тем, кто мешает ей мошенничать.

 

Делается это при помощи издания книг без конкурсов, так как в РФ действует условие вступления в Союз писателей: хотя бы одна книга должна быть опубликована за счёт бюджета. То есть, своим – всё,  в то же время местным настоящим творческим людям, особенно с активной гражданской позицией, не достаётся ничего. Этому рада только мафия или завербованные исполнители плана Даллеса, что всё равно. Все они коррупционеры и мошенники при власти. Беда в том, что все лица с особым правовым статусом в мафии. К этому обязывает их независимость от законов, от контроля.

 

В тексте есть критика прокуроров в качестве моего оценочного суждения. Я в восемнадцатый раз прошу Генерального прокурора Чайка Ю.Я. поправить прокуроров, чтобы они исправили ситуацию в свете статьи 19 Конституции России о равноправии. По воле Торговченкова В.И. была уволена за полтора года до пенсии заведующая правовым отделом администрации губернатора Бетина О.И. заслуженный юрист Попова И.С. лишь за то, что потребовала с областной прокуратуры проверить факты мошенничества и коррупции Ивлиевой В.И. с бюджетными деньгами, выделенных на литературу, на культуру и ответить мне по существу. Губернатор Бетин О.И. предложил ей уйти по-хорошему, пригрозив санкциями..

 

ОТПИСКА ПРОКУРОРА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ ТОРГОВЧЕНКОВА В.И. и ЕЁ ИЗОБЛИЧЕНИЕ.

 

Почитайте, как прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. вместе со своими соучастниками, получающими оклады ни за что,  защищает мошенничество с бюджетом,  коррупцию и дискриминацию в литературе стандартным ответом:

 

«В Тамбовской области от 24 октября 2011 г. № 1468 утверждена долгосрочная целевая программа области по поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций на 2012 - 2014 годы, основной целью которой является формирование необходимых институциональных и инфраструктурных условий для обеспечения развития социально ориентированных некоммерческих организаций, оказывающих качественные социальные услуги населению области. Одним из видов поддержки таких организаций является, в том числе, предоставление им субсидий из областного и федерального бюджетов.

 

Порядок  предоставления  субсидий  социально  ориентированным некоммерческим организациям утверждён постановлением администрации Тамбовской области от 31 августа 2011 г. № 1135 «О мерах по реализации федерального и областного законодательства о государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций». В соответствии с данным порядком субсидии предоставляются за счёт средств областного бюджета, предусмотренных Законом области от 24 декабря 2010 г. № 723-3 «Об областном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» на реализацию Закона области от 26 мая 2011 г. № 14-3 «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Тамбовской области», на основании конкурсного отбора организаций, претендующих на предоставление субсидий».

 

Разве не видно, что это коррупционное Постановление не что иное, как кроме дискриминации неугодных авторов, провокация коррупции противоречит федеральному закону о конкурсах от 21.07. 2005 № 94-ФЗ! Прокуроры, как и судьи, полностью игнорирует все законы, доводы, факты, логику и т. д. Неужели не понятно, что все эти постановления созданы для «отмывания бюджетных денег, выделенных на литературу? Часть из них, по моему оценочному суждению, уходит прокурорам, судьям и другим «крышевателям» мошенничества с бюджетом через лиц, получающих субсидии ни за что. Это можно понять по отпискам бюджетных распределителей.

 

В Тамбовской области происходит государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций (мафиозных групп) вместо поддержки лично писателей, поэтов. Это мошенничество, как и мошенничество Дикарева И.А., защищаемое прокурорами и их помощников из СУ СК РФ Никто, даже судьи, не опровергли эти выводы, признав местные законы выше федеральных (судья Фокина Т.К. 08.12.2011 г.). 58 Кб Новелла, Быль  2012-01-01 19:20:25

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=372935

 Судья Фокина Т.К. ужасна – всем честным людям мстит всечасно.

43 Кб Новелла, Публицистика 2011-12-30 19:08:38

 

    Прокурор области и его подчинённые не знают законов или притворяются в этом, поэтому, как попугаи повторяет всё, что им пришлёт мафия из районов. Прошу обратить внимание, что вопреки закону о конкурсах литературных произведений производится незаконный конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения плохие.

 

    Судья Фокина Т.К. своим Решением от 08.12.2011 года без всяких обоснований признала правильным отказ от проведения конкурсов по литературе (ФЗ № 94) с указанием, что управление культуры не обязано подчиняться Федеральному закону о конкурсах, заодно признав целесообразным Постановление Бетина О.И. № 1497 о финансовой дискриминации авторов, которые не входят в какие-либо общества, в партии, в некоммерческие организации (нарушены ст. 19, 29, 44 Конституции РФ) и не пишут справочную или краеведческую литературу. Поэтому дискриминация продолжается благодаря судебно-прокурорской системе во имя свободы коррупции всех властей и исполнения плана Даллеса по уничтожению всех прав и свобод Человека, не входившего в мафию. Вместе с тем на радио в передаче «Тамбовская лира» Шмелёвой возносятся порнографоман Наседкин Н.Н. и просто графоманка Дорожкина В.Т. за то, что администрация издала их книги, отнюдь не краеведческие и не справочные.

 

    У судей на Конституцию РФ аллергия, она же противоречит их решениям. Верховный Суд отказывается принимать к производству жалобы на абсурдные судебные решения, ибо не может опровергнуть мои доводы, как и все остальные члены мафии... За три с половиной года ни один из более чем сотни моих доводов не был опровергнут ни в судах, ни в Интернете. Поэтому с 2010 года уже до 2020 года на публикацию художественной литературы из областного бюджета согласно постановлением администрации области от 20.06.2013 № 642 не выделено ни копейки,но без литературоведческих конкурсов продолжаются публикации виршей ни о чём членов некоммерческих организаций, состоящих из представителей мафии.

 

    Гласно, цинично нарушается Федеральный закон от 21.07. 2005 № 94-ФЗ на создание произведений литературы или искусства... (глава 2.1). Также игнорируются статьи 1057 – 1061 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О публичных конкурсах на создание лучших произведений литературы и искусства». Как эти законы, так и Конституция РФ, игнорируются судьями, губернатором, они же независимы, ибо их назначил Президент! Независимость от законов – это бич честной общественности, но фундамент преступности. И всё от бесконтрольности, которую так любит партия «Единая России».

 

    Я много раз писал прокурору области Торговченкову В.И. и СУ СК РФ, не знающим статьи 19 и 29 Конституции России, не понимающим слово «Дискриминация». Они прекратили переписку, которая была односторонней. Прокуроры так и не опровергли мои доводы в отношении Ивлиевой В.И., Наседкина Н.Н. по статьям 159, 128.2, 159, 242, 307, 327 УК РФ, отказавшись реагировать, ибо не хотят признаваться в своём мошенничестве и в исполнении плана Даллеса по уничтожению России…

 

С таким отношением к правам человека нельзя сказать, что в России якобы есть настоящий суд, прокуратура, литература.

 

Коррупция – не только взятки,

то должностные преступления:

отписок вывернутых грядки,

на потерпевших все гонения.

 

Суды решают всё для власти,

отсюда неподсудна мафия.

Чиновников различной масти

цветёт блатная биография.

 

Прошу также помощи для того, чтобы приструнить прокуроров Тамбовской области, так как они от бесконтрольности уже явно за их родную мафию, ибо они многократно и всегда отказываются от проверки моих различных жалоб, ссылаясь на то,  что якобы проверки были, или на то, что переписка со мной прекращена. Это их письменная ложь. Все всё, как обычно, игнорируют. Вот такая у нас свобода слова.

А устно говорят, что без возбуждения уголовного дела никакие проверки не проводятся. Заколдованный Сатаной Дьяволом круг, как и всё плохое, порождён их партией «Единая Россия» в Госдуме.

 

При этом, как и судьи, они ни одного моего довода не опровергли, значит, согласились с моими аргументами, но не стали защищать Конституционную законность из-за собственной не выгоды (целесообразности). А у меня нет средств для взяток, да я и не знаю, как, сколько и кому их вручать, ибо я не бизнесмен, не вор, не прокурор, не мошенник, не судья, не бандит и не чиновник, кому прислуживает Госдума России, выпуская законы в их пользу. Верна библейская истина, что человек властвует над человеком во вред ему (Екклесиаст 8:9). Вред власти человека с особым правовым статусом (судьи, прокурора и т. д.) прямо пропорционален его независимости от общественности, значит, и от законов, пропорционален злу, наносимому человеку, зависимому от этой власти.

 

По окончанию Олимпийских Игр 23 февраля 2014 года я направил властям России ещё одно подобное письмо, более подробное, но с просьбой прекратить дискриминацию только лишь в отношении меня. Тамбовская областная прокуратура в лице Павловой В.В., Соболевой Г.В. вновь традиционно голословно (по примеру независимых судей) ответила, что по вопросам творчества прекратила со мной переписку ещё в 2010 году, так как дискриминацию считает обоснованной. Первопричиной такого преступного равнодушия к исполнению своих обязанностей является независимость их, судей и других властных лиц от законов и от совести. Госдуме нравится безнаказанность, поэтому депутаты не улучшают законы.

 

Лишь мафия рекомендует всегда

пройдох в прокуроры и в судьи, – беда!

Ей верит России глава – Президент,

поэтому и справедливости нет.

 

В Госдуме – мошенники, нам говорят,

для бизнеса  лишь все законы творят.

 Идея: народ превратить в офис слуг, 

чтоб капитализм измывался вокруг.

 

Вновь мафия нам издевательства шлёт,

в отписках её несуразности лёд,

что, мол, мотивированный дан ответ.

Но проигнорирован доводов свет!

 

Вот ещё одно из многих отписок независимой от Конституции России прокуратуры Тамбовской области. Она притворилась, что не понимает, что текст гимна Олимпийских Игр абсурден и по её вине. Не было бы дискриминации авторов, которую она поддерживает, то и гимн был бы совершенным потому, что Тамбовская мафия замалчивала, игнорировала мои стихи, а Московская – пошла у неё на поводу из-за консолидации. Правительство направило мою жалобу по поводу дискриминации и мошенничества с бюджетом для проверки тем, на кого жалоба. Все независимы, никто никого не контролирует. Полная анархия.

 

Лаврентьеву Н.П.

Прокуратура Российской Федерации Прокуратура Тамбовской области                         ул. Лермонтовская, 1   г. Тамбов, Россия, 39200229.05.2015 г. № 7-395   2010  Сообщаю, что Ваши обращения по вопросу опубликования произведений за счёт средств областного бюджета, поступившие из Аппарата Правительства Российской Федерации оставлены без ответа, так как переписка с Вами прекращена.

Вопрос об обоснованности выбора текста Олимпийских игр не входит в компетенцию органов прокуратуры.

               И.О. начальника отдела по надзору за соблюдением               Федерального старший советник юстиции   Г.В. СОБОЛЕВА

АБ № 22115

Правительство направило моё сообщение с тем, чтобы прокуратура прекратила дискриминацию. Однако прокуроры выбрали в качестве своей деятельности притворство, что не понимают этого.

 

Целесообразней казаться тупой

при взятках зато, то властям не впервой.

Госдуме понравилась выгоды роль –

терпеть безответственность будем доколь?

 

Почти также Г.В. Соболева (как и другие)по вопросу опубликования произведений за счёт средств областного бюджета ответила на письмо из Генеральной прокуратуры  и 28.04.2014 г. под тем же  № 395-2010. Преступное отношение прокуроров-оборотней к поэтам, утверждение их дискриминации, лишение их конституционных прав и издевательства над ними в отписках привели к абсурду гимна Олимпиады 2014 в Сочи.

 

Министр культуры России Мединский В.Р. дискриминацию, коррупцию и мошенничество работников культуры в Тамбовской области одобрил повышением им окладов…http://www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELEMENT_ID=905825

 

Обстоятельства меняются, а утверждение дискриминации повторяется уже шесть лет. Совсем никто не подчиняется ст. 19 и др. статьям Конституции РФ. Прокурор РФ Чайка Ю.Я. не отвечает по поводу бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. Неужели и он в мафии?

 

Уже шесть лет региональные прокуроры прекратили со мной переписку потому, что на мои доводы против мошенников они не в силах возразить.  Об этом всем властям я сообщал неоднократно. Тем не менее, власти всё равно переправляют мои жалобы к прокурорам, даже если я и на них жалуюсь. В ответах – одна ложь.

 

Невыгодно мафии правду писать,

зачем, если зло их – во власти печать?

И не опровергнут никем жалоб факт

грабительства, дискриминации акт.

Для КОМПЕТЕНТНЫХ ЛИЦ С ОСОБЫМ ПРАВЫМ СТАТУСОМ.

Прокуроры и иные лица не в силах опровергнуть истину, но они уже не ссылаются на судебные решения, а отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают: ответы А.Сербиной от 6.02.2016 г. 2016 г. под № № А26-02-НО-11248491, «12» февраля 2016 г. № А26-02-НО-13815191 – С. Ивлева из администрации Президента; 05.()2.2016 «72/1-0-16  Н.Н. Честных из Генеральной прокуратуры РФ  АР № 703216, которые или повторяют непроверенную ложь и фальсификацию тех, на кого жалобы – ответ от 20.02.2016  №  12-105-2012, начальника УСУ прокуратуры Тамбовской области Г.В.Орлова, 84752-72-92-90; 03.02.2016 № 8-3057-2012  Э.А. Селезнева из Генеральной прокуратуры АР .№ 126448, и, кроме всего этого, они сообщают, что уже прекратили переписку: ответы прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года; О.Ю. Старчикова из Тамбовского СУ СК РФ АЕ СЮ44762 от 16.06.2015 г. за № 216-226-12, Пачина П.В. за № 15-385-2007 от 18.03.2016 г. и от 29.03.2016 г., П.В. Храмцовой от 25.03.2016 г. под тем же номером из Тамбовской областной прокуратуры. Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за № а 216-226-12  и В.А. Островский из СК РФ в части якобы обоснованности за № 217/71=258-13, Из обл. прокуратуры Папенко Э.А. от 14.04.2016 г. за № 15-385-2007 Все бессовестно лгут, притворяясь, что работают. В ответах из Москвы пишут, чтобы о принятых мерах проинформировали лишь заявителя.  Нет контроля, значит, как и судьи, представители тамбовские инстанции всегда лгут. Доказывается тем, что они не опровергли ни одного моего  довода, ни одного факта или обстоятельства, всё проигнорировали ради мафии.   

 

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре,

привет надежде в революцию?

 

Прошу отменить постановление прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, обязать его исправить допущенные «ошибки», а также обязатьответить, по каким причинам его подчинённые против  возбуждения уголовных дел по Октябрьскому и по Ленинскому районам Тамбова  в порядке статей 159, 128.2, 307, 242 УК РФ в отношении управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела Ивлиевой В.И., в отношении порнографа Наседкина Н.Н. и др.?

 

Прошу возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. в порядке статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Он распустил весь штат прокуратуры и сам работать не хочет. И это только по дискриминации. По остальным нарушениям придётся заявления повторять вновь.

 

По тем же основаниям и по тем же статьям УК РФ прошу привлечь к уголовной ответственности В.А. Легецкую из Генеральной прокуратуры за заведомо необоснованные и лживые ответы от 12.12.14 № 12-17495-11 и Г.В. Орлова из Тамбовской областной прокуратуры за отписку от 20.02.2016  №  12-105-2012.  Попугайские отписки ходатайствую отменить за ложь. Полагаю, что копии отписок у них сохраняются. Прошу запросить. Прошу взять исполнение под контроль.

 

Прошу обязать прокуроров и чиновников следственного комитета следовать пункту 6 статьи 8 Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ закона с обращениями граждан; опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доказательства, если не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если отписчики пишут, что проведена проверка, то надо представить факты, документы проверки и т.п.

 

У воров в законе юриста диплом,

и каждый из них сатанизмом ведом.

С мошенничеством беспредельных иуд

эксперт,  прокурор и судья – все лгут, лгут…

 

Их ложь в бесконтрольности как карусель, – 

для фальсификаций свободные все.

Им на Конституции смысл наплевать:

никто не проверит, привыкли лишь брать.

 

Читатель, борись за правду и за Русь, борись, хотя б как я, борюсь, несмотря на то и вопреки тому, что "Если Вы за Правду заступались, то был против Вас начальства хоровод, судьи с беззаконием братались, Конституцию вели на эшафот"! Руководители страны, ау!!!

 

Ответ С.О. Нелидкина из Тамбовского СУ СК  в самом начале. Прошу наказать его за ложь…

 

                                                         Источник: http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=78#p85   

http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=77#p85  О ДИСКРИМИНАЦИИ членами мафии или партией «Единая Россия»

 

07.07.2016 г. Неопровержимый Николай Лаврентьев Тамбовский

Geranovik@mail.ru

Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 441577

Cвидетельство о публикации 508706 © Лаврентьев Н. П. 20.06.16 17:41
Число просмотров: 1096
Считаете ли вы это произведение произведением дня? Да, считаю:
Купили бы вы такую книгу? Да, купил бы:

Введите код с картинки (для анонимных пользователей):
Если Вам понравилась цитата из произведения,
Вы можете предложить ее в номинацию "Лучшая цитата дня":

Введите код с картинки (для анонимных пользователей):

litsovet.ru © 2003-2018
Место для Вашего баннера  info@litsovet.ru
По общим вопросам пишите: info@litsovet.ru
По техническим вопросам пишите: tech@litsovet.ru
Администратор сайта:
Александр Кайданов
Яндекс 		цитирования   Артсовет ©
Сейчас посетителей
на сайте: 227
Из них Авторов: 8
Из них В чате: 0