• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения

Журналы:

Имена (№15 Май 2013)

Хочу тебе присниться

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:










  • Цвет фона
  • Цвет текста
Хочу тебе присниться,
Как снятся корабли,
Которым не достигнуть
Покинутой земли.

Хочу тебе присниться
В глубокой тьме ночей,
Хочу твои ресницы
К своим поближе, чем

Обычно - не в мельканье
Чужих волос и спин,
А на длине дыханья,
Сплетенного с моим.

Хочу, чтоб это сбылось,
Чтоб прошлое кляня,
Сама себе ты снилась
Целующей меня -

Ведь рвутся твои губы,
Как бабочки с цветка,
К моим - сухим и грубым,
Как губы моряка,

Который примирился,
Что тонут корабли,
Который не увидит
Покинутой земли.
Cвидетельство о публикации 404863 © Рослов П. 07.12.12 20:06

Комментарии к произведению 6 (16)

Ух какое классное!

Спасибо, Наталья!

Да, не всегда дело только в мастерстве )

Но написать на эту тему, не скатившись в банальщину... Дорогого стоит.

Не знаю, что тут делал лось, наверно, ему здесь было хорошо ))) Но без лося все очень цельно.

Татьяна, спасибо!

С лосем я расстался, хоть мне он дорог:) Даже сейчас хочется вспомнить:

Хочу тебе присниться

Уставшим, будто лось,

Которому укрыться

Никак не удалось

От озверевших гончих,

Что лишь сигнала ждут.

Они его прикончат

За несколько минут.

Ну и далее по тексту:)))) Извините, что нагрузил:))))

  • ТАК
  • 11.10.2014 в 20:13
  • кому: Рослов П.

Совсем не нагрузили! )

Павел, мне кажется, ваш лось вполне достоин отдельного стиха ) К тому же, у лосей шикарные ресницы )

Я тут немного ознакомилась с вашим творчеством... Потрясающая образность. Очень приятно познакомиться. )

Татьяна, спасибо Вам на добром слове!

Когда я убирал лося, то "обещал" ему новое стихотворение:))) Наврал, как всегда:) Трудно сочинять, когда, как бы сказать, "первоначальный импульс" уже очень далек. Да и вообще трудно сочинять:)))) И образность подсушивается, и эмоции помельче:))) Одна надежда, что лоси терпеливые и что-то все-таки прибудет:)))

  • ТАК
  • 12.10.2014 в 12:33
  • кому: Рослов П.

Да, в эту реку второй раз уже сложно, если только в омут с головой ) Но для этого, конечно, нужен накал страстей )))

Ну ничего, лоси - они терпеливые. Будут скромно ждать вас и отращивать ресницы дальше )

Очень рада знакомству! )

Взаимно, Татьяна!:)

Да уж, лось блуданул... не в своё притопал... Вот сразу два катрена и секануть, стихотворение только выиграет.

Ресницы на длине дыхания - и стукнуло сильнее нужного. Судя по откликам, у многих стукнуло.

Нежно.

Надежда, большое спасибо, что прочли и отозвались.

Понимаю, что с лосем надо расстаться. Но жалко, до слез лося жалко:)))

А чего его жалеть? Лось - он и есть лось! Во всех тостах себя увековечил уже)))))))) честно говоря, я вот именно из-за этого подтекста аж подпрыгнула на строке)))))))))))))))))))) ей-бо, "за -лося"!)))))))))))

Отредактировал-таки:)))

Позвольте высказать небольшие замечания. Первое: в строчке со словами "твои губы" ритмическое ударение падает на о. Такая "небрежность", конечно, портит хороший стих, а исправить её, я думаю, большого труда Вам не составит. Второе: образ уставшего лося хорош, но, увы, никак не вяжется с основным образом стиха, на котором он держится от начала до конца - с образом корабля, покинувшего свой родной берег. Если исключить 2-е и 3-е четверостишие, стих получится более цельным. А с "лосем" можно ещё одно стихотворение написать.

Оба Ваших замечания верные.

Не могу сказать, что "лось" забежал сюда случайно. Стихотворение рождалось "двухголовым": с лосем и кораблями. Я тоже чувствовал (и огромное Вам спасибо, что подтвердили), что лось здесь лишний. Но мне не хватило решительности хирурга, чтобы провести "вивисекцию":)) Конечно, это сделать придется. Решительности у меня будет больше, если получится еще одно стихотворение - с лосем:)

На претмет "твОих губ" тоже все правильно, хотя есть моменты, которые не торопят меня с исправлением. Один из них такой: трехстопный ямб вынуждает использовать относительно короткие слова. Мне бы не хотелось, чтоб текст звучал, как барабанная дробь. Поэтому небольшие ритмические неточности даже желанны (ИМХО). Небольшими я их считаю потому (опять же ИМХО), что местоимение "твои" практически сливается с существительным, наполовину утрачивая собственную ударную силу.

Очень рад Вашим точным наблюдениям и тому, что Вы их высказали.

С уважением

П.Р.

  • Shipina
  • 01.04.2013 в 23:49
  • кому: Рослов П.

Рада Вашему ответу. Надеюсь, скоро или не очень, но «Усталый Лось» обязательно появится на Вашей страничке в виде нового стиха.

Что касается строчек «Ведь рвутся твои губы, как бабочка с цветка», то я бы и к их смыслу предъявила претензии: где Вы видели бабочку, рвущуюся с цветка? Скорее уж бабочка рвётся к цветку, как губы к губам. А с цветка бабочка взлетает неуверенно, раздумывая, всю ли добычу взяла, иногда и обратно присаживается. И вообще, по-моему, надо выбрать что-то одно: либо губы рвутся, либо они, как бабочки, не рвущиеся, а порхающие.

Есть и ещё ошибка – в строчке «хочу, чтоб это сбылось». Увы, только в муж. роде прош. вр. глагола сбыться ударение падает на Ы, но мечта сбылАсь и желание сбылОсь.

Вместо постскриптума просьба: пожалуйста, объясните, что такое ИМХО. Я и раньше встречала такую аббревиатуру в обзорах и рецензиях, но так и не смогла её расшифровать самостоятельно.

С уважением и пожеланием творческих удач

Елена

Приятно было познакомиться, Елена:)))

С ИМХО все просто: "ИМХО́ (от англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion)". Еще употребляют совсем скромное "ИМХО имховое":)

С ИМХО просто, да и с ударениями тоже просто: есть правильное их употребление, а есть неправильное. Однако свое ИМХО озвучить хочется:)

Язык не статичен, он меняется. Сколько двоек было поставлено за "мое кофе"! А сейчас, если память мне не изменяет, средний род стал легален.

Меняются и "законные" ударения. Словари фиксируют ударения, которые филологи сочли правильными в определенный момент времени. Языковая стихия часто заставляет филологов менять свое мнение, в результате чего появляются словари с другими нормами. Сперва они спорные, потом могут стать бесспорными. Тот же "гЕнезис". Сейчас "генЕзис" допустим (вроде бы:))) Если еще нет, то наверняка будет. Словари не смогут сдержать языковую стихию.

Если бы я один употреблял "сбЫлось", а не "сбылОсь", то и говорить было бы не о чем. Но ведь не я один. Имею ввиду, что в языке существует определенный тренд. Конечно, говорить и писать надо в соответствие с действующими нормами. Но при мощном тренде хочется рассчитывать и на "поблажки".

Есть и еще один аспект в этом вопросе. Ничего он не доказывает, как и предыдущий, но в нем есть "эмоциональная" правда. Я читал дискуссию по поводу "радио включим". Не включился, потому что оппонент Ваших редакторов уже высказал точку зрения, с которой я согласен. "Включим радио" льется легко, без препонов. А спотыкаешься как раз на "норме". В данном случае "чудинка" вряд ли была бы во вред. Конечно, это имховое ИМХО:))))

С уважением

Павел

  • Shipina
  • 04.04.2013 в 01:45
  • кому: Рослов П.

Здравствуйте, Павел! Извините, что отвечаю не сразу. Спасибо, что просветили относительно ИМХО - круто! Это, во-первых.

Во-вторых, признаюсь, боялась открывать Ваш ответ, думала пошлёте Вы меня с "моими" нормами... Удача, что Вы к тому времени прочли комментарии к моему "Ночному стиху", уже знали, что я тоже использую (пыталась использовать) разговорные варианты и, надеюсь, заметили моё ироническое отношение к незыблемости норм. МХО полностью совпадает с Вашим. Что уж там, даже господин Президент, которого уважает (в том числе и за знание языков) большинство наших сограждан, как и оно, произносит несчастное нормативно-одновариантное "обеспЕчение" как "обеспечЕние".

Однако.

Я не филолог, вообще по образованию не гуманитарий. Но "сбЫлось" моё скромное технарское ухо резануло с первого же чтения (просто сразу лезть в словарь проверять было лень): звучит как-то вульгарно, отдаёт "сбЫчей мечт". Я согласна, что ситуация аналогичная с "вклЮчим"-"включИм". Но это, если без контекста. А контексты разные. У меня - лирический субъект в бытовой сценке в избе, где "чудинка" вряд ли была бы во вред. У Вас - лирический герой и любовная лирика. Здесь с "поблажками" стоит поаккуратней (ИМХО, разумеется!-:)))

С уважением и наилучшими пожеланиями

Елена

Защищать не нормативные ударения - заведомо гиблое дело. В общем-то, я и не защищаю. Скорей всего, просто озвучиваю попутные соображения:)

У Маяковского есть такие строки: "Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин". Языком Ленин разговаривал?:))) Наверное, "на нем". (Так и тянет позлорадствовать: редактор, съешь галстук:)))) Разве Маяковский этого не видел или мастерства у него не хватало? И видел, и мастерства у него было хоть отбавляй. Но ведь не исправил.

Я это к тому, что приведение воодушевленного текста к "норме" часто его губит. По крайней мере, значительно ослабляет силу текста(ИМХО). Не всегда дело только в мастерстве.

Спасибо за стихотворение!

Вам спасибо, Владимир!

Нечего сказать...прекрасныое стихотворение.

Очень Вам благодарен, Валерий.

Этот текст оказался малочитаемым. И я уже стал думать, что тут не так:) В каком-то смысле Ваши слова возвращают к жизни:)