• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения
Жанр:
Форма:
Голосую

Сослагательное наклонение

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:











  • Цвет фона
  • Цвет текста
Сослагательное наклонение достигается глаголами
в прошедшем времени — и частицей "бы".
Например: "Если бы ты была рядом, я лохматил бы твою голову
у себя на плече, и обо всём бы забыл".
В такой конструкции, говорящий заведомо
понимает логическую неосуществимость того,
о чём говорится в словах, и поэтому
в комнате рядом с ним пусто, а в доме нет никого.
Дешёвый бурбон бьёт в висках, ковыряется в темени,
но сознание в сон погружается только на треть —
поскольку две остальные трети застряли в глазах, и пытаются в темени
ночной видеть то, что, и всмотревшись, нельзя рассмотреть.
Остаётся только вот так лежать и старательно
думать о том, что в жизни много разных неясных смыслов и прочих причуд —
что даже те, что остались в прошедшем времени могут, пускай сослагательно,
наклонить свою голову к ждущему этот наклон плечу.
Cвидетельство о публикации 397515 © Игорь Джерри Курас 23.08.12 17:04

Комментарии к произведению 8 (15)

Ах, как виртуозно! Прямо как вживую - лежит герой, бубнит себе под нос и вдруг слушатель замечает, что есть здесь и размер, и рифма, и мысль... Спасибо!

Спасибо, Алина! Вы очень здорово уловили мой замысел!

"Это уже довольно сложная для восприятия структура. Если её усложнить каким-то дополнительным эффектом, создастся ощущение искусственности" - "Лишь Вы один мне говорите дело!" :)

На самом деле, Алексей, тут довольно трудно сказать, где "дело" ) Просто всё это происходит на интуитивном уровне. Правила и логика сочиняются потом, подстраиваются под эту самую интуицию. Вообще (по большому счёту) искусствоведение - это попытка рационализировать иррациональное. Очевидно, что такое занятие вообще должно казаться безумной идеей для рационального человека ))

Но если попытка объяснить что-то кажется логичной, "деловой", то, видимо, попытка эта где-то даже удалась )

"ковыряется в темени - и пытаются в темени" - как-то простовато для тебя )

может стоит попробовать "ночную" вытащить и поставить впереди второй, ночной, темени?

Я не очень тебя понял. В первом случае, темени - это темя, т.е. в голове. Во втором случае, это темнота. Почему простовато?

  • Шеф
  • 09.09.2012 в 17:21
  • | кому: Игорь Джерри Курас

да это понятно :)

ну, смотри - два глагола впереди в обоих случаях, т.е получается как бы не очень хорошая глагольная рифма, с чуть удлиннённым "окончанием" в виде слова "темени"

можно усложнить и раскрасить картинку другими частями речи - это я имею в виду

А! Понял!

Смотри, Игорь. Это всё очень субъективно. Но вот моя логика.

Здесь омоним получается только в родительном падеже. В именительном его нет:

темя, темень.

В родительном падеже появляется омоним, на котором и построена рифма. Это уже довольно сложная для восприятия структура. Если её усложнить каким-то дополнительным эффектом, создастся ощущение искусственности. Глагольная рифма перед искусственным омонимом смягчает этот эффект. ИМХО, конечно.

  • Шеф
  • 09.09.2012 в 17:42
  • | кому: Игорь Джерри Курас

да конечно всё субъективно

тем интереснее, иначе все писали бы одинаково - если бы были точные "объективные" правила, как писать хорошие стихи :)

Игорь, не страдай! Накопи бурбона, приеду, отметим!:)))

А, кстати, никаких проблем. Приезжай. Бурбона хватит и на двоих ))

  • Шеф
  • 09.09.2012 в 17:07
  • | кому: Игорь Джерри Курас

а на троих? :)

Игорь! Ты уже давно включён в список моих потенциальных собутыльников! ))

Сначала выпьем Pinot Noir, а потом перейдём к бурбону - чтобы градус не понижать )))

Осенью нужно удваивать объёмы!:)))

  • *****
  • 27.08.2012 в 19:37

У меня есть одно четверостишие, тоже про сослагательное наклонение. Я его еще в мае написала.)

Мне кажется, вы его не читали.

Вот тут:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=390395

Точно! Тоже про "бы" ))

А интересно! И - тоже этакое бормотание) Немного "ботанический" стих), но мне нравится! Всё вытащила джокерная концовка. Ты умница!

Да! Это опять бормотание )

И ты права: без концовки стиха бы не было совсем.

И то, что было - тоже пройдет.

))))))) Ах, как отчаянно ругали меня за эту фразу...

И то, что будет? Тоже пройдёт? )

  • ТАК
  • 23.08.2012 в 23:58
  • | кому: Игорь Джерри Курас

Ну, до этого еще дожить надо ))) А там посмотрим.

  • *****
  • 23.08.2012 в 17:55

Продолжаете вплетать лингвистику в стихи?)

Занятно.

И глубоко.

Спасибо, Наталья!

Да, продолжаю ))

Это всё будет "жить" в одной какой-то подборке, объединённое общим смыслом и общим настроением. Поэтому и повторение приёмов.