• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения
Размер: 1637 Kb
Форма: Произведение на слова автора Стихи Читает актер
Жанр: Жанр не указан

Поцелуй меня ещё, любимый

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:










  • Цвет фона
  • Цвет текста
Поцелуй меня ещё, любимый.
В небе пляшет звёздная метель.
Тонкий месяц, одинокий схимник,
золотым рожком цепляет ель.

Поцелуй твой нежен – сердце тает.
Ночь кружит, роится высоко.
Сыплет лунным эфемерным тальком
в наше приоткрытое окно.

Поцелуй меня ещё, любимый.
Рук разнять нет сил, да и зачем...
И с душой, любовью опалимой,
засыпаю на твоём плече.
Cвидетельство о публикации 377220 © Елена МОРОЗОВА 05.02.12 02:58

Публикации


Комментарии к произведению 5 (18)

Тонкий месяц, одинокий схимник

хорошо)

Спасибо, Александр! Там можно прослушать ещё мелодекламацию :)

Хорошо, только у меня подозрение, что опалимой - несколько временной сбой, да и смысловой. Как бы хочется опалённой - в прошедшем. Страдательным. А так как бы в условно-предположительном, что может быть опалена, подвержена опалению. У меня бывают несогласия:) Может, я просто не так восприняла это слово?

Тин, я советовалась по поводу этого слова. С душой опалимой - значит, что душа опалена в прошлом и продолжает быть опалена сейчас (т.е. на момент существующий в тексте). Посмотри в интернете варианты употребления этого слова.

А почему, кстати, тебе хочется, чтобы оно было в прощедшем времени? Ведь дальше идет "засыпаю" - действие настоящее. Вроде так :))

  • Тинка
  • 11.02.2012 в 12:55
  • кому: Елена МОРОЗОВА

Как причастие? Завтра ещё подумаю, уже сплю.

Если время настоящее - опаляемая ( в данный момент), либо прошедшее опалённая (к этому моменту в прошлом).

А опалима - скорее означает возможность быть опалённой, а не само действие опаления. Я ещё покопаюсь...

Хорошо, я тоже переспрошу у профи. Хотя этот стих уже прошел через корректора и редактора, когда издавалась книга.

  • Тинка
  • 12.02.2012 в 00:01
  • кому: Елена МОРОЗОВА

Нашла вот: НЕОПАЛИМАЯ КУПИНА - в библ. мифологии — горящий, но не сгорающий терновый куст.

Отдельно слова опалимая - без не - не предложили. Вероятно, по сути, будет горящий и сгорающий.

Опалить: Значение: повреждать слeгка огнем или жаром ◆ Лицо его было словно опалено страстью, глаза его горели во тьме. ◆ опалить утку

ОПАЛИ́ТЬ

опалю́, опалишь, сов., что.

1. (несов. палить (1) и опаливать). Обжечь, очистить (ткань, шкуру) от верхнего слоя волокон, ворса, волосяного покрова при помощи огня. Опалить ткань. Опалить тушу. Опалить ощипанного цыпленка. Опалить окорок.

|| Удалить при помощи огня (волосяной покров, ворс) с поверхности шкуры. ткани. Опалить ворс.

2. несов. опаливать и опалять). Обжечь с поверхности, обжечь верхний слой, покров чего-н. Опалить себе брови, волосы. Пламя опалило деревья (сожгло листву). «Опаленная молнией черная вершина сосны.» Максим Горький. Опалить солнцем лицо, спину.

|| безл. О действии огня или солнца. Ему на пожаре опалило руку. Всего опалило (все тело).

|| перен., безл. О действии ветра. Ветром опалило лицо.

Похоже, что словарного варианта «опалимый» пока нет, есть только «неопалимый». Однако в современном языке стали употреблять и опалимый, причём с разными смысловыми нюансами:

Злой ветер, сумраком гонимый,

Сорвал свечу... и опалимый

Сгорел влюблённый мотылёк, - сгорел

Опалимый бузудержным небом,

Не пытаюсь кормить веру хлебом, - не сгорел

— Есть два типа огня: не опаляющий (его несут Ангелы) и опаляющий (земной) - они у Драконов...

—...т.е.ты хочешь сказать,что повсеместные пожары на территории Центральной России - это опалимый огонь, и это знак Вознесения?..

—...Всё, что я хотел, - сказал: опаляющий огонь - т.е. употреблено в значении опаляющий.

Наверное, слово пока просто не зафиксировано в тех источниках, до которых я могу добраться, или же новое, входящее в современный язык. Но в каком значении? Если по аналогии с неопалимый, что означает горящий, но не сгорающий, опалимый - горящий и сгорающий?

«Сорвал свечу... и опалимый

Сгорел влюблённый мотылёк,»

здесь вообще смысл получается - подверженный палению, опаляющийся, сгорающий.

Опалимый, словно напалмом обожженый, но не сгоревший. Это то значение, которое я вложила в слово.

Опалимый производное от опалить (огнем).

Честно, я не вижу проблемы. Хотя исследование слова очень интересное, Тем более оно приводит к Неопалимой купине. Когда была на Синае, видела этот кустик. Живой!

  • Тинка
  • 12.02.2012 в 01:06
  • кому: Елена МОРОЗОВА

А я вроде не видела:( Но бог с этим словом, меня куда более занимает в чём отличие реверса от анацикла, я - ну никак! - не угляжу разницы между ними:)

Анацикл представляет собой стихотворение, которое можно читать как слева направо сверху вниз, так и справа налево снизу вверх, но читается оно не по буквам, а по словам. При этом должна сохраняться рифма и порядок изложения. См.:

«Жестоко – раздумье. Ночное молчанье

Качает виденья былого,

Мерцанье встречает улыбки сурово.

Страданье –

Глубоко – глубоко!

Страданье сурово улыбки встречает…

Мерцанье былого – виденье качает…

Молчанье, ночное раздумье, – жестоко!».

(В. Брюсов)

Есть и более сложная форма – РЕВЕРС, где в отличие от анацикла рифма при чтении наоборот меняется:

«Глаза зелёные твои

Мне будут снова сниться и

Слеза как чистый образ твой

Весне запомнится шальной».

(автор не установлен)

Смотри, в реверсе принцип палиндрома проявляется лишь в сохранении принципа стиха при чтении наоборот по словам. Все просто.

  • Тинка
  • 12.02.2012 в 10:08
  • кому: Елена МОРОЗОВА

Да не, это я давным давно читаю уже сотый или больше раз, но по примерам разницы не вижу, хоть тресни.

А эта матчасть давно скопирована аж дважды, одна копия, правда, только для личного просмотра, там и про другие формы. Последний раз - http://www.litsovet.ru/index.php/news.read?news_id=17301 - пыталась сопоставить в очередной раз, и опять таки не понимаю разницу в примерах.

Тин, смотри разницу этих примеров:

Читаем слева напрво от 1-го слова до 26-го:

1.«Жестоко – 2.раздумье. 3.Ночное 4 молчанье

5. Качает 6. виденья 7. былого,

8. Мерцанье 9. встречает 10. улыбки 11. сурово.

12. Страданье –

13. Глубоко – 14. глубоко!

15. Страданье 16. сурово 17. улыбки 18. встречает…

19. Мерцанье 20. былого – 21. виденье 22. качает…

23. Молчанье, 24. ночное 25. раздумье, – 26. жестоко!».

Теперь читаем справа налево от 26-го слова до 1-го.

Получается ТОТ же стих с ТОЙ же рифмой.

А в этом тексте, если читать с 1-го по 15-тый, получаем ОДИН стих, а если читать с 15-го по 1-ый то получаем ДРУГОЙ стих с другой рифмой.

1.«Глаза 2.зелёные 3.твои

4. Мне 5. будут 6. снова 7. сниться и

8. Слеза 9. как 10. чистый 11.образ 12.твой

13.Весне 14.запомнится 15. шальной».

В этом вся и разница. В первом случае стихи одинаковые, а во втором разные.

Понятно?

  • Тинка
  • 13.02.2012 в 04:14
  • кому: Елена МОРОЗОВА

Неа....

в первом случае возьмите ту же часть стиха, что и во втором:

1.«Жестоко – 2.раздумье. 3.Ночное 4 молчанье

5. Качает 6. виденья 7. былого,

8. Мерцанье 9. встречает 10. улыбки 11. сурово.

12. Страданье –

13. Глубоко

теперь снизу вверх:

глубоко страданье:

сурово улыбки встречает мерцанье,

былого виденья качает

молчанье ночное, раздумье жестоко (итд)

рифмы справа были: молчанье-страданье и былого-сурово

рифмы слева были: жестоко-глубоко и мерцанье страданье

стали... фух... наоборот вроде...

по-моему, получается точно так же как здесь:

1.«Глаза 2.зелёные 3.твои

4. Мне 5. будут 6. снова 7. сниться и

8. Слеза 9. как 10. чистый 11.образ 12.твой

13.Весне 14.запомнится 15. шальной».

шальной запомнится весне

твой образ чистый как слеза

и сниться снова будут мне

твои зелёные глаза

чем разные? вроде то же...

Рифмы меняются справа налево в обоих случаях

Рифмовки в одном случае не могут меняться, а в другом могут меняться, но могут тоже не меняться.

так, лучше на моём просто сказать, что у меня:

http://www.litsovet.ru/index.php/author.group?group_id=13334

А зачем брать полстиха? Если брать полстиха, то да - одинаково. Но мы же берем весь стих от 1 до 26-го слова. И тогда явное отличие. Все понятно. На твой пример загляну позже, сейчас на работу убежала.

  • Тинка
  • 13.02.2012 в 11:44
  • кому: Елена МОРОЗОВА

Там, извините, подборка примеров... не знаю, как их точнее обозвать:)))

Трогательно и нежно! Сейчас все реже и реже прочитаешь или услышишь подобное.

С эстрады, за редким исключением,тиражируется примитивная безвкусица. Спасибо за

воспоминания, пусть даже и о чересчур далеком прошлом...

Мне приятно, что этот стих нашел отклик и в юных девичьих сердцах, и в зрелых мужественных! Спасибо!!!

В отличие Макошь, мне по душе тематика)))

Спасибо, Павел :))

Разве это не песенный текст? А какой же ещё?!

Ты знаешь, это стихо растащили всякие любовные клубы и девочки на свои странички.

Я как залезла в интернет, так и ахнула, а главное - без ссылки на авторство.

Правильно. Именно такие тексты и растаскивают.

Ритмичное, запоминающееся, предсказуемые словосочетания - вот тебе и песенность.