Микола Туз. Сборник стихотворений на русском языке.

Спасибо, что пояснили. Приму к сведению.

Что касается реплики Сантехника, то лучшая реакция на такого рода выпады - игнор.

Цель их в том и заключается, чтобы перетянуть одеяло на себя, т.е. вовлечь людей в так называемую "полемику":( которую точнее было бы назвать "перетявкиванием".

Но, "собака лает, ветер дует".

Качество поэзии Миколы Туза - красноречивее нас с вами. Оно является само для себя лучшим адвокатом. Можно тысячи слов сказать о поэте. А можно молча поглядеть в бесконечность, которая сквозит между строчками его стихов. Не каждому дано увидеть. Но это уже проблемы личного восприятия.

Хватит спамить!

Спасибо, Анатолий!

Рада вас видеть и слышать!

Ну, раз появились тявкающие моськи, это еще раз подтверждает, что с талантом тут как раз все в порядке. На постредственность реакции бы небыло. "Своих" кто ж будет травить-то?

Елена Александровна, я в своем комментарии ни чем абсолютно ни автора бессмертных строк, ни, главное, Вас - не обидел. Почему же Вы считаете, что я моська и "тявкаю"? Я готов повторить, что стишата очень посредственные. Вы бы, милый друг, полемики со мной все равно не выдержали, но я, со своей стороны, избегаю спорить с женщинами.

Если же автора пана Туза заинтересует, почему именно я такого мнения о его русских стишатах, милости прошу! И напрасно Вы считаете, что предыдущий коммент мой связан с тем, что меня что-то задело. В том-то и дело, что не задело НИЧЕГО.

Примите и проч.

Ваш Сантехник-сан)

Любое хамство в пределах литературного пространства я воспринимаю как тявкание мосек. Безличных и безымянных.

То, что комментарий хамский - в доказательствах не нуждается. Но это хамство - проблема автора комментария, а не моя.

В полемику ни с кем вступать не собираюсь. Не люблю тратить время без смысла.

Я редактор - и публикую то, что считаю качественным.

У читателя есть право читать или не читать.

P.S. Микола видел реплику, и даже не поленился познакомиться с "творчеством" автора. Посмеялся.

Елена Александровна, стало быть, если Вам доводится писать литературную критику, Вы тоже излагаете свои мысли о других авторах на уровне "тявканья мосек"? Впечатляет. Как и Ваши марксистские силлогизмы, типа "в доказательствах не нуждается".

Пока Вы не объявили меня придурком на весь ЛС, хочу спросить. Если Вы публикуете то, что считаете качественным, значит Вы стихи пана Туза считаете таковыми, а мои нет? Почему? Только лишь потому, что стихи пана Туза субъективно нравятся только Вам одной? Или может быть пан Туз давно известен и обласкан, а я лезу не в свое дело?

Вы возмутительно и обидно рассуждаете, Елена Александровна, хотя я снова подчеркиваю, что ничем лично Вас не обижал, но удивился Вашим литературным вкусам...

Выше я уже сказала все, что считала нужным. Повторяться не вижу смысла.

Смешно читать такое, уважаемый Сантехник-кун. "Сан" рановато, слишком уж по-мальчишески себя ведёте.

Очень похоже на зависть.

Если кого-то хвалят критики, наверное, есть за что? И если Вас не похвалили, может, стоит присмотреться к себе? ПисАть лучше, например.

Вспомните Мартина Идена, наконец.

Если работать, успех обязательно придёт. Рано или поздно, так или иначе.

Вы меня окончательно расстроили, так как я и многие другие считаем, что успех ко мне давно пришел.

Пойду, выпью, что ли...

Микола - замечательный поэт! мне очень нравятся его стихи, особенно последнее в этой подборке, про "черепашьи дела".