• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения

Иллюзии

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:










  • Цвет фона
  • Цвет текста
   «Жизнь - это то, что происходит с тобой, пока ты строишь другие планы»
   Джон Леннон

   Леди Братиславе, обожающей мандарины и всё, что с ними связано, посвящается.
   --
   Запах мандаринов совсем не тот.
   Свет гирлянды ёлочной потускнел.
   Загрустил и стойкий солдат Федот…
   Дедушки Мороза не будет. Нет.

   Верка разозлила: «Сошла с ума?
   Взрослые – обманщики, не тупи.
   Дед – мультяшный… как его?.. персонал.
   А Снегурочка – вообще вампир…»

   Я сперва поставила ей синяк.
   Поревела. К маме пошла. И вот…

   Мир вокруг – придуманный. Вдруг и я –
   Девочка из сказки про Новый год?
Cвидетельство о публикации 309643 © Эд Сетера 16.08.10 12:13

Комментарии к произведению 3 (14)

Ну, извольте, уважаемый Автор, вот вам пара слов.

Во-первых, об оценке – пять баллов из десяти. Но, учитывая, что максимальная из проставленных мной оценок, была восемь баллов, это уже выше среднего. Думаю, шансы пройти дальше у вас есть.

Сам по себе стих не произвёл сильного впечатления, среднее оно опять же. Это вообще о впечатлении, безотносительно к соревнованию. Достаточно сложный философский вопрос об истинности и ценности бытия, вложенный «в уста» ребёнка? Ну, как вариант сойдёт. Не более того. Житейский вопрос взросления и разочарования в волшебстве этой жизни? Ну, тоже, да, читается. Но всё это на поверхности, слишком уж картинно и в лоб.

У меня лично сопереживания и сочувствия не вызвало. Не обязательно, впрочем, что не вызовет у других читателей.

По лексике есть пара претензий. Не совсем понятно – Дед Мороз, что – зверь? Эт ж прям хоррор целый… оборотни в бороде из ваты. Есть от чего прийти в уныние девочка под Новый год. Это не я не знаю падежов, просто отсыл-вопрос к последней строчке стиха. Это что – подпись? И точки нету... Точно, подпись!

По рифмам-ритмам у меня претензий нет. Если надо, чтобы и это разъе… разъяснили – к Х. Хульквитсу или Е. Рышковой отправьте стих на рецензию.

Я бы оценил выше, но я не судья. ;)

А у нас все ходы записаны. :)) Все вменяемые ходы. :)

3. Читатель, 30.10.2010 20:13

Молчи, клон :)(это Володину)

4. Лора ♒ Векслер, 30.10.2010 20:13

Я бы тоже оценила выше, даже если бы высшей оценкой была восьмёрка. Ну, да и я не судья. И даже почти не читатель. :)

7. Читатель, 30.10.2010 20:18

что, маскимальный бал дала бы - восьмёрку?

ну, вот такой вот я... жесткосердечный, да :)

(тама, ещё это... таблица критериев была, и условия, если чё)

"в лучшие времена дал бы больше"

:)

8. Денис ♒ Володин, 30.10.2010 20:20

Сам клон!

10. Лора ♒ Векслер, 30.10.2010 20:22

Ну, Читатель, я понимаю: соответствие теме, туда-сюда. Но я бы, даже если максимальным значением было 8 баллов, поставила 7. :)

11. Читатель, 30.10.2010 20:35

Да, клон! И не скрываю - клон Китаевой, и чё?

А ты то сам... чьих будешь? )))

12. Читатель, 30.10.2010 20:39

Аня, тут такое дело... семёрка - это максимальный балл за технику (5) + максимальный балл за соответствие теме (2)... ну не могу я при всей моей доброте здесь семёрку поставить, ну, извини )))

в комментарии указано, почему

13. Денис ♒ Володин, 30.10.2010 20:43

Молчи, женщина! (это я Читателю)

14. Читатель, 30.10.2010 20:46

И не ты первый (у меня). Да. Вчерась меня Барамунда Дамой величал. Трахнуть наверно хотел. Но я не дался. Я его сам поцелую, потом, если захочет. ыыыыыыыыыыыыыы (тьфу блин, зарраза, это не из того клона, пардоньте, сограждане)

15. Лора ♒ Векслер, 30.10.2010 20:54

Дык я ж тебя не заставляю. :) Ты судья, давить на тебя в голову не придёт. :) Просто мне стих понравился - я решила высказать своё мнение, не более. :)

А про женщину - это Денис как раз в честь того диалога. :)))

16. Читатель, 30.10.2010 20:56

Моно. Монолога :)

17. Денис ♒ Володин, 30.10.2010 20:56

Ну всё, Читателка, теперь тебе от Мастера проходу не будет. ))

18. Читатель, 30.10.2010 20:58

А мне его проход и нах не нужен ))) Я традиционной ориентации.

19. Денис ♒ Володин, 30.10.2010 20:59

К моноложеству значит склоняли? ))))

20. Читатель, 30.10.2010 21:03

царицами соблазняли, итить их... но не поддался я :)

вон типеря жалюцца... олечкам ))))

21. Денис ♒ Володин, 30.10.2010 21:41

Царицами и тить...? Не, ты точно - женщина.

Ой. А чой-то тут? Это, что ли, стихийный митинг?..

Итак, про стих.

Прежде всего, Читатель, вельми Вам благодарен, как и было обещано.

Ну, впечатление обсуждать не будем – ибо повлиять я на него не в состоянии. Сие епархия читательская, а не авторская.

А по другим вопросам попробую пояснить замыслы.

Про зверя. В принципе, меня и самого слехка напрягает сие слово. Но автор (пока) ни в какую. Из следущего соображения.

Со времён, когда кролика Роджера подставили, термин «мультяшки» решительно вошёл в обиход. Отличается ли чем-то Умка от ДМ? – автору кажется, что нет. Оба они из одного семейства, отряда, итп. Тогда как их обозвать одним словом (учитывая, что говорит дитё, находящееся в явно неуравновешенном состоянии)? Персонаж? Верка так никогда не скажет. А «зверь» - вполне может быть, по-моему. Вот Вы, будучи тем дитём, какое бы слово употребили?.. Автор, увы, не видит альтернативы и будет рад любой подсказке.

Про падежи. Это мы уже тоже проходили. Стишок же старенький, прошедший и огонь, и другие приличествующие вещи.

Представим, что строчки выглядят так:

Вдруг и я придумана? Нет меня,

Девочки из сказки про Новый год.

В этом случае слово «вдруг» - вабще лишнее, ведь в следущем предложении героиня фактически утверждает, что она – девочка из сказки. Да и вабще всё рассыпается, мне каэцца. Неинтересно.

В оригинальном же тексте после слова «меня» – точка. В первом предложении – вопрос, во втором ЛГ как бы пробует на вкус данное утверждение. А в конце третьего препинак и вовсе отсутствует. Каждый волен подставить на пустое место то, что хочет.

Да, кстати – в последнем предложении пропущены, вестимо, начальные слова «я –». Есть сему приёму, как я разумею, и научное название, но суть в том, что падеж как раз и призван подсказать читателю о пропуске…

Вот этакие пироги с котятами. По-разному, конечно, чтецы считывают. Но автор мыслил именно так.

Ой, опять многабукф получилось. Грешен. Сорри.

Многабукаф - эт ничего :) Такова читательская доля - читать )))

Про зверя в принципе понятно. Я и сам понял причину его появления. Но несогласный я. Никогда ребёнок не скажет про Деда Мороза - зверь. По крайней мере, я таких детей ещё не встречал. Дед он и есть дед - это слово ничем не заменишь.

У вас же получилась просто взрослая версия того, что сказал бы ребёнок (будь он на вашем месте в столь затруднительной ситуации). Но в этом вы не виноваты - виноват Умка :) Я бы лично от него избавился. Хотя да, жалко, конечно - такая трогательная и запоминающаяся деталь. Или вот разве что... через дефис записать "Умка-зверь", прочнее прикрепляя таким образом зверя к медведю, а Д.Морозу оставляя лишь эпитет "мультяшный"...

Вот тут не совсем понял - "меня и самого слехка напрягает сие слово. Но автор (пока) ни в какую" - то есть вы не автор что ли?

С падежами тоже понятно (теперь). Но слишком мудрёно, на мой взгляд. Читатель всё-таки не рентген - он не обязан насквозь просвечивать моск автора, да и неохота ему зачастую... Есть альтернатива - сделать читателю "удобно". Но она не всем авторам нравится, многие тоже артачатся: "автор не обязан!", "подстраиваться под читателя!!", "пусть читатель дорастёт, если сам ду..."... но не будем о грустном :)

Я лично у вас права писать, так как вам вздумается не отнимаю Но и вы в свою очередь не отнимайте у меня права читать, так, как мне читается. И если читается многозначно и многосмыслово - трактовать прочитанное по своему усмотрению.

А стих в целом, повторюсь, и неплохой совсем. Просто я жадный до высоких оценок. Да и тематика мне не близка в данный момент времени.

Оценки творчества - это вещь очень субъективная.

Не. Автор тоже я. Но я же единовременно и чтец. Как читателя – «зверь» смущает, однако автор не видит пока иного варианта многострадальной строчки. В какие инстанции он тока не обращался – а ответа, увы, не получил. Даже на кофейной гуще гадал. Но кофе щас среднего рода – потому нифига не показывает.

А вот концовка вряд ли претерпит изменения. Ибо нра…

Ну, а про оценку… Я ж не с целью её повысить. Сие право (оценивать, как заблагорассудится) я Вам по-умолчанию делегировал, придя на конкурс.

Да кто переделывать то заставляет? :) Просто беседуем... о языке и смыслах. Можно и в данной концовке вариантов поискать. Например, перенеся стёртое "я" из начала последней строчки в конец предпоследней

Я сперва поставила ей синяк.

Поревела. К маме пошла. И вот…

Всё вокруг придумано, вдруг и я -

Девочка из сказки про Новый год...

Возможности языка почти неисчерпаемы :)

Но всё же моё мнение таково - если можно сказать ясно и однозначно, а не ставится иная цель (затуманить, запутать, и.т.д.), то лучше постараться именно это и сделать.

Так выпьем же за возможности великий русский языка...

Ага. Призадумаюсь в обязательном порядке.

Призадумался. И вот результат. Кажись, чуток интереснее стало…

Спасибо – и за пинок, и вабще.

И вам спасибо. За умение слушать и слышать, и наступать на горло авторскому эго :)

Ну почему же. На самом деле кто из нас может с полной уверенностью сказать, что настоящее, а что нет. Иллюзии - страшная вещь. Их очень просто перепутать с реальностью и наоборот. А еще их просто превратить в реальность и... наоборот. Так что грань оч-чень тонка.

Мне это стихо понравилось. И манерой изложения, и темой.

Леди Ирина, премнога благодарен…

«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». И зря.

Лучше бы наоборот. Пущай бы ребята, кои этим занимаются, хоть сказки оставили в покое, а взялись (ежели руки некуда девать) за действительность (и желательно – собственную)…

Ой, чой-то я не в ту степь.

Я – точно реальность. Зуб даю. И ещё черепаха.

Везет вам. А я вот за себя не ручаюсь. Хотя... тут все дело в мироощущении. Не так ли?

Везет вам. А я вот за себя не ручаюсь. Хотя... тут все дело в мироощущении. Не так ли?

Ага. Я как раз про это и талдычу.

Я себя запросто ощущаю – эрго, существую…

А тут, похоже, случай запущенный. Сразу 2 сообщения: одно, должно быть, от реальной леди, второе – от иллюзорной. Слава богу, обе мыслят в унисон. Легче отвечать. Зато поди-разберись – кто из них кто?

(смайл)

Я бы под последними строками охотно подписалась.

Но - поздно...

Есть и, увы, давно не девочка.

С теплом,

Марина

Ага. И я – увы.