• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения

Рецензии на произведение:

Е.М.Гоголева

Когда надежда снова не сбылась

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:










  • Цвет фона
  • Цвет текста
Когда надежда
снова не сбылась,
а в мыслях поселилась
безнадёга;
мне, по-хозяйски, сплин
сплетает грязь,
где много беса и
так мало Бога.
Когда разбита
гордая мечта,
на миг блеснула
и исчезла всуе,
мне тет-а-тет
немая пустота
озябшим цветом
небо разрисует.

Скрипя по сердцу,
разум правит злость -
надежда не обязана
сбываться.
Но я откину
состраданья трость,
чтоб, всем назло,
без боя не сдаваться!
Cвидетельство о публикации 269529 © Юлия Нелюбова 18.11.09 10:21

Комментарии к произведению 16 (18)

И мне нравится! Очень... Спасибо.

Вам спасибо:)

"надежда не обязана сбываться" -

за это я ее и не люблю...

У Дельфина есть песня о ней родимой: " Надежда самообман, но это всё, что у нас есть, она ходи по рукам продавая свою честь", что то в этом роде... Вообще он жёстко так припечатал эту милую даму в этой песне)

а я в какой-то не помню фантастике читала, в мозг врезалось: надежда самое страшное мучение ада, что-то вроде того...

Дельфин вообще умеет приложить...

Что умеет, то умеет) А как он любовь припечатал?!:)))

агаага:

Я держу свою дверь закрытой

Чтобы стучалась она перед тем, как ко мне войти

Чтобы не оказалась она той, мною давно забытой,

Той, с которой мне не по пути (с)

;-)))

Она руками своими нежными

петлю на шею тебе набросит

не оставляя ничего от тебя прежнего

сама на цыпочки стать попросит...

;)))

Эка вы решек-то насобирали, как фантиков.

Много-много дней назад, один знакомый пошутил и заказал этот стих доброй половине рецензентов... И вот ведь какое дело, на другие стихи, если я заказывала рецку, приходил отказ, а тут многие уважили:)))

Денисс, заявку в ЛИТО щас Вам прислать? Возьмете в Дело лучших друзей?

Запатентовать бы на всякий случай))))

Вот, Юлия, каких я вам забавных зверьков привел. Они за мной всюду ходят, уж извиняйте. )))

Значит привязаны они;)

это мы так играем))) В казаки-разбойники.)))))))

Все просто и для души приемлемо. В стихах Юлии Нелюбовой присутствует свежесть недавно сорванного полевого цветка. Так сохраним цветок от небрежных прикосновений и объятий! ))

Благодарю)

Я сразу оговорюсь - эти стихи не шедевр. И они очень далеки от того, что называется мастерским исполнением. Но это техника. Которая, так или иначе, никогда не была (и не будет!) основной составляющей поэзии. И здесь уже разговор совершенно в иной плоскости - достанет автору таланта писать много, долго и с упоением, достанет ему желания, сил, времени и умения читать и читать хорошие вещи, достанет природной наблюдательности и способности запоминать и сравнивать, и опять запоминать, - стало быть техника отладится. Потому что это - самоналаживающийся (при наличие всех вышеперечисленных факторов) механизм.

А вот когда речь идёт о "самобытности и неповторимости "пейзажа души" - здесь сложнее. Разве есть хоть один пример шедевральности всех произведений у одного автора (а под шедевральностью я и понимаю "неповторимость пейзажа..")? Здесь вполне приличное стихотворение об определённом состоянии душевном, одно из многих - не спорю, но с неразличимостью индивидуальности не согласна. Здесь есть настроение, есть характер, есть внутренний сюжет. И есть определённое отсутствие опыта "борьбы со штампами", только и всего )) но это, опячть же, техника.

И не согласна ещё с некоторыми внутренними моментами. Когда в стихах "мне плохо", это просто "мне плохо" и есть. К чему разъяснения "от чего плохо"?

Так и здесь. Надежда не сбылась - уж достаточно частое явление в жизни любого человека (и не однократное, кстати сказать)). Зачем, к чему конкретизация какая именно надежда на этот раз обманула?

Дальше, строка:

мне по-хозяйски сплин

рисует грязь,

где много беса и

так мало Бога.

не знаю, совершенно уместен здесь сплин, потому что "безнадёгой" ранее чётко обозначена просторечность (а ныне это сленг, простите)), разговорность и самообращённость рассуждений в стихах. а вот смысл строки, воля рецензентов, конечно - замечать его или игнорировать, но по мне - одно из наиболее самобытных мест в стихотворении. "Меня в тоску вводит грязь (любая. настроенческая. погодная. человеческая... ets), а в ней ( в тоске) так много беса и так мало Бога! потому что, тоска (уныние) - грех". По-моему, смысл более чем прозрачен. И оч здорово уложен в строку.

с мечтой - согласна. Но там, Юля, просто уберите хрупкую, и пусть она будет разбитой, но эпитет измените. И если вам удастся подобрать его тошлько таким, каким вы его моджете увидеть, а не я, не кто-то другой, это и будет - редкость ценнейшая - когда штамп растворяется в красоте, когда им пользуются, но он не режет уши. Хотя, от вас, я смотрю, много оч хотят )))

А вот с всуе - категорически не согласна. Замечательное место в совершенно непримечательных стихах. И совершенно не слушайте. Всуе - без причины. Это одно из понятий этого слова. И это понятие совершенно здесь уместно.

На тет-а-тет - конечно, не вариант. Но, почему "сопротивление"? автор мог просто элементарно с этим не сталкиваться и не знать. то же касается часто встречаемых "в неглиже", "в анфас" и т.п. здесь просто - ремарка об ошибке, и - автор без проблем исправил.

Эти стихи не из ценных, бесспорно, я думаю, у автора найдётся что-то и получше (сейчас или потом - не суть важно), но дело в другом. Когда рецензия написана в таком тоне, что стороннему автору оч трудно сдержаться, - родному автору одна дорога - послать рецензента куда подальше, со всеми его ценными указаниями. Это элементарное чувство сопротивления. Совершенно оправданного, надо сказать.

А вам, Юля, просто пожелание - умейте различать конструктив от критицизма. И не тратьте на последний ни сил, ни эмоций. когда критик сам себе на уме и в экстазе от себя любимого - это неизлечимо. потому что, это единственный способ примазаться к творчеству. а такое не лечится.

Удач Вам в творчестве. и мне очень здорово нравится, что вы так несамолюбивы. чем меньше у человека самолюбия, тем он дороже.

Знаете такую пословицу-хрен редьки не слаще.Так вот ваша минирецензия на стихотворение ой как не слаще рецензии Гоголевой.Вы ,как я поняла, стремились защитить автора от критических нападок рецензента, поддержать словом, утешить.Утешили-одно только "Замечательное место в совершенно непримечательных стихах" чего стоит, уже не говоря о "от вас многого хотят"и "стихи не из ценных".А почему собственно и не хотеть многого?Если у автора есть все предпосылки ( а они есть)для создания "шедеврального" произведения, то от него можно и нужно много хотеть и более строго оценивать.Мне рецензия Гоголевой понравилась, все по делу,очень тактично высказано свое мнение(на которое каждый человек имеет право-изв за банальность фразы).Это только дело автора-согласиться,принять к сведению или проигнорировать.Никакого самолюбования в рецензии не наблюдается.А вот в вашем высказывании сквозит злость(может насолила вам чем-то Гоголева или это внутриконкурентные разборки,я не знаю),но ваша поддержка очень смахивает на медвежью услугу(я бы ее именно так восприняла бы).Непонятно от чего вам (Шанти) так трудно было сдержаться и что за чувство сопротивления в вас вызвала рецензия, а главное чему сопротивляться -критике?Глупости-сами откритиковали, на мой взгляд, более нетактично, а главное обиднее.И уж тем более не надо никого никуда посылать (и меня тоже),учитесь принимать достойно (пример-сам автор).

знаю конечно. а знаете, ещё одна пословица есть. слышит звон, да не знает где он. оч в контекст вписывается.

мне рецензия Елены Михайловны очень понравилась, так что здесь у нас с вами полный консенсус. думаю, и Е.М. и Юля тоже улыбнутся по поводу...))

ну, а по поводу того, что вам непонятно... сорри, но что если вам, Анатоль, попробовать не по-диагонали всё ещё раз перечесть. если не получится - попробуйте с разбегу.

Перечитала и вдоль, и поперек, и по диагонали...Вероятно что-то удалено (если только это не рецензия Орли-резковато у нее получилось).Что ж лучше поздно ,чем никогда-приношу свои извинения за недопонимание и встревание.Обидно стало за Е.М.,на нее сразу столько "наехало", что очень захотелось наехать на наехавших)

тоже сорри, Ира. это я хамоватому Анатолю в лобешник двинуть хотела, знала бы, что это Ирина - ни в жись!

а из разговора действительно очень много (всё) пропало после аварийных движений на сайте. так что действительно трудно въехать в суть. так что не вопрос. а если не согласны с чем-то из высказанного мной - тоже не вопрос. если по существу )

Леся

Спасибо за понимание,мир)

Юля!

Вижу, Вы над текстом изрядно поработали, - молодца!

Эх, еще немножко бы...

Знаете , не бойтесь отказаться от привычной уже рифмы. Я имею в виду щас "всуе--разрисует"... Слово ВСУЕ - красивое, конечно, но употреблено неверно, как ни крути. Ну вот представьте себе, к примеру (от фонаря пример), Вам скажут: Вы бессловесно пишете стихи! Что Вы на это ответите?

Почитала и стих, и рецензию - я так понимаю, что Вы многое поправили - и это правильно: мне понравилось стихотворение в нынешнем варианте. Только ещё бы посоветовала подумать вот над этим местом:

"Но заглушит вдруг

пониманье злость:"

Здесь неясно, кто кого заглушает, то есть догадаться, можно, что, видимо, победа за пониманием, но нет уверенности в этом.

Но я, естественно, не настаиваю.

С улыбкой. Марина.

Понравилось,от души!

Юля, распечатал. Посмотрю в спокойной обстановке.

Зравствуй Добрая Юля.

Правильное у тебя получилось Творение.

Мы просто так не сдаёмся! Умница:))

Снежинский.

Неплохо! Молодец!

С уважением Игорь Коркин.

Растёшь, Юль! Молодца!

"...на тет-а-тет

немая пустота

мне чёрным цветом

небо разрисует..."

Ндравится!

Нравится!

А может так: а в мыслях поселилась безнадёга?