Комментарии к произведению 10 (15)

- Мими
- (Аноним)
- 19.05.2012 в 19:59

- Денис ♒ Володин
- 05.06.2009 в 17:55
Эй, Слон, когда это Белинский писал про Тургенева, что тот пишет бред?

- Марина Чекина
- 17.03.2009 в 23:09
Изумительно остро, умно, соответственно - остроумно!
С уважением. Марина.

- Ромм Ф.
- 19.03.2009 в 16:57
Спасибо, Марина! Заходите ещё! А то у меня впечатление складывается, что в моём разделе только Моська видна читателям :-)

- danielle(Св. Дион)
- 17.03.2009 в 01:01
Браво Г-Н РОММ! От имени слонов и мосек... (Взгдяд со стороны на Ваш текст).
УМОРА. ЮМОР. ВСЕ КАК НАДО. ПРОСТО НАСТОЯЩЕЕ ЗЕРКАЛЬЦЕ ПРАВДЫ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ - "НУ КА ЗЕРКАЛЬЦЕ СКАЖИ, ДА ВСЮ ПРАВДУ РАССКАЖИ". КАЖДЫЙ ПРИ ЧТЕНИИ НАРИСУЕТ НЕВОЛЬНО СОБСТВЕННЫЙ ПОРТРЕТ - ПОСЕМУ И РЕАКЦИЯ ЛИБО ОБЛАЕТ, ЛИБО ПРОТРУБИТ В ОТВЕТ НА ПРОЧИТАННОЕ. Я ЖЕ ПРОСТО ХЛОПАЮ В ЛАДОШИ, КАК ЗРИТЕЛЬ, --- БРАВО ЕЩЕ РАЗ!

- Ромм Ф.
- 19.03.2009 в 16:54
Спасибо, Светлана! Заходите ещё!

- Wassillevs
- 16.11.2008 в 00:36
Спасибо за науку. Жаль, что раньше не обнаружил этот сонм правил поведения Моськи. Я только что с самосудного конкурса, где произошел дебют моего обл(а)ивания участников. Очень бы пригодились ваши назидания. Впрочем, самостоятельно использовал множество приёмов описанных в них.
А если серьёзно, то сделал вывод что критику Слона так же легко списать на Моськин лай. Что же писать товарищу, если его труд чистой воды бредятина и мне ой как не по нраву? Я старался в обзорах просто об этом и сообщить автору, ну а если точно мог сформулировать, почему, то и это в краткой форме.
Ну да ладно, мне до Слона далековато, немного ещё потявкаю.

- Ромм Ф.
- 19.03.2009 в 16:53
Ээээ... А кто и как определяет, что "его труд чистой воды бредятина"? С точки зрения Белинского, Тургенев писал бред. С точки зрения Бориса Стругацкого, Шекли перехвален. Очень важно понимать, что это, как Вы сами написали, "мне ой как не по нраву". Это уже вопрос вкуса. А всё, что выходит за рамки этого, нужно доказывать. И доказательства зачастую очень условны. Стиль Грина противоречит всем литературным нормам, но своего читателя нашёл. Значит, и литературные нормы - не абсолют.

- Быстров В. С.
- 19.03.2009 в 21:15
Вероятно, каждый сам себе устанавливает рамки и это вопрос очень размыт, потому как грани определить трудно, сами пишете, что хоть и нужно что-то доказывать, но доказательства зачастую очень условны. Про бредятину, это я не о стилистике, мне может быть не по нраву стилистика автора, но при этом я могу оценить произведение, попытавшись свести к минимуму субъектив. А вот как оценивать то, в чём полное отсутствие стиля и за него автор пытается выдать свою безграмотность (я сейчас не о грамматике), и опять же, полнейшее отсутствие смысла? Эдакое произведение ради его самого. Может автор и пытался вложить что-то в такое твАрение, но попытка не то что неудачная, а вообще никакая. Часто такие произведения уносятся тематикой в глубины сознания, где разум просто может заблудиться, потому как нет там того яркого, конечного, указующего на выход, там просто тупик. Я могу воспринять абстрактное произведение, но если там действительно что-то есть. Зачастую гам хлам ощущений, либо потому что автор увлёкся ими и совсем забыл о читателе, либо просто подвела беднота его языка. Я знаком со стилистикой жанров, и могу равнозначно прочесть и слушать классику, импрессионизм, авангард и т. д. Но, кроме того, что каждый в силу своих предпочтений увлекается одним из направлений больше, его интересы всё же распространяются за пределы этого узкого пространства. Если человек не ограничен, и желает самосовершенствоваться, то он просто обязан знакомиться с новым. Конечно, каждый из нас оценивает полученную информацию в соответствии со своими вкусами, при этом не на все сто конечно, но с большой долей вероятности определить, в чём есть смысл, а что бред возможно.

- Ромм Ф.
- 05.04.2009 в 19:40
Я думаю, лучшая реакция на то, что кажется бредом - игнорирование. Конечно, не всегда такое возможно. Мне приходилось на конкурсах сталкиваться с тем, что вполне подходит под Вашу формулировку. Однако ничего страшного: оценка 1 и предложение к автору - пусть сам объяснит, в чём он видит сюжет и форматность. И Вы знаете - чаще всего в ответ молчание :-)

- Necromanser' Joke
- 21.09.2008 в 04:27
Бедные моськи! Их же не кормят! Это они с голодухи, наверное, так кричат ;)
Я бы добавила еще один их гавк в подтверждение своих слов: "и какой же журнал мог опубликовать такую галиматью, ничего общего с литературой не имеющего?!" Сразу видно, сидит песик некормленный :)
Сатира понравилась. Аплодирую!

- Ромм Ф.
- 22.09.2008 в 18:03
Спасибо, Оксана.
Вы правы, моськи обычно полагают, что любой редактор рядом с ними - так, погулять вышел. Ещё можно добавить такой мощный перл из той же сферы, что, мол, публикуют не лучшие произведения, а самых пробивных авторов. Я не приводил подобные перлы, так как если Слон активно публикуется, то моськин лай приобретает характер жалобного визга :-)

- Марина Чекина
- 19.06.2008 в 14:46
Спасибо: остроумно!
А у слонов есть вернейшее средство: хотя бы иногда позволять себе невнимательно смотреть под ноги.
С улыбкой. Марина.

- Ромм Ф.
- 19.06.2008 в 16:56
Спасибо :-)

- Сиринга
- 18.06.2008 в 20:46
Шикарно. Улыбнули.
С ув. С.

- Ромм Ф.
- 18.06.2008 в 21:45
Спасибо, что прокомментировали :-)

- no name
- (Аноним)
- 18.06.2008 в 20:32

- Ромм Ф.
- 18.06.2008 в 21:45
И Вам спасибо - за отзыв :-)

- .
- (Аноним)
- 17.06.2008 в 01:21

- Ромм Ф.
- 17.06.2008 в 09:55
Обычное дело: вместо текста обсуждается автор :-)
Уважаемый Комментатор! Не слишком ли мало Вы обо мне знаете, чтобы выносить подобные суждения?