• Полный экран
  • В избранное
  • Скачать
  • Комментировать
  • Настройка чтения
Жанр: Быль
Форма: Статья
Автор, имеющий смутное представление о науке, навешивает лапшу на уши тем, кто в своё время не прошёл университетский курс.

Нобелевский сынок

  • Размер шрифта
  • Отступ между абзацем
  • Межстрочный отступ
  • Межбуквенный отступ
  • Отступы по бокам
  • Выбор шрифта:










  • Цвет фона
  • Цвет текста
  Примерно 3 года назад, когда я только пришёл на Самиздат Мошкова, я познакомился с неким Гариком. Быстро выяснилось, что это И.Л.Ландау, сын Того Самого Л.Д.Ландау. Знакомство наше нельзя было назвать приятным: при обсуждении связи физики с философией Гарик продемонстрировал лексикон рыночного торговца, которому наступили на любимую мозоль. К слову, оказалось, что лекции по философии в МГУ Гарик - по его же признанию! - прогулял, так как для него главное физика (однако рассуждать о философии ему это не мешает). Да и обстоятельства, при которых Гарик стал студентом МГУ, какие-то смутные: судя по его орфографии и пунктуации, он никак не мог сдать вступительное сочинение даже на 3. Впрочем, он и не говорит, на что его сдал. Равно как не сообщает, какова была тема сочинения и т.п. Вообще ни слова о вступительных экзаменах. И это несмотря на то, что раздел Гарик буквально забит мемуарами, в том числе касающимися МГУ.
  Вскоре после "знакомства", я дал Гарику ссылку на свою статью, касающуюся ошибки его отца при решении задачи гомогенной нуклеации в перегретой жидкости (http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_freddi_a/article-3.shtml). В ответ Гарик разразился заметкой, в которой не опроверг ни единого аргумента из моей статьи, зато снова продемонстрировал тот же самый лексикон (http://zhurnal.lib.ru/g/garik/slavkin.shtml). Я начал приходить к выводу, что подобная "аргументация" в глазах сына Л.Д.Ландау является единственно научной. Так оно впоследствии и оказалось. Заявления вроде "Если Вы хотите казаться еще бОльшим идиотом и неучем, чем Вы есть на самом деле, не буду Вам мешать" для него в порядке вещей. Но, может быть, он сам блестяще знает физику - пусть не теорию гомогенной нуклеации (что тоже не помешало бы), но хотя бы общие вопросы? Остановимся на некоторых перлах Ландау-младшего:
  "Полоний-210 - это радиоактивный элемент. Видимо, самый радиоактивный из всех существующих." Надо же, в таком коротком тексте - столько ошибок. Радиоактивными бывают не так элементы, как их изотопы. Полоний-210 - это именно изотоп, а не элемент, и самым радиоактивным его назвать - мягко говоря, преувеличение. Впрочем, после моего замечания Гарик исправил этот ляп, и теперь его статья (http://zhurnal.lib.ru/g/garik/polonium.shtml) выглядит вполне благопристойно. Это был единственный случай на моей памяти, когда Ландау-мл. исправил написанную им чушь. Гораздо чаще он на ней настаивает, естественно, с использованием упомянутого лексикона. Например:
  "Массивным я называю тот алюминий из, которого делают самолеты" (комм 678 http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garik/tupik?PAGE=2)
  Впрочем, даёт Гарик и другое "определение массивного алюминия": "А Вы, Славкин, даже не знаете, что массивный алюминий на воздухе не горит." (комм 655 http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garik/tupik?PAGE=2) Существует простое и внятное определение горения: "ГОРЕНИЕ, физико-химический процесс, при котором превращение вещества сопровождается интенсивным выделением энергии и тепло- и массообменом с окружающей средой." http://mega.km.ru/bes_98/encyclop.asp?TopicNumber=16164&search=%E3%EE%F0%E5%ED%E8%E5#srch0 Однако Гарик твёрдо убеждён, что горение - нечто другое; собственно "физико-химический процесс, при котором превращение вещества сопровождается интенсивным выделением энергии и тепло- и массообменом с окружающей средой" он для алюминия признаёт.
  А вот не менее интересно:
   "И охота Вам позориться своими знаниями? :((
   Если бы алюминий не окислялся столь активно, он бы за это время полностью испарился. Но, если на воздухе, он окислится и превратиться в то, что называется корунд (тот корунд, в котором есть примесь хрома, называется рубином и любим многими представительницами прекрасного пола)." (комм 579, http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garik/tupik?PAGE=6)
  И ещё: "Не напрягайтесь, Славкин. Конечно, Al2O3. Просто опечатка. Он же и есть корунд." (комм 755, http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garik/tupik)
  Видимо, Гарик изобрёл гениально простой способ изготовления корунда - просто окислением алюминия на воздухе. А то глупые физхимики до сих пор полагали, что при этом получается аморфный оксид алюминия.
  Однако отвлечёмся от химии. "В квантовой механике царит соотношение неопределенностей имени товарища Гейзенберга, которое гласит, что скорость и местоположение частицы не могут быть измерены одновременно." http://zhurnal.lib.ru/g/garik/bell_theorem.shtml
  
   Во-первых, не скорость, а импульс. Во-вторых, это соотношение носит скорее исторический характер. Царит в квантовой механике принцип неопределённости Гейзенберга, дающий нижний (ненулевой) предел для произведения дисперсий величин, характеризующих состояние системы. Ситуация "координата-импульс" только частный его случай. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9 Не менее значима неопределённость продолжительности измерения и измеренной энергии.
  "Несмотря на то, что многие думают иначе, философия никакого отношения к физике не имеет." http://zhurnal.lib.ru/g/garik/physicsph.shtml Видимо, господин Гарик понятия не имеет о такой сфере знаний как натурфилософия. Равно как о том, что многие методы теории, в частности, формальная логика и дедукция, пришли именно из философии.
  Когда надо для дела, Гарик просто приписывает своему оппоненту несуществующие цитаты, а потом требует доказательств, хотя "не может найти ссылки": "Вы написали, что про горение массивного алюминия на воздухе написано в курсе Некрасова. А теперь это место найти не можете? :)) Где соответствующая цитата из Некрасова? Учитесь отвечать за свои слова, Фредди. В жизни может пригодиться." (комм 658 http://zhurnal.lib.ru/comment/g/garik/tupik?PAGE=2)
  
  Конечно, СИ и не такое видал. Гарик не самый одиозный из СИшников. И всё же настораживает, что откровенную туфту он подсовывает несведущим читателям, которые отныне будут думать, что существует некий "массивный алюминий", который используется при строительстве самолётов и не горит ни в какую, и что для получения корунда достаточно окислить алюминий на воздухе. Да и неприятно, что о манерах научных работников окружающие будут судить по выражениям Ландау-мл.
  
  Послесловие. Эта статья отключена Администрацией СИ от Ленты Обсуждений. Без комментариев.
Cвидетельство о публикации 203738 © Ромм Ф. 29.05.08 17:58