Комментарии к произведениям
Форма: Статья
Опубликовано: 20.09.06 18:27
Комментарии: 1 (0) добавить
Все это весьма сомнительно. Я что-то не заметил в статье никаких новых подходов на стыке и т.д. Похоже на общую демагогию Каббалы. Разочарую вас, но осмелюсь утверждать, что сын великого Капицы это не великий Капица и в физике он ничего особенного не достиг. А вот Ландау, которого он упоминает, был убежденным атеистом и , судя по всему, разнес бы в пух и прах озвученные идеи не особенно талантливого физика. Хотелось бы услышать точку зрения, например, Гинзбурга на эту тему.
Меня то, собственно, задевает в особенности, что вы достаточно смело называете откровенно религиозную практику наукой. Боюсь, что это весьма некорректно. Не преувеличивайте вклад , с позволения сказать, певицы Мадонны в искусство. По-моему, она весьма преуспела в популяризации Каббалы. Достаточно яркий пример. Как мне кажется, Каббала ровно настолько наука, насколько Мадонна это хорошая музыка.
Я ознакомился с Сила Каббалы Иегуды Берга и хочу сказать, что книга меня разочаровала. Если то, что я читал называть наукой, то, видимо, и Дима Билан это великий музыкант современности. Достаточно показательно, что комментарий адепта Мадонны на обложке этой научной книги. Как бы вы посмотрели на комментарий Децла на Теоретической механике Ландау Лифшица?
И.Берг возможно, не самый большой авторитет в Каббале как и Капица младший в физике, - не знаю, но он весьма вольно обращается с фактурой. У студента , занимающегося квантовой теорией поля, рассуждения этого научного деятеля по поводу Большого взрыва вызовут истерический смех. А Ландау за такое вольное трактование предмета испепелил бы автора не отходя от кассы, судя по его нелюбви ко всякого рода демагогическим теориям. Рекомендую почитать воспоминания Майи Бессараб о Ландау. Там есть несколько ярких примеров на эту тему. Между прочим, там, где учился я, за ошибки в фактуре ставили бескомпромиссные два балла. Отсюда следует, что И.Берг ссылаясь на те или иные научные факты, откровенно вводит в заблуждение, не особенно церемонясь с этими самыми фактами. Если И.Берг и есть академик этой науки, то я, пожалуй, не стану обращаться к другим источникам и на этом закрою для себя познание Каббалы.
Пи-эс. И.Берг относит стремление к власти и лидерству как более высокий, отличный от животного уровней. Интересно, а вожак в животной стае он кто? Разве он не есть лидер, разве это не есть стремление к власти?
Вам не кажется, что история с чудесным исцелением в вышеуказанной книге И.Берта смертельно больного после молитвы с 72 именами Творца не имеет ничего общего с наукой, а напротив есть банальная, до боли узнаваемая, религиозная практика? Если учесть аккуратное отношение И.Берга к фактам, то все более менее понятно все таки коммерческое издание, реклама от самой Мадонны. Надо соответствовать жанру. Как у кого-то хватает ума называть это наукой вот что удивляет.
С уважением, Игорь.

21.09.06 01:12 Ответить  
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: