Комментарии к произведениям
Произведение: Дежавю
Жанр:
Опубликовано: 20.02.21 13:36
Комментарии: 9 (39) добавить
.
"у времени язык Мебиуса что бы оно ни говорило я где-то это уже слышала"
хорошо сказано. фразу можно вставлять в рамочку.
долго думал и тут осенило
"Сказанные мне когда-то слова, я услышал сегодня."
надо же, опять этот вездесущий Поркья.
23.02.21 16:58 Ответить  
.
а тут и верлибру свою вспомнил

безусловно
то что мне видится слышится думается
или даже мерещится
некто уже записал
отредактировал и напечатал
и (о боже!) возможно получил гонорар
читаешь и бьёшь себя по лбу
ведь слово в слово!
запятые и те
вот так бы расставил
мерзкое чувство
будто читаешь самого себя
зачем-то подписавшегося чужим именем
23.02.21 17:21
ага, помню
сама бы так написала тебя читаючи
что хоть необидно -обходится без гонораров
и без зпт)
23.02.21 17:27
. кому: .
спасибо за поздравление.
мы еще ого-го
можем овес лошадям, подвозящим снаряды, на себе нести
23.02.21 17:28
верю!
и лошадей заодно
23.02.21 17:30
. кому: Перстнева Нат.
да. охватив ногами
23.02.21 17:37
.
рифма верлибр и скелет
можно объединить
получится перстнева
но лучше не надо
верлибр пострадает
22.02.21 23:00 Ответить  
Перстнева Нат. кому: СанСан
Мы лежим с тобой в объятьях
В январе среди зимы,
Мой халат и твое платье
Обнимаются, как мы.
Как кресты на окнах рамы.
Кто мы, люди? Мы — ничто.
Я читаю Мандельштама,
А в душе вопрос — за что?
Ребра, кожа, впали щеки,
А в глазах застывший страх,
И стихов замерзших строки
На обкусанных губах.(с)

это не стоит всех лучших эпиграмм вместе?
23.02.21 23:56
СанСан кому: Перстнева Нат.
Не стоит, Наташа. Раз уж пошла такая пьянка, то напишу, почему, на мой взгляд, не стоит. Я не очень хорошо знаю стихи Мандельштама, возможно поэтому я в этом тексте почти ничего, касающегося Мандельштама, не увидел. А вот Пастернак здесь в каждой строчке. Первый катрен – это просто калька со знаменитого «Ты так же сбрасываешь платье, Как роща сбрасывает листья, Когда ты падаешь в объятье В халате с шелковою кистью». Даже рифма та же. А любимый Пастернаком образ зимы, и много раз повторенная в его стихах метафора креста на окне - это Мандельштам? Правда Пастернак, по-моему, избегал банальных рифм типа «мы-зимы», «ничто – за что». Кстати, у Гафта в пятой строчке пунктуационная ошибка. После слова «окнах» надо поставить запятую. Без запятой-то получается просто грамматическая ошибка. Я слышал это стихотворение в исполнении Гафта, он голосом делает паузу в месте пропущенной запятой. «Застывший в глазах страх» - штамп. Ну и т.д. Мандельштам написал стихотворение, из-за которого погиб, ещё в 1933 г. Он очень хотел, чтобы его прочел Сталин, потому что ходил и читал свой текст всем знакомым и не очень знакомым. Трудно предположить, что он не осознавал опасность такого поведения. Но совершенно точно – недооценивал. Поэтому последние строчки у Гафта, наверное, всё-таки про Мандельштама. И концовка написана хорошо, но она не лучше сразу всех эпиграмм Гафта. По-моему. Конечно, если ты скажешь, что ко многим стихотворениям великих можно придраться, то будешь, естественно, права. Но ты задала вопрос, а я ответил. Как умею. Не стреляй в меня!

24.02.21 18:10
так я леса берегу) и не бегаю с рогатками, вообще-то
но тут мы с тобой об тот же камень спотыкаемся, что и в случае с Артуром
имхо, какие бы фамилии не пробивали автора на стихи, пишет он о себе, не под заказ (на стихи если)
штамп кому как
если видеть сидящего с печатью над строем листов, это так
если видеть этот страх в глазах напротив, хоть в зеркале, это простая и точная фотография мгновения
похоже на чьи-то? так потому и понятно, что не в одном зеркале те же глаза
24.02.21 18:32
СанСан кому: Перстнева Нат.
Ну, если из рогатки, то я стерплю. Я имел ввиду "не стреляйте в пианиста". В него не из рогатки стреляли. Да и мы опять с тобой о разном говорим. У меня (как у любого вшивого) своя баня: чесать языком о том, что нет плохих жанров, а есть плохие стихи (это тоже уже штамп). А вот с чем я с тобой точно не согласен (я уже об этом писал неоднократно) - это то, что если "под заказ", так это уже и не стихи. Большая часть поэтических шедевров написана под заказ. А вот то, что эти стихи все о себе любимом, то здесь у нас с тобой полное единство взглядов (в одном зеркале).
24.02.21 20:27
Перстнева Нат. кому: СанСан
согласна, и не только поэтических, сикстинскую капеллу по одному вдохновению не распишешь
но может, заказывали музыку тем, кто и так ее исполнял - и это "так" им подходило)
я к тому, что "поперек себя" шедевр будет создать сложнее
а доброе слово, подкрепленное копейкой, каждому пианисту приятно) бензин для рояля как бы
24.02.21 21:04
зоткин волк и привидение - трое в лодке, не считая собаки)))
22.02.21 22:04 Ответить  
...Двое. В комнате. Не считая Ленина )) - Волка же сожрут!
22.02.21 22:11
всех сожрут, монголия страна суровая
23.02.21 00:08
. кому: Перстнева Нат.
один человек, проживая в монголии, написл книгу о монголии.
неужели он знает о ней больше меня?
23.02.21 01:10
Исчерпана на человека квота.
Толпу слепили, но она не в счёт.
И Бог в конце смешного анекдота
В улыбке не растягивает рот...
Всё замечательно, Нат! Но особенно:"Неприкосновенный запас", "Летопись", Размышления о пчеловодстве" и "Следы на снегу" - они сначала пропелись, потом впечатались.

22.02.21 18:25 Ответить  
толпа это вам не верблюд и ушко
идет широко и уходит в очко

спасибо, Тань!
23.02.21 00:09
Наташа, раз за разом и глубже в космос. Слов хвалить тебя не хватает, я серьезно.
22.02.21 11:03 Ответить  
Точней, восхищаться. Скажу без затей: восхищаюсь.
22.02.21 11:05
Перстнева Нат. кому: Анвар Тавобов
а я тебе раз за разом говорила, что "пишу не то"
сейчас тоже не совсем то, думаю, но как-то ближе к себе, что ли
да ты понимаешь, Анвар
сам по космосу бродишь) там просто другие измерения
ну, не достигнем, хоть погуляем)

спасибо тебе
22.02.21 13:57
Наташа, вот это супер:
А человек, он что такое –
Не только палка-огуречик.
Он притяжение земное,
Закон и космос бесконечный.
20.02.21 19:14 Ответить  
спасибо, Том, дописываю еще подборку, да и обычно половина лишних потом оказывается
вернусь через пару дней со стороны посмотреть
20.02.21 21:48
лучше не писать, но если никак не сдержаться - пишите
20.02.21 18:36 Ответить  
лучше не читать, но если не сдержаться, читайте классику
20.02.21 18:46
Наташ, и верлибры, и стихи - каждой строкой, каждым слогом берут за горло.
Безжалостно? - нет. Бескомпромиссно. Но с глубокой человеческой тоской.
20.02.21 16:58 Ответить  
нет, ну совсем без жалости только доктор менгеле получится может
им просто нет дела до чужого горла, наверное
свое бы не порвали)
спасибо, Люд
20.02.21 17:30
"красота разрушительна
искусство калечит
мать Тереза достойная святая этого мира"

Там еще про корни... Пойду пересмотрю "Великолепную красоту"
20.02.21 16:45 Ответить  
ничего святого в мире
особенно среди католических святых
20.02.21 17:31
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: