Комментарии к произведениям
Форма: Статья
Опубликовано: 02.01.16 03:27
Комментарии: 1 (0) добавить
Попробую уточнить некоторые замеченные некорректности, как мне показалось.
Начну с самого начала.
«Власть и Народ – единство и борьба противоположностей.»
Требуется уточнение: власть - необходимый атрибут государства.
Говоря власть, мы подразумеваем государство и наоборот.
С единством народа и государства согласен, и то и другое едины и неразрывны, одно порождение другого и существовать по отдельности не могут, субъекты единого, но противоположностями – никак не могут.
Противоположны плюс и минус, мир – антимир – вот они могут существовать по раздельности – а в единстве никак.
А закон диалектики «единство и борьба противоположностей» в данном контексте не при чём.
Тут другое - борьба противоречивых целей субъектов единого.
А когда борьба доходит до антагонизма между ними, вот тут и появляются противоположности и государство прекращает своё существование, разрушается.
Пример - СССР.

«(без фрейдовой зауми)»
Не зная тебя, прочтя эту фразу, прекратил бы читать статью дальше.
Я думаю, что ты так сказал в каком-то запале. Всё, о чем ты здесь во многом правильно рассуждаешь, основано на знании психологии человека. Рассуждения о человеке вне рамок понимания его психики – схоластика.
А основы понимания становления этой психики и психологии общества, основные принципы сформулировал Фрейд.
Были талантливые последователи, которые многое привнесли, уточнили в его теории, но «ФРЕЙД» стал признанным понятийным брендом при ссылках на законы развития социума. Ещё перекликается с Фрейдовыми выводами наука этология. Наука о всех видах врождённого поведения, проще говоря - инстинкты

«Короче, мы все разные – и это хорошо!»
Это не хорошо и не плохо, это природа, а идти против природы то же самое, что маниакально создавать однополярный мир.
«идея всеобщего равенства изначально не просто неверна, она порочна!»
Редко прочтёшь такое утверждение, потому и отдельно остановился на нем. Его правильность многих шокирует!!!

«Следовательно, оптимальная структура должна включать в себя и рыночную модель, и некоторое планирование (в укрупнённом, общем виде). Именно такие модели и были в послевоенных Японии, Ю. Корее, даже в Германии и Франции. Именно такая модель работает – и весьма эффективно – в Китае сейчас.
Поэтому в хорошо организованном государстве должно быть РАВЕНСТВО СТАРТОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ для граждан. А в чем это выражено? – в первую очередь в бесплатном хорошем СРЕДНЕМ образовании, в поисках одарённых детей и организации для них углублённых курсов обучения (в т.ч. спецшкол, как это было в СССР), в организации связи ВУЗов и научно-производственных структур с целью выявления талантливых студентов, и «привязке» (добровольной) их к производству и/или к НИИ системой целевых и/или именных стипендий (получаешь стипендию – отработай после ВУЗа определённый срок на фирме, которая её дала).»

Звучит красиво, успокаивающе, настраивает на мысль, что существуют правила, по которым можно жить мирно обществам в государстве.
Похоже на знаменитую «халву», мантру. ;-)))
Человек по Фрейду всегда идет, стремится к счастью, к счастью для своей семьи, детей, но это дорога разрушения, тоже по Фрейду. ;-))) Это дорога войны всех против всех. Вечная война.
Она то притихает, а то с новой силой, как пожар в тайге. И некому развести драчунов по углам.
«Массы и личности: «кто более матери-истории ценен»?»
«И в заключение немного размышлений:»
Мне созвучны твои выводы, но ты почему-то не идёшь до конца в рассуждениях, размышлениях.
В основе всего сущего на земле стоит ЧЕЛОВЕК, а он по своей сути аморален.
Такое утверждение трудно принять, но пока каждый из нас этого не поймет и не примет как истину – у человечества нет будущего!!!!!
10.01.16 20:53 Ответить  
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: