Комментарии к произведениям
Жанр: Проза
Форма: Миниатюра
Опубликовано: 14.06.03 10:10
Комментарии: 4 (9) добавить
Не часто пишу комментарии, потому что не спец в энтом деле. Пишу в том случае если действительно зацепит. Никакая не утопия 1988года, как писал Ambidexter в первом комментарии. Самая настоящая реальность не только 2003, но и1988года, потому как сам, именно в 1988 обустраивал такой вот подвал под детский клуб.
Не во всем согласен и с г.Масловым.
Однажды обычный подвал, обычного многоквартирного дома, не обустроенный даже под столь удобные для жильцов кладовые, вдруг подумал, что жизнь его темна и уныла!
Замечательное предложение не несущее ни какой лишней нагрузки. И уж куда лучше предложенного г.Масловым варианта типа "В одном из многоквартирных домов был подвал. Самый обычный подвал с серыми обычными стенами, пыльным неровным полом - подвал, как подвал, вдобавок всеми забытый. Только у этого обычного подвала была мечта. И т.д." Этот вариант похож на перечень составных частей самого обычного подвала, а не подвала который умел мечтать, и может быть представлено таким образом:
В одном из многоквартирных домов был подвал. Самый обычный подвал с серыми обычными стенами -4шт., пыльным неровным полом 1шт., и т.д. И только потом "Только у этого обычного подвала была мечта".
Слышали бы Вы, какой хохот тяжелой, удушливой волной покатился из подвала в подвал! Весь огромный район сотрясала странная, неприятная дрожь. Окрестные подвалы, отдышавшись от столь непривычного им смеха, выразили неразумному мечтателю свое дружное неодобрение и вновь надолго замолчали. Уберёте им и свое и получите предложение без акцентов. Критиков слушать конечно надо, однако есть и чутье, которое как я вижу вас не подводит.
Замечательный подвал у Вас получился.
С праздником Вас Елена.
07.03.04 18:52 Ответить  
Спасибо большое, дружище Серый Волк!
Крмментарий у Вас получился замечательный, так что не прибедняйтесь, спец не спец, а такой толковый комм любой автор был бы рад получить!
И раз уж пошло такое дело, посмотрите, пожалуйста, редактированную версию подвала, она где-то здесь же, у меня на странице. очень бы хотелось услушать мнение человека, которого "зацепила" первая версия.
не сильно ли перестаралась, улучшая?
С уважением и благодарностью, Елена.

P.S Рецензию ждите в течении двух недель, ругаться буду, готовьтесь!
08.03.04 17:03
Ну раз уж пошло такое дело, да меня еще и похвалили... Похвалы окрыляют, что ж, полетели...)))

Я прочел оба варианта

Первый вариант мне больше понравился. Он более эмоционален и он более о мечте. Возможно потому, что первый вариант был написан Вами под впечатлением. На взлете так сказать. Уж не знаю от чего, от того ли, что так хорошо, что есть еще дела и начинания которые радуют. Или от самой идеи о подвале, который умел мечтать да мало ли от чего, причин может быть сколько угодно и мне вряд ли удастся их угадать. Не важно почему и от чего, важно что получилось выдохнуть на бумагу то свое состояние, должно быть Вы его помните. Текст родившийся вот так, править нужно очень и очень осторожно, дабы не потерять те эмоции, то состояние которое Вы помните.

Второй вариант. Он более прост, чуть запутан и он больше о прозе жизни чем о мечте.
Если в первом варианте я постоянно нахожусь в мечтах подвала, то во втором выныриваю из подвала, вижу подростков и опять ныряю в мысли подвала.

Здесь, я - читатель, вижу подвал, который подумал.
Отмечаю для себя Подвал подумал! И тут, автор возвращает меня на землю крохотные оконца, серые стены. Чем дальше тем хуже, появляются мающиеся подростки , которых я и так вижу частенько. Затем автор, пытается вернуть меня к подвалу у которого зреет мечта Я конечно вернусь, но не сразу

Скачем, поскачем)))

Если есть желание показать серые будни, то я думаю лучше было бы так Показать общую картину. В начале будни. Быть может такой вот день, грязные улицы, подростки. Солнечный луч заглянувший в крохотное оконце обычного подвала и осветивший его серые стены .
Дальше подвал
подвал, по обыкновению дремавший, в ожидании единственной радости, того самого солнечного луча, обрадовался солнцу и сквозь свои крохотные оконца увидел подростков, вернее ноги подростков гоняющие консервную банку и давящие окурки. А что еще мог увидеть подвал?

Ну а дальше, самое главное о мечте и о том как все будет не так как сейчас.

Что то я разошелся, вернее разлетался.

Первый вариант лучше.

С уважением, Серый Волк.
12.03.04 16:33
Восхитительная вещь. Между прточим очень хороща для чтения вслух. Прочел 2 раза. Уважаю людей, которые не бояться наивности. Это смелые люди. Спасибо за рецензию на "Ско-разум".
12.07.03 21:13 Ответить  
Спасибо, Георгий!
Это мои робкие попытки писать прозу, и Ваше мнение на этот счет для меня весьма ценное:)
14.07.03 21:01
Вы немного ошиблись, уважаемый.
Это реальность 2003-го года.
14.06.03 12:49 Ответить  
Этакая утопия образца 1988 года. Это о сюжете. По части литературных достоинств или недостатков сказать нечего.
14.06.03 11:44 Ответить  
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: