Очередной бессистемный памфлет по предмету, от которого автор весьма далек. Не имеет смысла возражать на этот опус, но манера подачи материала заимствована из гламурных журналов: а кто будет давить на рычаги, разве крестьянин не вправе сам решать, что ему выращивать и тому подобное. С точки зрения вопросов, то автор их поставил больше, чем дал развернутых ответов, но суть также в том, что это для автора вопросы, на самом деле вполне очевидные вещи, давно доказанные и наукой и повседневной жизнью, под углом критического реализма.

Невозможно что-либо возразить на два предыдущих комма. Они конкретны. Может, по этой причине и сам автор молчит?

Отсутствие комментариев - наглядное свидетельство, что никакого интернет-сообщества, говорящего о коммунизме, нет и быть тоже не может. Интернет-сообществу до фени не только мифы, подобные коммунизму, но и более актуальные вещи.

И опять-таки вопрос: для чего, дорогой автор, Вы вытаскиваете на свет божий порядком обветшавшие и никому неинтересные заскоки марксистов-ленинцев?

Ужас какой-то! Автор договорился до того, что режим Сталина считает гуманистичным, ибо тот содержал в лагерях (это его цифра) всего-то (!?) десять процентов своего народа. Но это же гигантская цифра, если учесть что в лагеря попадало в основном взрослое население. Значит, что? А то, что почти половина, причем, лучшая часть, населения трудилась на каторге, бесплатно, во имя построения некого коммунистического мифа.

Маркс явно в бреду мог сочинить весь свой абсурд. Не зря он назвал, он сам назвал Коммунизмом призраком. А призрак - он и в Африке всего лишь призрак, то есть то, что изначально не может быть реализовано в жизни, ибо, повторяю, призрак - это, чего нет на самом деле и быть не может.

Что мы и видим.

Как только какая-то страна объявляет о строительстве коммунизма, тотчас же погружается в массовый террор своего собственного народа.