Комментарии к произведениям
Жанр: Проза
Форма: Рассказ
Опубликовано: 18.10.12 21:55
Комментарии: 2 (13) добавить
Лена, а материал-то неплохо смотрится. Вроде все аккуратненько, причесано, все по делу. Моя бабушка из Казани в таких случаях говорила: "Материал хороший, цвет не маркий!" )))
Удачи Вам!
19.10.12 07:20 Ответить  
И моя бабушка из Казани так говаривала... А может быть, это была та же самая бабушка?
19.10.12 19:11
Логинов В. А. кому: Елена Ханен
Вполне возможно. Судя по рассказу, мы с Вами родственники. По крайней мере по духу...
19.10.12 21:57
Елена Ханен кому: Логинов В. А.
Причудливо тасуется колода )))
19.10.12 22:05
Логинов В. А. кому: Елена Ханен
В любой судьбе есть своя ось и неожиданные пересечения ))).
19.10.12 22:33
Елена, кто-то из великих сказал: "Человеческая добродетель имеет внешние пределы, человеческая подлость (а я бы добавил - алчность и жадность) - бездонна и безгранична". В своей новелле - со свойственными Вам тонким юмором и интеллигентностью, - мастерски используя приемы смыслового противопоставления, гиперболизируя отдельные компоненты сюжета, Вы раскрываете душевные муки азартного игрока в состоянии альтернативы выбора.

Вашим героем движет одна, но пламенная страсть. И как это обычно бывает в подобных ситуациях, - вполне логичный обвал вожделенных надежд. Думаю, образ этот, к сожалению, достаточно типичен для нашего времени. Забывая о вечных ценностях, нищие духом, подчинив остатки своей человеческой самости законам гонки на выживания, многие с неизбежностью становятся придатком собственных страстей и пороков.

Эта новелла, Елена, безусловно, уже новое качество в Ваших литературных исследованиях. Мне импонирует Ваш подход к выбору проблемных ситуаций и их освоению. Успехов.
19.10.12 00:45 Ответить  
Логинов В. А. кому: Георг
Да, это все понятно. О Федоре Михайловиче. Спору нет, все правильно.
Но если вернуться к Вашему комментарию, то создается впечатление о неком обобщении на примере рассказа. Напомню, что речь шла о мотивационном принципе вообще в плане данного конкретного рассказа. Лена, как любой вдумчивый человек, засомневалась ("Не знаю, всякое бывает"), ну, а я просто привел пример, который не укладывается в обобщение.
Вы написали: "заданный Изначально мотивационный импульс вашего героя, если разобраться, достаточно мелок и ситуативен - "нужны деньги, чтобы продолжить игру". То есть, Всевышний по Вашей логике не должен был помогать Федору Михайловичу. Однако, судя по тому, что романы Достоевского, написанные по странной для некоторых мотивации, вошли в мировую сокровищницу, помогал.
Или же возможен другой вариант: есть "обвал" в личном, не связанный с успехом в общем. Если подумать, то и еще какие-нибудь другие варианты тоже возможны...
Следовательно, в этом вопросе не может быть категоричных утверждений, поскольку возможны вариации: обвал в данном конкретном случае (подразумевается Ленин рассказ) совсем не обязателен. Возможно, для Передонова итог совсем даже не обвал, а наоборот. Это уж как домыслит себе читатель. В том и дело, что рассказ, по сути дела, остался открытым, без определенного вывода. В этом его достоинство для читателя, но и недостаток для меня как соавтора. Я, например, остро чувствую, что потенциал этого рассказа еще полностью не реализован, не исчерпан. Но, к сожалению, в данный момент времени не вижу пути к решению, кроме как утяжелять рассказ, уводя его из раздела "малая проза" за счет развития нескольких сюжетных линий, обнаруженных Леной. А это уже совсем другая история, поэтому пока по взаимному согласию решили остановиться на представленном варианте.
Как-то так, пожалуй...
20.10.12 20:50
Георг кому: Логинов В. А.
Василий Анатольевич, своим давлением на меня Вы лишаете меня возможности иметь свое мнение. Это не демократично... ))) Ну, убежден я, что добыча денег для того, чтобы спустить их в рулетку или карты для серьезного человека не может выступать самоцелью. Это превращенное бытие человека. Я так воспитан и Федор Михайлович здесь ни причем. Деньги в принципе не могут быть целью - это всегда средство... И Всевышний здесь тоже ни причем...
На мой взгляд, одна из целей любого художественного произведения - это, в том числе, будить воображение Читателей, заставялять их думать, сравнивать, иметь свое мнение. Когда у всех был один подход к оценке всех литературных явлений - это необольшевизм, мы это уже проходили... )))
Я, как Читатель, могу иметь свое мнение - пусть и ошибочное, с Вашей точки зрения, - или нет? Если Да - то в чем проблема? Если нет - дискуссия теряет смысл...))) То что это литературное произведение вызвало такое заинтересованное обсуждение, - это же прекрасно, нет...? Тем более, что Авторы эссе проявили действительно мастерство и талант. А для Елены, я об этом говорил, - это начало нового качества в ее творчестве. В последнем я просто убежден и искренне рад за нее!
20.10.12 22:07
Логинов В. А. кому: Георг
Жму мужественную руку!
Вы правильно поняли и цель комментариев, и творчество Авторов!
Спасибо!
Удачи Вам!
21.10.12 00:25
Георг кому: Логинов В. А.
Принято. Все О'К... )))
21.10.12 08:41
Елена Ханен кому: Логинов В. А.
У меня тоже осталось ощущение, что "потенциал этого рассказа ещё не полностью реализаван..." Было жаль обрубать кусочек диалога с Китодиным - многобещающий и предпологающий неожиданный финал (который у меня не очень уж и неожиданный). Но - может быть со временем придут в голову идеи.
Спасибо, Василий и Георг, за интересные комментарии по поводу... )))
21.10.12 13:06
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: