Комментарии к произведениям
Произведение: Голод
Жанр: Проза
Форма: Повесть
Опубликовано: 10.02.12 12:18
Комментарии: 11 (30) добавить
Здравствуйте. Я с интересом читаю Вас. Мне бы хотелось что бы Вы прочитали у меня " Из записной книжки" .Всего Вам доброго.
25.09.15 21:52 Ответить  
Илья Александрович! Я очень рад Вашему интересу к моим текстам, которые, к сожалению, часто не совершенны. Ваши произведения я читал, наверное, все. Мне нравится искренность, с которой они написаны. "Из записной книжки" с удовольствием перечитаю еще раз.
Желаю Ва всего наилучшего!
26.09.15 13:58
и интелектуалитет приносят однозначно вред.
Разумность она причина добра и зла.
Всё бессильно , коль не стабильно.
Модернизм идёт – сверхчувственность даёт.
Не новое западное самопознание тупиковое.
Разум тот в минус прибудёт.
Жизнь годиться , коль придётся в Разум Вселенной влиться.
Акум , в вакууме только разум.
Делаем добро , а оно производит зло.
Нам разрушение логики мышления.
Что бы знать , дабы цепь мысления разорвать.
Проверь . Развитие РЧ жизни цель.
Себя наказуй. Мысль в движение материи преобразуй.
С Сущностью идти – она направляет по предопределённому пути .
Привязанность к людям не норма , но карма.
Мыслиние реальны , но всегда банальны.
Старик тот , кто Сущность предпочтёт.
Зрелый человек предпочитает интеллект.
Молодой тот инстинктами живёт.
И влюблённому. Стремись не к хорошему , а предопределённому.
Прочтение : ничего не имеет никакого значения .
Комфорт всех поражает и зло рождает.
Никель , дело в том , что бы уничтожить чернозём.
Не нами, связь с Богом подменена письменами.
Свобода, брат, абсолютный примат.
Телесное не внемлет небесное.
Учим науку ту отнимающую доброту.
Положение такое - отсутствие желания есть причина покоя.
Знал Аржак: интуиция - с будущим контакт.
Воля, без сомнения, желание в затруднении.
Грише - интеллект способностей выше.
И по утру превращай труд в игру.
Наше бремя менять время.
Лень как мир стара - мать пороков, достоинств сестра.
Лень и в обозе - символ духа в нужной дозе.
Доброты немощь нам в помощь.
Обман - витальный туман.
Пожелания общаются - в противоположное превращаются.
Скорби ничтожны, страдания ложны.
Истина одна - радость она.
Нам казалось , что защищает собственная малость.
Хождение взад и вперёд силы даёт.
Встать не моги с левой ноги.
Движение длинное - абсолютное, единое.
Совершенны - незримы, для зла неуязвимы.
Духом злым, не мнимым, испорчен огонь дымом.
Ищем человека в пище.
Жизненная неспешность отлагает нашу грешность.
Активной позиции взлёт жизнь новую даёт.
Пророк не должность, но возможность.
Веры лишены, как огня боятся тишины.
Для них жертва - природа мертва.
До сих пор "жуём" культуру низших форм.
Автомашины побуждают мыслить машинно.
Цаплю съел и о том жалел.
Любезности, коль нет полезности.
Среда как в ступке формирует преступника.
И ты, и я для извлечения эмоций из бытия.
Зор снова разрушает слово.
Не ново-свободный не пьёт спиртного.
Человек генератор проявления всякого явления.
Добро и общинность - нетленный закон вселенной.
Не враньё - тёмное и светлое всё моё.
И ныне и присно ненависть других есть следствие наших мыслей.
Препятствий прок - нам урок.
Спокойствие пока - наша тропа.
Трудности никто не минул - она нам стимул.
Мораль - чар спираль.
Намерений поток - кран открывающий энергопоток.
Человек - тело, храм и дело.
Мнение бытует - человек, только делая существует.
Без отдачи, бать, рабом стать.
Чувств условие непременное - воздержание совершенное.
Силу маем, коль себя ей не подчиняем.
История банальная - примитивное за материальное.
Произвола зараза следствие соблазна.
Рука. В ней много - символ Бога.
Сочиняю и пою - только передаю.
Мужайся - злу духом сопротивляйся.
Наветы на собственные советы.
Где ты не снял собственные запреты.
Совесть - натруженное оружие.
Совестью не окружённый - невооружённый.
У нас речи - как превратить в гармонии противоречии.
Основа неведения - двойственность проведения.
Влад. Для низшего эго - ад.
Свобода - это движение к свету.
Человек, дочка, пересечение предопределений точка.
Моральное в пределах материального.
Добро и зло прочно, но не точно.
Кум - мельница холостого хода есть ум.
На мой взгляд от смысла результат.
Сознание не вдруг - интеллект и дух.
Нежно дари одежду.
Поверь - без совести ты зверь.
Мир стонет, СМИ низкочастотное долдонит.
Бедствия, коль не активны действия.
Мы мертвы без закона жертвы.
Многословие, Мил, лишает сил.
Силы маем, коль слова подбираем.
Страдания, друзья, бунт жизненного я.
Утратив желания - молчи, счастье получи.
Продвижение, полагаю, жертва дорогая.
Могуществам ответственность могучая.
Не подозрительность, но мудрая осмотрительность.
Пели - смысл непостижим без цели.
Обычно мгновенное скрывает сокровенное.
Учись, Сева, сражаться без гнева.
Выигран бой, коль внутри покой.
В скотском самодовольстве воистину не встретить истину.
Насилию, нашествию лицемерие предшествует.
Не солдатский топот, их современное оружие -дезинтегрированный робот.
Не прочесть и в лоции -вода источник эмоции.
Мария. В действии угасает причина.
Для роста личности смотри на вещь до необычности.
Раскроется и босс ,задав вопрос.
Не читай, а изучай.
Люд аморальный источник хаоса реальный.
Каждый шаг соизмеримости рычаг.
Жизни кость - честность.
Без кокетства цель определяет средство.
Труда разделение разбивает общее мнение.
Народ знает - на Красную горку солнце играет.
В ней весело, Вселенная - село.
28.03.15 19:14 Ответить  
Очень интересно
29.03.15 04:48
Наткнувшись на "Голод", поняла, Павел, что "Неупиваемая чаша" еще миниатюрой была)) Но у ваших повестей есть замечательное свойство читаться на одном дыхании, нигде не провисая и не пробуксовывая. Возможно, только третью главу не страшно потерять(это была критика))
И в "начинаю писать сызнова" не верится - чувствуется и свой узнаваемый стиль, и то самое уважение к читателю, о котором уже говорилось, и, главное, умение подхватить читателя "на входе" и не отпускать до самого конца. Так что никак не скажешь, что длинное. Скорее - как, уже все?
02.12.14 04:19 Ответить  
Наталья, спасибо!
Скорей всего, на предмет Третьей главы (можно еще что-либо присовокупить) Вы правы. Но вот вспомнил буддийскую притчу (я ее часто вспоминаю). Перескажу по возможности кратко:
Некий император устроил сад, от безупречности которого все были в восторге. Но императора интересовало только мнение мудреца Х (забыл имя). Х явился, посмотрел, велел принести много сухих листьев и рассыпать их в саду. Все ужаснулись: "Зачем". Но тут подул ветер, листья зашуршали и сад ожил.
Вот мне кажется, что иногда палая, подгнившая, "нефотогеничная" листва может пригодиться:)
02.12.14 09:59
Не-не-не! "Безупречного сада" точно не надо))
03.12.14 00:14
Павел, вещь захватила. И послевкусие было)

На мой взгляд непрофессионального читателя)), ты добился организации входа (и выхода) в событийное пространство, со всеми основными характеристиками реального континуума), главная из которых, я полагаю, есть время. В самом прямом смысле этого слова. Не умозрительная хронология, согласно упоминаемым в тексте датам или периодам, но осязаемая и непрерывная протяжённость Хроноса, пускай и сжатого до какого-то масштаба в пределах текста. В своё время) Андрей Тарковский провозгласил, что такОе время - и есть главный герой всякого стОящего произведения, - и в кино, и в литературе, вообще, в любом виде искусства!
В стиль и прочие внешние рычаги - в прозе, как и в рифмы, я совершенно не верю. Ибо понимаю, что предмет (любая его часть) искусства - это именно пространство либо фигура, что тоже - часть или элемент пространства. И ещё есть интонация автора - дух или нерв, который оживляет эту фигуру или пространство. Одним словом - органика), вне которой любые формальности - даже не семечки, а шелуха. У тебя - органика есть. ) А семечки - за пятак на любом углу купить можно:)

PS Извини за отвратительный стиль изложения)
06.08.14 18:00 Ответить  
Спасибо!
На предмет "внешних рычагов" и "предмета искусства" думаю точно также. Рад, что в этом совпали:)
09.08.14 02:49
Единственное, что меня смутило, так это название. Но воля автора.
30.08.13 22:40 Ответить  
Уважаемый Александр Иванович, очень рад Вашему вниманию.
Данный текст вырос из небольшого рассказа, темой которого был не метафорический голод, а вполне нормальный, студенческий, "физиологический" голод. Когда сочинял, я привык называть повесть "Голодом". Кроме того, мой герой "томится" по разным поводам и т.д., поэтому я счел возможным оставить прежнее название, хотя и не без некоторых колебаний.
Впрочем, иногда название и мне кажется несколько неожиданным. Но сейчас уже текст накрепко сросся с названием:)
31.08.13 15:58
Название - это не столь уж принципиально. Есть же целых три "Кавказских пленника". И все они у классиков. Если порыться, то можно, наверное, найти ещё. Кажись, даже фильм с таким названием на современный сюжет сняли.
У Вас, конечно, есть стилистические огрехи, но их изживание - лишь дело времени. Да и редакторы в издательствах толковые ещё сохранились. А второй глаз необходим практически всем авторам.
Я у себя, когда перечитываю, обязательно что-то нахожу. Например, однокоренные слова рядом. Русский язык этого не любит, если повторение не есть оправданный литературным приём. Допустим, в целях "нагнетания".
Творческих успехов.
31.08.13 21:18
Павел (извините, отчества не знаю), Вы благодарили Ларису за указание на "стилистические огрехи". Можно мне тоже два слова?
"Лукин не поехал в Медведково, где снимал комнату. Он решил поискать общежитие" - я сначала прочитал так, что герой решил вместо своей комнаты переночевать в общежитии.
Ещё: "внутренний дворик оставался таким же загаженным. Он прошел мимо переполненного контейнера. Пакеты с мусором лежали рядом с контейнером на асфальте". По нашим местным меркам - это почти идеально содержащийся двор: даже возле помойки весь мусор - в пакетах, "лежащих", но не раскиданных (ведь больше мусора читатель нигде не видит, да и вообще двора не видит, он только может догадаться, что, кроме фасада, дом давно не ремонтировался, только предположить куски отвалившейся штукатурки и полинявшие исписанные стены).

С уважением, но без надежды на понимание, ... :)
16.10.12 15:27 Ответить  
Большое спасибо за внимательное чтение, Алексей! Вот тоже не знаю Вашего отчества, извините.
Выходит, что "огрехи" - и есть мой стиль:)
16.10.12 18:08
Не за что - я просто любопытствовал рецензией на Вашу повесть, и заглянул оценить, насколько она адекватна. А "огрехи" - у кого их нет? :) К тому же в прозе любые мелкие "огрехи" при необходимости - так легко исправить! )))
16.10.12 21:31
ну, теперь уж точно, никаких шансов.)
понравилась повесть. спасибо.
27.04.12 18:55 Ответить  
Татьяна, спасибо на добром слове.
А на предмет шансов - я оптимистичен:)
27.04.12 21:11
Отлично! Поздравляю!
23.04.12 09:16 Ответить  
Очень благодарен Вам за добрые слова, Евгений. Спасибо
23.04.12 13:07
снова Вы меня зацепили.

и больше всего - громадным уважением к читателю.

это как верхушка айсберга. не знаю, достаточно ли внятно я изъясняюсь. кажется, что Вы поймете. я ведь закончил истфак в 92-м.
01.03.12 02:52 Ответить  
Очень рад Вам, Константин!
Герой моей повести историк. А я закончил филфак очень давно - в 79 году. Над Вашими словами размышляю:)))
01.03.12 19:44
Думала найти что-то в духе одноименного романа Кнута Гамсуна. Слава Богу, не нашла: Гамсуна читать больнее, Ваш "Голод" интереснее и многограннее.
22.02.12 20:52 Ответить  
Лариса Коваль кому: Рослов П.
Так и Виктор не смог покинуть тот уровень жизни, в котором оказался. Проиграл всем и себе тоже. Слабак. Даже не попытался что-либо изменить.
25.02.12 03:57
Рослов П. кому: Лариса Коваль
Недавно увидел такой перефраз известной песни: "Мы лишние люди, и нас миллионы..."
Тема лишнего человека для русской литературы характерна. От Пушкинской эпохи до советского периода включительно она всегда была актуальной. В постсоветское время она масштабировалась: лишними стали все, не причастные к газовой трубе или нефтяной вышке.
Слабак ли главный герой конкретной повести или слабак лишний человек как тип - вопрос, как мне представляется, дискуссионный.
26.02.12 13:08
Лариса Коваль кому: Рослов П.
:)
Он оставил всё как есть, не захотел повернуть реку вспять. Но мог. Хотя бы попробовать мог. Однако - продолжает жить, как может. Т.е. упускает шанс. И никто ему не мешает, и даже помочь хотят. Лишний человек? Ну это уже он сам так придумал - строит из себя жертву. Подумаешь, развёлся из-за измены. И теперь всё - жизнь перечёркнута. В общем-то на пустом месте. Полно людей в подобной ситуации и женятся, и диссертации защищают, и т.п.
26.02.12 22:31
Рослов П. кому: Лариса Коваль
Да какой это шанс? Ему уже не нужен этот шанс.
Герои жили и живут в разных измерениях. Просто раньше это было не так очевидно.
26.02.12 23:14
Лариса Коваль кому: Рослов П.
Ладно, замнём. Я уже ничего не вижу, где надо отвечать, сделал Саша Кайданов всё единым цветом, у меня всё сливается и я ничего не понимаю.
27.02.12 11:48
так и оставили конец?
А я вот заметила:
А с течением времени понятнее, что тогда происходило на самом деле.
по-моему, не хватает всё-таки глагола стало. Или союза и - как бы присоединяющего к смыслу предыдущего предложения, где это стало имеет место быть.
Ну напишите же продолжение, его догнал кто-то и отдал эту баббину, поезд ушёл, однако он ещё и возвращается.
11.02.12 07:34 Ответить  
Лариса Коваль кому: Рослов П.
У, какой ... Ну ладно, может он что-нибудь не хуже придумает.
25.02.12 03:52
Рослов П. кому: Лариса Коваль
Если вернуться к теме "лишнего человека", то не важно: лучше или хуже ГГ что-нибудь придумает. Потому что все это будет "лишним":))))
26.02.12 13:50
Лариса Коваль кому: Рослов П.
Да это он - ГГ и Рослов П. - придумали ярлык себе `лишнего человека`, специем, чтобы как-то мне возразить:)))
26.02.12 22:32
Рослов П. кому: Лариса Коваль
Согласен: для ГГ такой ярлык слишком почетен:))))
26.02.12 23:04
Лариса Коваль кому: Рослов П.
Ой, прямо, нашли почёт себе:)
крайне неудобно стало в едином цвете...
27.02.12 11:49
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: