Комментарии к произведениям
Жанр: Проза
Форма:
Опубликовано: 29.06.11 22:44
Комментарии: 17 (45)
Да ведь это же вариант "игры в бисер" - со всеми смыслами и ценностями культуры. Что за прелесть эти сказки! :)
27.06.14 21:05
Юля, благодарю за такое сравнение :)
28.06.14 18:36
любимка моя) да и другие класс наталья - давненько вы не брали в руки шашек
может про Баха напишете или скажем про Попова и Маркони - они одновременно осенились идеей радио а в мире все лавры ущли этому Итальянцу Маркони ! у них и вия Маркони и станция метро, и такие они важные - а как же Попов он с нашими бюрократами просто не успел патентик тиснуть - ну хоть вы восстановите справедливость+++
14.11.11 14:44
Кэт, спасибо
тут у меня уже очередь - они сами же её и организовали,
только продвигается она медленно по моей вине - не пишется)))
а они и не торопят - им-то спешить некуда)))
надо, надо мне взять в руки шашки или хотя бы шишки )))
14.11.11 16:31
И с Коперником у меня есть журнал! И опять без автографа!
08.10.11 21:12
СМ. НИЖЕ))
08.10.11 22:06
Заходила перечитівать,смиялсо. Хочется еще...
И что же все таки было написано на груди у Магеллана?)))
16.09.11 05:47
ещё - очень скоро
что было написано на груди у Магеллана, можно только предполагать,
так как раскопки ничего не дали)))
18.09.11 17:08
Amaridi кому: Наталья Черкас
Не думайте о желтой обезьяне ! ( с)Єто у вас такая провокация, я теперь ночами не сплю как тот охотник ...., почему то важно каждому знать, что же там за "фазан сидит"...
Напишете - зовите, а то я не всегда успеваю сверлить жемчужину))) первым эшелоном)))
19.09.11 00:59
Очень познавательно! Пробовала смотреть на луну через донышко стакана... Не, не те стаканы в наше время. Получилось на пятый раз с бутылкой от шампанского. Донышко там вогнутое, но луна какая-то зелёная. Как теперь двигать науку - не понимаю.
16.08.11 16:32

хорощая мысль, что не те нынче стаканы ;))
спасибо, Ellen
23.08.11 19:31
После этого они ещё выпили. Магеллан снял тельняшку, и Коперник прочитал на его волосатой груди синюю наколку: «Земля круглая и…» Последнее слово он читать не стал, так как оно не несло никакой научной информации. Николай Коперник тут же впал в научный экстаз.

А вот интересно, что же там было за последнее слово.)))))))))))
тем более что напомнило Жванецкого...
"Боря закройте вашу бесстыжую татуировку. Люди читают у вас на груди как на заборе, или вы там каждый раз пишете что-то новое?"
08.07.11 14:26
Капитан, к чему эти длинные рассуждения. Так сразу ш и скозали б: земля круглая и хе*овая".
08.07.11 14:53
не тенкеш... там что то другое , типа и точка, писец, абзац ....
то что пишут на груди должно быть более отточено - пресекающее поле для дискуссий)))
а у вас ... начало квазинаучной статьи, очень спорной....
08.07.11 14:59
Amaridi кому: Амалия Фирсовна Писаева
ВО... это уже больше похоже на то, что обычно пишут на груди))) я почти согласная, вариации и нюансы в сторону ,главное - суть донесена верно))))
Предлагаю организовать мини конкурс - угадай, что за последнее слово было написано на груди у Магеллана после "и три точки)))".
08.07.11 15:11
Amaridi кому: Amaridi
а причем тут эксгумация - там ничего вскрывать и не надо - все в наружу, как божий дар зрения в корень)))
08.07.11 15:14
Неслыханное эстетическое удовольствие после прочтения! Браво!
01.07.11 20:40
порадовали Вы меня этим восклицанием, дорогая Агафья Ивановна
я вспомнила высказывание об одной из моих сказок уважаемой
мной дамы, профессора литературы, которая сказала:
"Не вызывает эстетического удивления!"
конечно, я Вам верю, а не ей :)

благодарю Вас
01.07.11 21:35
Крысина А. И. кому: Наталья Черкас
Так я же не профессор, а просто читатель. У читателя глаз не "замыленный". Хорошо, что мне поверили!)))
02.07.11 21:30
Наташа - поздравляю с произведением дня.
Совершенно заслужено и не обращаете внимание на занудствующих "знатоков исторической "правды".Историю средних веков все "проходили" в школе, и могут отличить хронику от сказки, при чем несущей позитив.
Я всегда с содроганием читаю о дикостях того времени , ваша робота дает простор для фантазии и анализа. Оценить ее прелесть может только человек знающий историю и владеющий чувством юмора. Говорят непомнящие прошлого - не имеют будущего. Но иногда это прошлое - сплошной негатив и отрицательный опыт, от которого хочется сбежать и отгородиться.
Спасибо, за то что вы восстанавливаете с помощью "сказки" связь времен, это очень здорово.
10
кэт
да, еще говорят ,
- сказка ложь, да в ней намек : добрым молодцам урок.
А не добрым или не молодцам?... динамиту кулек))))
01.07.11 20:09
спасибо, дорогая Кэт

здорово про динамиту кулёк :))))
01.07.11 21:28
Торквемада жил на столетие раньше других персонажей, и в другой стране. (Если я скажу, что его преемник на посту, кардинал Хименес основал университет, это не слишком разочарует любителей хоррора?)
Джордано Бруно был оккультистом, а не ученым, и, по сути дискредитировал Коперника перед современниками упоминанием в своиих эзотерических "трудах" Чтобы не быть голословным www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano-bruno/ Даже в этой стье неточности - монах-доминиканец Бруно после 8 лет лет следствия, во время котрого почти до самого финала ездил по Италии и продолжал пропагандировать свои взгляды, - был передан светскому суду, каковой вынес приговор и привел его в исполнение.
Про Галилея тоже приято сгущать краски. www.alhimik.ru/great/galiley.html
"...Галилей 9 лет официально считался "узником инквизиции". Сначала он жил в Риме, в герцогском дворце, затем в своей вилле Арчетри, под Флоренцией..." Хорошенькое "заточение"!
Касательно самой инквизиции, пугалом у нас она стала с подачи опять же оккультиста - Шарля де Костера, отнюдь не историка. И нами же была поддержана знаменитая средневековая пиар-технология англичан,называемая "черной легендой" - дискредитация Испании и стран "испаноязычного мира", закрепившая многие недоразумения и стереотипы traditio.ru/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0
Более-менее обьективно про инквизицию, пожалуй тут murders.ru/ink_sv_sledstvie_1.html
01.07.11 18:29
Дубровский кому: Зоткин С.
Наталья,
свое мнение выразил ссылками - далее на ваше усмотрение)

Сергей З,
Отвечу, не иронизируя насчет вашего здоровья и не обсуждая ваши качества. По существу сообщения. Позволите? :)

В приведеном вами примере Архимед "остался собой", И Ньютон тоже - обыграны узнаваемые детали, соответствующие исторической инфе (и историческим анекдотам :)) А в сказке - обыграны стереотипы, далеко отстоящие от реальности. Историю же мы запоминаем не по учебникам, а именно по литературным произведениям. Поэтому считаю, что в данном случае нелишне будет поделиться информацией - а уж как ссылками воспользуются автор и читатели, это их дело.

(С Ньютоном ситуация обстоит посложнее, но не буду тут устраивать оффтоп)
01.07.11 20:10
Зоткин С. кому: Дубровский
извините, что упомянул ваше зрение, просто вы не первый, кто этого не замечает или не хочет замечать.
да, в большей мере, не по учебникам, но в таком случае мы понимаем, что это исторический роман или нечто претендующее на достоверность без юмора, остальное - фантазия автора. а порадовал он вас ею или нет - другое дело.
01.07.11 20:22
Зоткин С. кому: Дубровский
Капитан, что касается его текстов, то опять же, на вкус читателя.
а хто тебе виноват, что в твоем эстетическом роте (рте) столь изысканные рецепторы вкуса.
01.07.11 20:47
Многие негодяи по учебникам числятся героями, но, в данном случае - аргументировать можете? (не про тексты, про личность)

(как пример "засахаривания" негодяев - Эдисон и Ньютон)
01.07.11 21:18
Зоткин С. кому: Дубровский
вопрос, понятное дело, не ко мне, но вы подождите, Капитан дас овса своему калькулятору и,может быть,вам ответит.
01.07.11 22:00
Наташ, узнал про публикацию твоего Менделеева аш там, за океаном, в ихнем русскоязычном журнале. поздравляю!
давай его сюда. а то нечестно так.)
30.06.11 19:43
спасибо тебе
так мой Дмитрий Иванович побывал в Северной Америке :)
сейчас его выложу

30.06.11 19:52
Зоткин С. кому: Наталья Черкас
конешно, а то он там, а мы что, нам тоже певеселиться хочется.
только ты его не вылаживай, а просто опубликуй.
зачем нам выложенный, как мужчина, Дмитрий Иванович.
30.06.11 20:00
Наталья Черкас кому: Зоткин С.
:)
30.06.11 20:05
"Магеллан попытался вернуть Коперника к их застолью, но безуспешно. Хотя и предлагал ему такую привлекательную вещь, как выпить ещё и поехать к женщинам лёгкого средневекового поведения. Он взял недопитую бутылку, положил её в карман своих широких морских штанов и пошёл к другому своему другу детства Ваське Да Гама, тоже мореплавателю и первооткрывателю кое-чего. Он жил здесь же в Западной Европе, только на соседней улице."

да, хочется просто разнести на цитаты это гремучую смесь напоминающую Хармса ,Успенского и Курта Ваннегута в неизестных пропорциях...
30.06.11 00:40
спасибо-преспасибо, Кэт
30.06.11 14:28
Amaridi кому: Наталья Черкас
МИлле грАцие пэр иль пьячЭрэ мИо.
Или, как говорять итальянцы, спасибки за удовольствие)
30.06.11 14:55
Спасибо! Это несомненно шедевр! Надо будет перечитать и запомнить наизусть)))
Понравилось всё, но вопрос: Откуда у тебя дядя, Бруно?" останется со мной навсегжа. Почему-то хочется задавать его всем подряд. Завтра этим займусь)))

30.06.11 00:23
Спасибо, Зинаида Владимировна! Читатели с такой реакцией на эти сказки - праздник души, именины сердца, как говорится.
Много достойных людей считают, что это глумление над золотой частью человечества.
30.06.11 14:27
Пурис З. В. кому: Наталья Черкас
Вам спасибо, что зачислили в праздники)))
А что достойным людям не нравится, как вы пишете, например, о Джордано Бруно, не печальтесь. Зато им очень нравится читать о том, как его жгли на костре. Вкусы разные)))))
30.06.11 22:25
Здравствуйте, Наталья!

Какое оживление Вы у нас тут вызвали....
:))))
30.06.11 00:00
Это правда Наталья ? Комплименти - стиль мужской, острый и драйвовый...
Ну, НЕ ВАЖНО, мож сразу в произедения дня? или подождем комментов про и контро?
30.06.11 00:11
Здравствуйте, Иван!
Мне на почту пришёл Ваш журнал "НПО".
А в нём - итоги прозаических конкурсов.
Я подумала, что пора мне ещё одну пулю пушкина отлить:))
и решила вернуться для начала на литсовет... ))
30.06.11 14:18
пшеничный кому: пшеничный
:))))
А я то всё думаю - кто они - эти 20 анонимных подписчиков моего журнала... :))))
Да, Наталья, пули нам на данном этапе просто необходимы. Желательно - серебряные.
;)
30.06.11 23:03
ух ты, сама Наталья Владимировна к нам!
здравствуйте, здравствуйте.)
"Передачки ему приносила одна женщина, в которой он принимал до тюрьмы активное платоническое участие" - не верю!
Наталья Владимировна, неужели он тоже был как Тургенев?
а больше я примеров не знаю.
29.06.11 23:45
Зоткин С. кому: Зоткин С.
как же не помню. только ты уж понежнее как бы. Наталья Владимировна моя землячка.
29.06.11 23:56
это - сказка, верить не обязательно :)
30.06.11 14:13
Сударыня - я очарована. Тема не легкая - но какая артистичная подача, практически альтернативная история., или ироническая история...
10
кэт
Тенкеш - спасибо за на водку...
29.06.11 23:28
спасибо, Кэт
30.06.11 14:11
Интересный подход к вопросу...
Но вообще-то, ради исторической справки. Сообщи Вы современникам Коперника, что он - астроном, они крепко удивились бы. Для них он был прежде всего священником, затем целителем, и наконец, гениальным военначальником. Папа римский, судя по всему, его побаивался и держал от Рима на удалении. И даже жертвовал Тевтонами (вольно дуракам себе шею сломать...) Собственно, гелиоцентрическая система только потому нам и стала известна, что столь авторитетный каноник не мог в принципе выдать ересь...:-)))
Но это - исторические реалии. Авторский полет и проекции - это иное.:-))) И я бы сказал: неисторично, зато наглядно и забавно.
29.06.11 23:26
Виноградов А. А. кому: Учитель
Каноник - это сан. Да, он никогда не имел прихода и не был пастырем. Во всяком случае каких-либо данных о том я нигде не встречал. Тем не менее по определению самого слова "каноник" он был весьма влиятельным деятелем католицизма. Собственно, мне не совсем понятно его положение в католической церкви. Тут надобно сидеть и долго разбираться. Но то, что он был ее служителем, и не низкого ранга - несомненно. Уверен, что именно потому он и смог вернуть человечеству гелиоцентризм. Кого иного и на костре спалили бы. А своего оказалось не с руки...:-))) И ведь имел должный авторитет! Кстати, на целительстве и как священник...:-))) Даром, что бесприходный.:-)))
01.07.11 00:10
Виноградов А. А. кому: Учитель
Помилуйие, Александнр Ефимович! Мои представления происходятт частью от биографов, но в большей степени из энциклопедий. И я так понял, что "каноник" - это совершенно официальный католический сан. Не малый, хотя и не предусматривающий "прихода", паствы и прочего. Право, с моей точки зоения - ну, было в католицизме и такое. Надо приготовить соответствующую полочку. А не займется... Ну... Не долго месту пусту быть...:-)))
Но, право, если просветите, по части иерархии (не сомневайтесь, Фому, хоть и не верующего, но вполне благодарного), буду признателен.
02.07.11 00:19
Виноградов А. А. кому: Учитель
Не совсем понимаю, как можно попасть в "список" прихода, не имея никакого сана... Если верить биографам, теологическое образование у него было. Хотя медицина и математика его интересовали больше.:-)))
03.07.11 00:40
Виноградов А. А. кому: Учитель
Canonicus, -i (существительное мужского рода)- Член соборного капитула, священник католической церкви при больших соборах, подчинявшийся определённому уставу, но не дававший монашеского обета. В настоящее время сан каноника даётся католической церковью в качестве средней послужной награды особо «правильным», проявившим себя беспорочной службой и знанием устава священникам (ВП).
Коперник не принимал монашества. Он не имел прихода. Но у нас нет оснований утверждать, что его сан был фиктивным. Более того, если верить биографам, то именно в качестве духовного католического лидера он возглавил борьбу с тевтонскими рыцарями... Хотя прибыл в те места исключительно как целитель, к тому времени сильно известный. Кроме того, я крепко сомневаюсь, что в то время в каждом из трех университетов можно было изучать что бы то ни было, не изучая богословия.
А в целом, Александр Ефимович, наш диалог сводится к тому, что Николай Коперник был в свое время фигурой во-первых, глубоко католической, а во-вторых, далеко не однозначной. И многогранно талантливой.:-))) И совершенно точно, что свои астрономические изыскания среди современников вовсе не пропагандировал... Хотя... Предложенный в этой сказке сценарий я бы не стал называть совершенно невероятным...:-)))
03.07.11 21:12
Виноградов А. А. кому: Учитель
То, что я цитирую, - из энциклопедии. Я не стал приводить все, но там дальше есть и по соборам, и по векам. И это до Коперника. И если я правильно понял биографов, то и в обороне он вовсе не горел желанием участвовать, но его призвали те же местные пасторы... Как человека церковного, праведного и целителя. Думаю, больше всего ему хотелось унести ноги из этой военной области. Но остался. И действовал, прошу заметить, весьма успешно.
Коперник в действительности был очень, очень и очень цельным человеком. Целительство и математика - ключевые слова. Богословие и астрономия - так, сателлиты. Но наверное, сначала целительство, ради него богословие, а математический склад ума как основа. Мог ли он не подправить "вселенную"? :-)))
03.07.11 23:59
Симпличио, Сагредо, Сальвиати.
29.06.11 22:50
и они тоже
30.06.11 13:48