Комментарии к произведениям
Форма: Очерк
Опубликовано: 20.02.11 20:24
Комментарии: 3 (24)
Объясните подробнее эту "ёлочку"-диаграмму... Что-то не уверена, что правильно ее прочитываю
11.03.11 03:05
2009 год, резкий провал от 58 до 63, т.е. с 46 по 51 года рождения, т.е. - послевоенных детей и ссылка на войну здесь не при чем, увы...
12.03.11 22:20
Норштейн и Полунин - это мои любимые персонажи вообще, безотносительно всего, спасибо, что вспомнил о них. Волчонок Норштейна - это военный-послевоенный ребенок, да. Но прежде всего - это Необыкновенный Ребенок. Это ребенок-стих.
Я это к тому, что они, эти двое - просто_гении - и скорее вопреки своему времени, чем благодаря ему. Как оно обычно и бывает.
22.02.11 10:46
Блин, во дела! Я и не знал, когда писал, для меня он - отшельник в тумане, с такими званиями и наградами - ну суки, что говорить!
22.02.11 12:15
У той страны, которая не поощряет деятеля, получившего за свое произведение на мировой арене звание "лучший анимационный фильм всех времен и народов", нет будущего.
А по совку скучать не надо, никуда он делся, точно такой же как был, только с лейблами.
22.02.11 12:19
Так об этом же и речь! Тот же совок, только теперь те, кто управляли стали еще и собственниками и теперь от них точно никуда не деться, не они бабки Михалкову отвалят! Цари Гоголю из своих денег пособие давал, чтобы писал, потому до слез любил "Старосветских помещиков", а ежика любит весь мир, самый популярный сувенир в Чпонии, между прочим, по крайней мере три года назад об этом говорили. Совок, комиссары те же, ни души ни мозга, вот что страшно.
22.02.11 12:28
Рассея это вообще страшно. Скольких еще тиранчиков она пафосно свергнет, прежде чем научится думать, и не усаживать их на трон...(вопрос риторический)
22.02.11 12:30
Россия живет сама по себе, тиранчики - сами по себе. Ой, большая она, Россия.
22.02.11 12:37
А вы не больны "космополитизмом". Может правильнее сказать: "западничеством".

Один эмигрантский ученый умолял Горбачева не делать"Перестройку". Он утверждал, что на Западе скоро будет кризис и СССР выживет.
22.02.11 09:14
Согласен с гусаром, нам то что теперь - гуляшу да водочки!
22.02.11 13:30
Стала качественнее, стала. примеров масса.
да это просто неоспоримый факт. с материальной точки зрения точно.
в потреблении ничего плохого не вижу - если жизнь конечно только из него не состоит, но это уже вопрос личности.
22.02.11 16:43
Несомненно, но качественных вещей не прибавилось, вот в чем штука, структура потребления состоит из постоянной замены одного хлама на другой. вещи высокого качества стало невыгодно производить, в том числе и продукты, все это ушло в область заоблачных цен и настоящих бутиков, в область ручного штучного труда. Нет такого стола, который пережил бы поколения, нет джинсов, которые Вы уже не застали, швейцарский сыр кушают в швейцарских деревеньках, ну да, впрочем, история не об этом была... А рестораны, мама дорогая, экий бред вместо еды.
22.02.11 16:54
смешно слушать, простите.
обувь ту и нынешнюю сравнивать не приходится.
в ресторан в сов.время, даже в плохой, ваще фиг было попасть без предварительной записи. да ой.)) говорить тут просто не о чем. пальцы жаль об клаву отбить, перечисляя все улучшения.) качественных вещей, короче, несравнимо стало больше. несравнимо ))) предмета для спора не вижу.
22.02.11 17:12
Эта просто было, в Праге нужно было дать 25 мэтру - и все!)))
А тема прогресса в потреблении - очень большая, нам ее здесь не обсудить. Критерий прогресса - ох трудная штука! И то, что дешевый ширпотреб лишает занятости и то, что себестоимость дешевой вещи, покупаемой за 1500 = 100 рублям, да много чего.
22.02.11 17:29