"Я не являюсь сторонником сталинской политики, я не являюсь сторонником сталинской формы государственного правления, однако Ваша "публицистика" - это наглядное пособие по невежеству на заданную тему".

+1000

Ну что Вам сказать? Мне 53 года, я закончил исторический факультет университета. Тему сталинизма изучаю уже сорок лет. Прочёл тысячи книг на эту тему, а статей - без счета. Вот только сейчас мене прислали из Москвы шесть монографий и сборников документов о сталинизме - я их внимательно изучаю.

В свете вышесказанного мой ответ на Вашу реплику будет короток: без комментариев.

Владимир, это и поражает!

То есть, практически с 13 - ти лет, Вы изучаете эту тему, прочли тысячи книг!!! Безусловно, самый возраст для изучения жизнеописания И.В. Сталина )) Бог с ними с тясячами, возьмём две тысячи книг. То есть, опять же, начиная с 13 - лет, Вы каждый год читали, как минимум, по 50 книг. Вы просто пожиратель буквафф, Владимир))) Я уже молчу о статьях, прочитанных Вами без счёта. Вы когда-нибудь спите? Выходных, так я понимаю, у Вас не существует, а про отпуска смешно и говорить. Ну и читаете Вы, конечно же, по диагонали)) и тоже с 13-ти лет. Ну, что Вам сказать,))) действительно без комментариев!

Лукавите Вы, Владимир, а точнее сказать, 2\3 Вашего резюме вызывает множество сомнений.

Некий сторож не верит моим словам? Эту трагедию я как-нибудь переживу.

Кстати, Сталин читал до 500 страниц текста в день. Моя норма - 300 страниц текста в день. Меньше, чем у Сталина, но я никуда и не спешу. А Вы что же - читаете меньше нас со Сталиным? Бывает.

)))) На двести страниц меньше Сталина?! Ну, это ерунда! Главное, Вы понимаете больше Иосифа Виссарионовича, он для Вас прочитанная книга))

А знаете, бывает и так, что и какого-нибудь сторожа следует послушать. Ну, вспомните древних греков, расспрашивание - неотъемлемая часть истории)))

Особенно много ценного сторож может подсказать в такой незатейливой области, например, как моделирование исторических процессов и явлений)))

Вы, как явно паранормальный представитель новаторства в создании новых методологических подходов в изучении историографии периода правления И.В. Сталина, явно стремитесь к открытию принципиально новых научных форм. Похвально! И мне, как сторожу со стажем, очень даже понятно))

Но! Я Вам, как художник художнику, по секрету! Ваш нарративный подход к теме - это форменная трагедия))

Сторож сторожу рознь. Вы - не из тех сторожей, общение с которыми быстро опрокидывает в нирванну. Так... обычный охранник-говорун.

Понимаю ли я больше Сталина? В каком-то смысле - да. Ведь я живу после него, и имею возможность посмотреть и оценить, что случилось с наследием Стаклина после его смерти. Полагаю, что имей сталин возможность родиться второй раз и оценить свою предыдущую жизнь - он никогда не пошёл бы этим гиблым путём.

)))))))) Вопросов больше не имею, господин "историк"))

Можете бредить дальше)))

Удачи Вам в этом затейливом деле!

Вопросов у Вас и с самого начала не было. Ну какие же вопросы могнут быть у человека, который, судя по его собственным критериям, читает 50 книг в год? Это получается по одной кние в неделю? А если в книге в среднем 300-400 страниц, то по 5-6 страниц в день? М-да...

Свободен.

))))))) Прям форменный М. А. Булгаков!

Историк, я всегда свободен))

Ну как же сторож может быть свободен? От чего же он свободен - от обязанностей сторожа?

Чудной Вы, Владимир Валерьянович ))

Ладно, не серчайте), что взять со сторожа) Сторож - он и есть сторож))

Помните свою первую реплику: "...диалектика власти слишком серьёзная штука и не терпит дилетантов"?..

Знай своё место, вахтёр.

Послушайте, академик слабоэстетствующий, вахтёр - это Вы)))

А я - сторож.

Уловите разницу)

Вы - сторож Мухин, если уж быть точным. Что в переводе на нормалньый язык и значит: вахтёр. 5-6 страниц в день!.. Как же это Вы не надорвались...

Отдыхайте.

Если быть точным, то разделив 300 страниц на 7 дней недели, Вы, "историк" липовый получите 42,8.. страницы в день, а не 5-6))))) Я вижу у Вас и с арифметикой хреново, ну-да, понимаю, гуманитарий Вы у нас))

А если уж быть ещё более точным, Вам бы моё вахтёрское образование, может тогда постеснялись бы выносить эту свою чушь малоумную на всеобщее обозрение. Из Вас такой же историк, как из меня собиратель исторического наследия эвенкийских шаманов.

И прекратите мне указывать. Что это такое - свободен, отдыхайте?

Одурели окончательно от собственной значимости?

Если быть совсем уж точным, то разговор был о том, что Сталин читал 500 страниц в сутки, я - 300 страниц. Зачем же Вы мою суточную дозу делите на неделю? Что-то не так с головой? Сочувствую Вам, вахтёр.

Вот не читали книг никогда - потому и невежественный, потому и неумно рассуждаете... Досадно!.. Нет?..

)))))) Босота недоделанная)) Одно дерьмо и комплексы в голове твоей дурной, а всё туда же, тявкать. Будешь переходить на личности, размажу, как гавно по сапогу. Не нужно так ярко и самозабвенно демонстрировать свою ущербность, пока только умственную. Несёшь всякую хуйню, все возможные и невозможные лит. порталы затрахал уже бредом своим. Ты, пожалуй, только в газету "Гудок" города Кислодрищенска не крапаешь, пока ещё. Монографии он изучает внимательно))) Историк он)))) Какой ты к ебеням в пух историк? Кот ты драный, а не историк. Люди уже не знают, плакать или смеяться от бредятины твой "исторической". Я очень не уверен в том, что тебе следует продолжать со мной этот диалог. Живи себе безмятежно, просто далее соизмеряй весовые категории, прежде чем открывать свой рот на людей, о которых ровным счётом ничего не знаешь.

Будь здоров, не кашляй!

Ишь как затрясло... А Вы ещё и головкой о стенку постучите.

Я всего лишь излагал факты. Жил как фолк - факт. Валялся на полу почти сутки -тоже факт. Не собака ли? У менч полгода назад пёс умер - так и то сутками без присмотра на полу он не валялся.