Комментарии к произведениям
Произведение: СТРАННАЯ ИГРА
Жанр: Проза
Форма: Новелла
Опубликовано: 06.03.03 15:41
Комментарии: 3 (12) добавить
Нет, но шахматами проверять жизнь? Сумасшедший - что возьмешь?
Немного притянуто, правда. Верится в такую ситуацию с трудом. Но написано не плохо.
06.08.10 20:42 Ответить  
Cпасибо.
04.03.12 10:35
И правда - что возьмешь...:)
04.03.12 10:37
А мне рассказ понравился. Правда, ближе к концу я уже ждала чего-то нехорошего. Но идея - интересная.
09.12.09 18:06 Ответить  
Спасибо, Светлана.
04.03.12 10:36
Скучно. Не просто неинтересно, а - скучно. это о содержании.
А о тексте... Ничем не скрепленные фразы: "По вечерам мы играли в шахматы. Однажды...". Не спрашиваю, откуда в первой же фразе "мы". Кто - "мы"?? Неясно. Автор так захотел, чтобы - неизвестность. Но дальше - еще непонятнее: сразу следует "Однажды..." Никакой увязки текста. Никакой мотивации: монологи, поступки явно "придуманны", явно высосанны из воздуха: так легче, так проще, так удобнее. И еще: ну, не знает автор о предмете повествования. Не-зна-ет. Иначе защита была бы не "сицилийская", а "сицилианская". Это как о коне сказать: не "троянский", а - "трояновский".
Ну, и, повторюсь: скучно.

Вы уж извините, что такой негатив. но сами же просите оставить мнение, даже которое не очень...
Успехов!
19.04.03 00:55 Ответить  
Борису: Кстати, не подскажете ли мне еще кое-что, Борис? Как правильно: "монологи придуманны" или "монологи придуманы"? "Высосанны из воздуха" или "высосаны из воздуха"?

Гале: спасибо за подсказку, обязательно исправлю. Странно конечно - "сицилийская
операция", "сицилийские восстания", "сицилийский пролив" (см."Энциклопедический словарь"), но так как я шахматного учебника на русском языке не читала (только на эстонском, увы), то доверюсь знатокам.
19.04.03 13:01
Хеля, на вопрос - одно "н" или два, Вы сможете найти ответ в gramota.ru. Они там считают, что должно быть два. По их мнению я прав. Но не придирайтесь. Человек может и ошибаться. Вот, Галина написала "притензии". А должно быть "претензии", через "е". Что, стыдить ли ее за это?
Еще раз об том, что Вы написали. Содержание у всех замечательное: любовь-нелюбовь, "высокая" философия или не очень, красивый солнечный зайчик или так себе. Это все неважно. Все картинки выглядят одинаково. Но не картинка - главное. Главное - в какой форме она преподнесена. Условно: все ромашки одинаковы; но нравятся те, которые выписаны мастером, где все "прорисованно", каждый стебелек, хотя у каждого и свой стиль. У Вас - не стиль.
У Вас - скучно. Увы... Но не переживайте: столько почитателей! :)
19.04.03 16:59
Борису: у Галины опечатка, это сразу видно. А вот насчет "прорисованно", на чем настаиваете Вы, я бы еще проконсультировалась. Я не переживаю, я учусь:)))
19.04.03 20:28
Хеля, я не "настаиваю". Но, пожалуйста, выйдите на этот сайт slovari.gramota.ru/, найдите там "словари" (если под рукой нет), и наберите это свово - "прорисованно". А о Галине я не говорил, что - ошибка. Описка, которые бывают у всех.
И еще: я прошу Вас понять, что то, что мне не понравился Ваш рассказ, не означает, что я не отношусь к Вам с уважением. Правда.
Заходите еще. Может, Вам понравится что-то другое. :)
19.04.03 23:55
Хелью Ребане кому: Собина Г.
Спасибо за подсказку, Галя.
04.03.12 10:36
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: