Вообще-то мои имя и фамилия вполне склоняются.

Дело в том, что некоторые авторы здесь под псевдонимами - не хотелось бы их оскорблять, но раз вас наоборот это задело, то можно легко исправить. Что бы сразу отбить следущий вопрос - я не под псевдонимом.

Да нет, меня это вовсе не задело. Просто несколько удивился. Хотя так и подумал, насчёт псевдонима. Но это мои настоящие фамилия и имя. А вообще, псевдонимы тоже склоняются.

Владимир, а вам не кажется, что вообще-то не все истинные фамилии склоняются, а уж про псевдонимы можно не говорить. Я сейчас посмотрел авторов, которые на сайте, так процентов 30% при склонении меняют свои "название" до неузнаваемости.

Можете не отвечать, я просто придираюсь к словам, в данный момент пишу рассказ и пытаюсь хоть как-то отвлечься.

Ну, русские фамилии уж точно склоняются все. Да и другие в большинстве своём тоже.

Не могу припомнить ни одного из виденных на сайте псевдонима, который при склонении менял бы своё "название" до неузнаваемости. Хотя припоминаю несколько несклоняемых - но по ним это сразу видно.

Да....:)

Когда я писал про несклоняемость некоторых фамилий (не только русских, но и вообще славян), то имел в виду что они остаются неизменными. А насчет остального, вам кажется, вероятнее всего вы просто привыкли ко многим, а я здесь не так давно. :) Сейчас, наверное, от вас возникнет вопрос, "а пример"?!

Вопрос про пример возник ещё раньше, просто не стал его задавать. Но раз вы настаиваете, то... А пример?

Александр простите, но придется и вас задеть, если конечно вы Александр?!

Ну так пример: "Линде А".

Кстати, сейчас читаю Фролова "Лещиха", красиво пишет!

И еще, уже Дракоше, если у вас есть претензии к тому, что мы с Владимиром устроили, то можно это и удалить.

А это как раз пример нерусской фамилии - не знаю уж настоящей или псевдонима. И она попросту не склоняется.

Вообще, если я ничего не путаю, не склоняются мужские фамилии заканчивающиеся на гласную букву и женские, заканчивающиеся на согласную.

А происходит это потому, что в русском языке большинство слов, за редким исключением, заканчивающиеся на согласную букву - мужского рода, а заканчивающиеся на гласную - женского или среднего (причём многие слова среднего рода тоже не склоняются). В общем, это просто правила русского языка.

А слова нерусские, в том числе и фамилии, во многих случаях под эти правила не подпадают.

Говоря о псевдонимах я в данном случае имел в виду ники - как, например, Дракоша.

В отношении же псевдонимов-фамилий чаще всего невозможно с первого взгляда определить псевдоним это или настоящая фамилия. К тому же, псевдонимом ведь может быть и реально существующая фамилия.

"Лещиху" Фролова читал. Неплохо, но много опечаток и ошибок, в том числе и стилистических. Но думаю текст просто не вычитан, потому что и произведение ещё не завершено и автор это впоследствии поправит. У Фролова, на мой взгляд, очень хорош рассказ "Неформат". Кстати, Фроловых на сайте несколько, посему уточним, что мы говорим о Фролове В.В.

А Дракоша против нашего диалога возражать по идее не должен - мы ж этим ему пиар делаем, комментарии отражаются в общесайтовой ленте, со ссылкой на произведение. Но вообще можем перенести дальнейший диалог на мою или вашу страницу - но здесь пускай тоже остаётся то что уже написано.

Согласен, не удачный пример. С вами интересно иметь дело! Посмотрю теперь внимательней.

А по поводу места, то тогда лучше остаться здесь на нейтральной территории

Кстати, а почему вы считаете, что я могу объяснить Дракоше насчёт его ошибок лучше, чем это можете сделать вы? Полагаете, что я такой эксперт в этом деле?

Между прочим, может перейдём на "ты"?

На счет Фролова В.В., может он отредактировал, поскольку читаю уже третью главу и ошибок практически не наблюдаю, а по сравнению с нашими текстами, то это просто "чистота русской грамматики".

Недавно видел псевдонимы англ., но написаны на руском языке очень прикольно. Сейчас нашел двух авторов: Аркан, Харрак Остроклык. Ладно первый, попробуй второго просклонять. Харрака, Харраке?

Ну да, так и склоняется: Харрака, Харраку, Харраке, Харраком. Просто само слово странно звучит, а склоняться вполне склоняется, полностью в соответствии с правилами русского языка.

Почему именно ты? Ты же его друг!? Вы находитесь в одном проекте. Да и по прочитанным "рассказам" я все-таки могу судить о тебе! Надо будет как-нибудь и за маленькие произведения взяться, но их обычно только начнешь и тут же закончишь, меня это совсем не радует. У тебя мне не понравилось всего 2 произведения: "Дневник полубогов". А то, как написан "Город на перепутье" дает мне право ссылаться на тебя как на хорошего автора, который понимает, что пишет и как это делается!

И еще на меня повлияли некоторые твои комментарии. У тебя отлично, получается, выкручиваться из различных ситуаций. (Заступился за Электру, теперь думаю как-нибудь ее почитать)..

Я нашел его:)

Ну, а как же "Эр"!!!!!!!!! Получается совсем другое значение!!!!!!!!!!

А я вообще-то считаю "Дневники полубогов" своим главным шедевром. Ты же вроде говорил, что прочитал в них страниц 10? А там первых страниц 5 пролог, который написан довольно скучновато - но такова уж участь большинства прологов, этим грешат даже маститые авторы, Мастера (не местные Литсоветовские, а настоящие), например, Роберт Джордан в его цикле "Колесо Времени" - сквозь прологи буквально продираешься, зато дальше читается просто влёт.

Чем именно тебе "Дневники" не глянулись?

А короткие рассказы можно в каком-то смысле считать показателем мастерства - кратко выразить какую-нибудь идею, чтобы она при этом была полностью раскрыта, сложнее. Не знаю уж, насколько мне это удаётся, но многие считают, что мои рассказы очень хороши.

Вообще же на этом сайте большинство людей предпочитают читать именно короткие произведения. На романах тут известным не станешь. :)

Эр - это женщина. Поэтому подпадает под то же правило - слова/фамилии/ники женского рода, заканчивающиеся на согласную букву, не склоняются.

Ну ё моё:)

А я тут стараюсь, пишу уже 200стр.(хотел написать 1000, но скромность не позволила), придется удалять. Эх:).

По поводу "дневников". Мне они не понравились потому что показались комиксами, все еще забыть не могу: один супермен может одно, другой другое(сразу вспоминается "Игра"). Это как-то....... Вот если бы раскрытие персонажей шло более плавно(например удалить пролог), то возможно и отношение сложилось бы другое.

Такая подача сведений о возможностях героев во-первых облегчает дальнейшее повествование - к тому же не приходится отвлекаться от сюжета на информацию. Во-вторых, это позволяет читателям попробовать предугадывать события, предполагая, что тот или иной герой может сделать в соответствии с его возможностями. В-третьих, сам стиль повествования, его динамика, не предполагает долгих пояснений и отвлечений.

И при таком количестве героев, если о них не рассказать в самом начале, с появлением каждого очередного персонажа читатель будет делать квадратные глаза и восклицать: "А это ещё кто?" Раскрытие персонажей не вышла бы плавной как минимум потому, что они всё время сваливаются как снег на голову.

Хотя это всё меня не оправдывает. Ну, не очень удачно у меня с прологом вышло. Зато дальше это компенсируется.

К тому же, пролог шёл от первого лица, а дальше там от третьего.

Может всё-таки попробуешь дальше почитать, абстрагировавшись от впечатления от пролога?

А в "Игре" ведь как раз информация о способностях героев подаётся по тексту - прямо противоположно тому, что в "Дневниках". Что ж получается, и так плохо, и этак нехорошо?

Игру я прочитал и даже оценил (пролога нет и нет такого занудного повествования об их могуществе вероятнее всего спас малый размер произведения, и при этом я прочел на одном дыхании) В нем основной минус это определенного рода апатия персонажей, не понятно, зачем им все это нужно! Как будто бессмертие всего лишь приз подобие кубка. Где эмоции! У них друзья погибают, собратья по оружию превращаются в кучу мяса!

По поводу Дневников: в том-то и прелесть, когда узнаешь героев по мере их воздействие на окружающую действительность. Если все и так знаешь, то ради чего читать? Я и так знаю, что они выживут! Что круче их мир никого не знал! Мне кажется, что читателю больше интересно, как они смогут выкрутиться из различных ситуаций по сюжету. Вспомним хотя бы их главаря (не помню, как зовут) он вроде был умалишенным на некое время, благодаря карлику (вроде маленький с бороденкой) и что же, вылечился обычным способом - ударом по голове, и отомстил - разрезав на мелкие части. Ну не хватает здесь чего-то. А если бы читатель не знал, что он вообще главный, то заработала бы фантазия: кто же он такой, вроде обычный человек, хоть и отрезает девушкам языки! И что же там дальше? Он вернулся в свое логово где есть киборг(о котором когда-нибудь позже можно рассказать), и там началась схватка объясняющая некоторые их способности. Это был как пример, того чего я еще более менее помню.

Он появился:)))))))))))))))

"б" как же склонять, если мужского рода?

/Я и так знаю, что они выживут!/

А вот тут ты ошибаешься! Выживут далеко не все из них.

А вот бородёнки у Карлика вовсе не планировалось и ничего в тексте про это не написано. Тут у тебя видно сработала ассоциация с гномами.

Ну я уже думал о том, как бы из пролога эту информацию о героях убрать и в тексте об этом рассказать - не придумал. Попробую подумать ещё раз.

Твой "б" только что зарегистрировался - и по-моему это просто кто-то для прикола страницу создал, может просто кто-то мимоходом заглянул или ещё что. Произведений на странице нет, комментариев не писал - так зачем его ник склонять и вообще о нём говорить? И пол его тоже, кстати, неизвестен.

А если "Вит Витакан": это что же Вите Витакану!:)

А может и исправлять не нужно? Тебе что именно не нравится? Оценки красивые, значит читатели все что нужно поняли(ведь не все же льстят!)

/А если "Вит Витакан": это что же Вите Витакану!:)/

А почему ты склоняешь в разных падежах?

И.п. Вит Витакан

Р.п. Вита Витакана

Д.п. Виту Витакану

В.п. Вита Витакана

Т.п. Витом Витаканом

П.п. Вите Витакане

Ну, может, исправлять и не нужно, да и не получится - сейчас ещё раз просмотрел этот самый пролог, подумал и решил, что никак никуда я это не раскидаю. Если только потом как-нибудь озарит меня гениальная идея, а пока пытаться это переправить будет как биться головой об стену.

Но мне не нравится именно затянутость пролога и переизбыток сведений в нём, всё это разом вываливается на читателя. Да и насчёт того, что характеристики героев в прологе выдавать неудачный ход мне не только ты говоришь - ещё то же самое говорил VIS LEGIS.

С другой стороны, роман действительно многим нравится и в таком виде, он даже на двух конкурсах выигрывал.

Просто я планирую его опубликовать (когда наконец как-нибудь доведу объём до требуемого издательствами минимума) и опасаюсь, что редактор прочитав половину пролога выбросит текст в корзину.

В предложном падеже получается Вите, что меняет сам смысл!.!.!(это корона)

Мое мнение как конструктора, главная задача которого сделать все легко и не дорого(надеюсь денежный вопрос тебя не очень интересует). Удали (до чего легко пишется, когда относится к чужим произведениям) часть пролога, кроме где описывается главный (программист, может ошибаюсь и это не в прологе), из-за которого вроде весь этот хаос и начался.