Комментарии к произведениям
Жанр: Пародия
Форма: Фельетон
Опубликовано: 15.06.04 08:14
Комментарии: 9 (12) добавить
Мне кажется, что Вы выбрали правильную сказку для анализа. Из неё "экшн" так и прёт. Казалось бы:в "репке" задействована гораздо более многочисленная группа по сравнению с ограниченным контингентом "Красной". Но "репка" чисто вегетарианская сказка. Я никогда не слышал чтобы кто-то по ней стрелял. Поэтому, Ваш кровавый сюжет одобряю. С уважением, мясоед,Эд!
17.12.11 05:55 Ответить  
С НЕ(sic!)вегетарианским пиветом! Спасибо! Как-нибудь и за Репку возьмусь. Не в смыле, присоседюсь к бабушке и иже, а рассмотрю саму сказку.
Араик
19.12.11 14:30
С наступающим, дорогой Араик!

Чтобы всегда было всего таво этаво, как говорится!

31.12.09 08:57 Ответить  
Мне тоже понравилось. А насчет вторичности кто-то тут упомянул, так это ерунда всё. Жизнь сама по себе уже вторична, а мы, как ни странно, чаще всего похожи на своих родителей, а они на своих и т.д. И литература всегда основывается на чем-то предыдущем, не в вакууме же каждое новое произведение рождается. И главное, на мой взгляд, за видимым порой сходством (может даже и бросающимся в глаза) разглядеть отличия и уловить авторский замысел, порой всего лишь малый нюанс в интонациях, иногда взгляд автора на избитую тему с другого ракурса, порой акцентирование им на чуточку других деталях, да мало ли что еще. Короче, читать тоже нужно уметь. И не только свое, гениальное. :) Часто это сложнее, чем что-то написать...
Короче, понравилось мне и все тут! :)
19.10.09 09:27 Ответить  
По-моему, блестяще! А заодно вспомнил свое, полузабытое:
Ой, мы научены опытом! Как мы научены опытом!
Когда нам смотрят в глаза, и предлагают стать партнером – знаем, точно хотят обмануть! Если приходит сообщение «I love you» - уверены - вредоносный вирус!
Читая Золушку, мы прекрасно понимаем, что героиня была уже не юной, но умелой искательницей выгодного замужества. Что, вскружив голову романтичному принцу, и, войдя в доверие к слабовольному королю, она прибрала к рукам все и вся, и впоследствии лично позаботилась, чтобы в хрониках история ее замужества оказалась в ее собственной редакции. Придуманный же ею эпизод с туфелькой, есть ни что иное, как бессознательное отражение имевшего место комплекса по поводу непропорционально большого размера ноги у этой, наверняка красивой женщины.
18.06.09 00:58 Ответить  

Спасибо, Макс! Вы правы, со сказками вообще какая-то белиберда получается. Вернее, с их моралью. Фактичские, с аморалью. Меня всегда интересовал этот вопрос. Кстати, о Золушке. Посмотрите по
сылке. Там примерно о том же. Коротенько.


Араик
18.06.09 07:51
Прочитал. Печально. Порой слишком.
Вспомнил одного настойчивого читателя, все требовавшего от авторов хоть лучика надежды в конце. Стал его понимать.
Вообще я не отношусь к сказкам и их морали так однозначно. Но надо подумать. (Именно так и должно воздействовать настоящее произведение. Не так ли?)
18.06.09 12:00
Спасибо!
18.06.09 14:16
Читатель
Комментарий неавторизованного посетителя
25.06.04 16:32 Ответить  
Волки разные бывают: позорные, озорные,.. всякие. вот только прозорливых не наблюдается.
27.06.04 10:34
Баран (Аноним)
От непрозорливого слышу!
23.07.04 15:07
Что Вам сказать. Похвально, что Вы размышляете подобным образом. Написано неплохо.
Беда в том, что это даже не вторично. Я далек от мыслей о прямом плагиате. Видимо просто эти исследования известного психоаналитика, дошли до Вас в виде обычного нашего трепа и Вы решили их оформить на бумаге.
Это обычная история, когда нас подводит недостаток образования и эрудиции.
Прочитайте, книгу "Эрик Берн. Люди, которые играют в игры."
Не утверждаю, что именно это первоисточник, у меня недостаточно информации, просто привожу пример профессионального разбора этой сказки. На самом деле, на эту тему написано очень много. Я даже слышал эстрадную миниатюру.
19.06.04 14:46 Ответить  
Эрика Берна я читал. Более того, читал до написания "Кр.Ш.". Тем более того, может вы заметили, что мною эта вещь обозначена как пародия. А если вы думаете, что это написано всерьез, то принимаю вину на себя - значит должным образом смешно не было.
С уважением,
Араик
19.06.04 19:14
Не могу Вам возразить. Очень часто я имею мнение, но не поддерживаю его, да особенно и не придерживаюсь.
15.06.04 19:17 Ответить  
Правильно учим!
Волка ведь не просто убили, а особо цинично и изуверски, с расчленением. Да и напало несколько вооружённых - на одного безоружного. Значит, не о киллерах речь идёт, а о "тех, кто надо" :-).
15.06.04 14:42 Ответить  
Б Р А В О!!!!!!!!!
15.06.04 09:53 Ответить  
СПАСИБО!!!
Всегда Ваш,
Тоже гость
15.06.04 10:01
Имя:

Почтовый адрес:

Комментарий: [Текст] - жирный; {Текст} - курсив; (/«Текст»/) - цитата
Выделите текст и нажмите соответствующую кнопку

Введите код с картинки: