Литобъединение: Читатели ЛИТСОВЕТА
Конкурс: Рождественские истории
Дата: 25.01.15 20:32
Прочтений: 265
Средняя оценка: 10.00 (3)
Комментарии: 5 (2)
Выставить оценку
литобзору:
Рождественские истории: part 4

Рождественские истории: part 4




Приветствую конкурсантов и просто любопытствующих. Наконец-то мы в этом году встретились. Ваш покорный слуга так долго отсутствовал по причине дальних странствий с целью победить чудищ невиданных, таких как LG Aria SOHO и Panasonic KX-TDE, да его младшего (но даже более страшного) собрата KX-NS500. С радостью сообщаю, что победа была за мной, из битвы я вышел «почти» в добром здравии и публикую свой последний обзор. Несмотря на некоторые разногласия по поводу моих оценок (а куда же без них) я доволен результатом. У меня целых три десятки, что бывает редко, ибо обычно я стараюсь выставить высший балл только одному участнику, которого сочту явным лидером. Надеюсь, что мое мнение совпало с коллегами, а если не совпало, то сколько людей, столько и мнений. Общая статистика выявит победителя. Всем конкурсантам спасибо за участие, будущим победителям виват, а проигравшим не отчаиваться, такова природа соревнования, всегда кто-то остаётся позади. Тут же оговорюсь, что не всегда выставлены оценки ниже только потому, что произведение хуже, этот конкурс тематический и оценивалось и попадание в заданную тему.

За моими плечами уже немало конкурсов, в которых принимал участие и как судья, потому мои судейские критерии давно сформировались и свелись к простой формуле:

01 – в дрова
02 – бред, но автор старался
03 – в этом может и есть что-то, но я говорю нет
04 – подвело исполнение
05 – имеется смысл, но нужно работать, сыро
06 – неплохо, но не воодушевило
07 – хорошо, но подтяните
08 – прекрасно
09 – замечательно
10 – просто фонтан

Всё нижесказанное не является аксиомой и силу имеет исключительно в пределах моей точки зрения и, возможно для кого-то, увы, полномочий как одного из судей. Высказывания «о наболевшем» приветствуются в пределах цензурной лексики, комментирование доступно каждому.


Чтобы вернуться к списку кликните по любому разделителю ниже

В прошлых обзорах:

001 Талызин Николай Музыка Нового года
002 Гамсахурдия Г. А. Рождество
003 Светлана Лашкова Рождественская сказка
004 Вакс П. А. Вы у нас заказывали доставку
005 Рогожников В. Я. Снежный человек или новогодняя сказка для любителей экстрима
006* Щербак В. П. Три встреч Нового года. (*выбыл)
006 Лидия Предновогодняя песенка Деда Мороза.
007 Половинкин А. Е. Снегурочка Рождества. фрагмент из романа.
008 Эр Светлана Пусть случится чудо
009 Димитрова Галина Волшебная Палочка
010 Вакс П. А. Надо просто быть рядом
011 Владимир Юденко Новогодние приключения Ёжика
012 Курт Равидас Новый дог
013 Вакс П. А. Обыкновенные люди
014 Владмели В. Рождественская вечеринка
015 злой последнее чудо
016 Кит И. Подарок на Рождество
017 StaSev Новогодние стрелы (из цикла "Будни Купидона")
018 Логинов В. А. Мешочек Кавидад

В обзоре:

►I


019 Крюкова Ю. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ АНГЕЛ

Несколько пессимистическая тема о том, что вроде как недостойны все люди чуда. Жаль, что на весь город ангел не нашел счастливой пары. При всём своём прагматизме не верю, что действительно ни одной не нашлось. И всё же, мнение автора имеет место быть, к тому же, очевиден назидательный аспект, призывающий переосмыслить наши ценности. Но реализация немного подкачала, не хватила темпа, кое-где чуточку затянуто, текст словно бы уныло вздыхает оттого, что автор не нашел более точных ёмких фраз, совсем как его ангел хорошего желания, не подобрал нужных слов, перебирая много лишних. Впрочем, неуклюжей попытку тоже назвать нельзя. Я не специалист по стилистики, посему не стану рассуждать о том, на что так же не могу подобрать точных слов, иногда очень сложно выразить то, что чувствуешь на интуитивном уровне. И, да, не стоит использовать в названии произведений прописные буквы, выглядит это не эстетично, словно бы автор хочет прокричать название, заголовки и так специально выделены.

Оценка — 8


►►I


020 Savl ... у Пегги был весёлый гусь....

Вот уже четвёртый обзор я ругаю некоторые конкурсные произведения за анекдотичность ситуации вместо добротного сюжета, за реализм вместо волшебной чудесной сказки и т.д. Но после прочтения этого произведения я понимаю, поводы для придирок находятся только тогда, когда чем-то недоволен, ибо этот рассказ, можно сказать, покорил моё сердце и ему я прощаю всё то, за что ругал остальные работы. И всё потому, что реализован он блестяще. Прекрасно ненавязчиво и естественно поданы бытовые проблемы, описанные так, что даже их читаешь без зевоты, а финал показал самое ценнейшее чудо, чудо, которое так легко и так трудно сотворить каждому. Чудо, которое позволяет позабыть все проблемы на время праздника и по-настоящему его встретить. Оказывается для хорошей рождественской истории вовсе не нужно ангелов и волшебных палочек, фей и магов, глубокой философской нравоучительно морали и прочего, а всего-то нужно самому сделать кому-то чудо просто так, от души. Спасибо автору за настроение. Наверное, неделю буду напевать «у Пегги был весёлый гусь» перевирая мотив на все лады, потому как его не знаю.

Оценка — 10


►►I


021 Виктор Батраченко Первый заработок

И ещё одно замечательное произведение на «бытовую тему». Вроде бы и волшебства, и рождества, да и нравоучения в нём на первый взгляд нет, а трогает до глубины души. Я тоже свой первый заработок (в 17 лет) потратил на подарок для мамы, купил ей колечко, денег хватило даже на золотое, пусть и скромное. Чем-то рассказ напоминает новеллу О'Генри «Дары волхвов», но это отнюдь не делает его вторичным, ибо нет прямого подражательства и авторский сюжет действительно авторский и оригинальный. Работа практически самодостаточна и почти нет замечаний, так что оценка только в сравнении с другими конкурсными работами, ибо, увы, таков конкурс, победителей всегда значительно меньше, чем проигравших.

Оценка — 9


►►I


022 Виноградов О. В. Гоша (сокращенный вариант)

Я считаю, что автор конкурсом ошибся. Сатира сатирой, но сей перл слишком скабрезен и не имеет отношения к рождественской истории.

Оценка — 3


►►I


023 Черных Е. В. Загадочная Новогодняя сказка

Неплохая сказка, но несмотря на объёмы и загадки, по всей видимости авторские, она, увы, простовата. Напоминает сценарий новогоднего утренника в детском саду. Хотя, наверное, я слишком придирчив, с фантазией у автора всё в порядке, но до более высокой оценки немного не хватило более изысканного изложения. Качество самого текста всё-таки нужно подтянуть. А в целом весьма приличная работа.

Оценка — 8


►►I


024 Виктория Бурцева В ночь после Рождества.

Без комментариев. Иногда вне зависимости от оценки невозможно подобрать нужных слов. К тому же, на подобную тематику это в особенности трудно.

Оценка — 10


►►I


025 Фарадей Рождество, бес Попутал, Филькина грамота и принцы на белых конях

«Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок.» — написал когда-то великий сказочник. Да только вот урока в этой сказке как такового нет, просто забавное приключение. Увы, увы, веет от сочинения попаданством и прочими «вторичными литпродуктами», даже несмотря на вполне авторский сюжет. В развлекательном плане история неплоха, но нет ни чуда запоминающегося… и это несмотря на целую страну сказочную, ни назиданий особых. Разве что битому скалкой бесу о том, что не всё купить за злато-серебро. Но и это подано больше как пародия, эдакий небольшой памфлет. Потому до блестящей реализации данной работе ещё далеко.

Оценка — 7


STOP







La fine