Литобъединение: Серая гильдия
Конкурс: История дракона
Дата: 09.02.12 00:01
Прочтений: 196
Средняя оценка: 10.00 (5)
Комментарии: 4 (8)
Выставить оценку
литобзору:
Подковать дракона – концерт для наковальни соло, преамбула

Подковать дракона – концерт для наковальни соло, преамбула



Приветствую участников драконьей баталии. Приступаю к раздракониванию вас судейскими обзорами. Планирую высказать своё неполиткорректное ИМХО по каждой конкурсной работе, но при этом постараюсь конкретизировать придирки… на сколько позволит личный опыт в данном нелёгком деле. Эх, тяжела ты шапка Мономаха. Ну, да, ладно, не в первой производить отстрел, благо не браконьерствую, админ конкурса охотничий билет выдал. Так что за мнимой редкостью такой дичи как дракон не спрячетесь. У нас всё законно, а закон, это порядок.

Порядок моих оценок является таковым:

01 - в дрова
02 - бред, но автор старался
03 - в этом может и есть что-то, но я говорю нет
04 - подвело исполнение
05 - имеется смысл, но нужно работать, сыро
06 - неплохо, но не воодушевило
07 - хорошо, но подтяните
08 - прекрасно
09 - замечательно
10 - просто фонтан

В обзоре будут выставлены предварительные оценки, когда прочтутся все работы, баллы могут скорректироваться, но как показывает опыт, не более чем на плюс/минус один.
Кстати о названии обзора, если кому интересно, то один из моих сетевых ников в рамках ЛитО «Двойной Смертельный» с содружественными – Гефест. Так что, если что-то понадобится подковать, велком ко мне на кузнецу. И, да, не будьте так серьёзны, господа и товарищи, улыбайтесь, относитесь к этому миру проще. Всё нижесказанное, несмотря на мнимый божественный ник, не является аксиомой и силу имеет исключительно в пределах моей точки зрения и, возможно для кого-то, увы, полномочий как одного из судей.
Если после прочтения страсть как захочется высказаться, высказывайтесь, комментирование доступно каждому, и я никогда не пользуюсь чёрным списком. Мы все люди, все ошибаемся, все эмоциональны в той или иной степени. Главное, не забывать о такте.

Чтобы вернуться к списку кликните по любому разделителю ниже

В обзоре:

01 Неправильный дракон, 8 Kb, Огонёк
02 Шелковый тутопряд, 44 Kb, Деминский Вадим
03 Змей Горыныч, 3 Kb, Учитель
04 Драконье коварство, 7 Kb, Бурнаев А. Г.
05 Диво, 12 Kb, Бодров В. В.
06 Обратный ход эволюции, 12 Kb, Алёна Подобед
07 Субару, 11 Kb, Рогожников В. Я.


►I


01 Неправильный дракон, 8 Kb, Огонёк

Увы, не имею много сказать о сим перле. Так себе вполне самодостаточная миниатюрка на любителя. Малость улыбнула, малость нахмурила. Да, дракон показан в нетипичном «амплуа», эдакий хипарь – пофигист, но в целом не впечатлило. Увы, небольшая усмешка и немного дымка, после которого хочется проветрить. Из памяти как раз быстро выветривается, оттого не запоминается.

Оценка: 6


►►I


02 Шелковый тутопряд, 44 Kb, Деминский Вадим

Будучи знаком с творчеством этого автора я вынужден признать, что несколько разочарован данным рассказом. Дело не в реализации, не в языке или подаче. Следует отметить потенциал автора. Опыт дело наживное, а в некоторых вещах его пока недостаёт. Но авторская рука уже твёрда, имеется собственный стиль и весьма нетривиальные способности, а в чём-то даже можно позавидовать. Мне не понравилась мораль рассказа, точнее некоторые аспекта сюжета, которые я узрел и трактовал по собственному разумению. На этом заострю внимание более подробно. Да, с одной стороны финал вроде как счастливый, что отнюдь не является поводом для порицания, так же в плюс вполне «недетский расклад» всей заварушки, но очень натянутым мне кажется, что девушка простила тот факт, что её использовали как наживку. Да и ожидал я от этой компании «крутых пацанов» иной охоты, думал, они каждый год развлекаются тем, что отстреливают драконов, и наживки, девушки, от такой охоты не страдают (тут ещё открыт вопрос сколько всего компашка их таким образом загубила). Складывалось впечатление, что едут удалые молодцы мышцой поиграть, удаль свою показать, да чудище попужать. А оказалось-то оно вот как запущено – скармливают «добры» молодцы девиц чешуйчатому ради забавы, дабы сенсационных фоток добыть. И полагаю ведь не бедствую ребятки, так что не ради денег, именно из-за сенсации. Словом, тут, конечно же, полное ИМХО. Кто сказал, что все герои должны вызывать симпатию? Но образ девушки показан так, что по мне, с её характером, подобного не простила бы.
Ну, и «техническое» замечание. К сожалению, к финалу повествование скатилось на стеб, и это очень плохо повлияло на общее впечатление, ибо сильно контрастирует со стилем завязки и середины, да и кода оказалась скомканной. На мой взгляд следует завершить рассказ изящней, следует поработать над финалом и постараться выдержать общий стиль повествования.

Оценка: предварительно 7, возможен пересмотр на повышение.


►►I


03 Змей Горыныч, 3 Kb, Учитель

Доклад, а я бы охарактеризовал сие не иначе как доклад, весьма занимателен и поводов для размышления дарует не мало. Лингвистические изыскания поражают своей обстоятельностью. Но как литературное произведение, тем более, конкурсное, я одарить работу высоким баллом не могу. Ибо тематика и форма подачи всё-таки не являются художественными. Если бы, к примеру, изменить подачу, добавить элемент «сценической жизни», обрамить содержание вступительной и заключающей интермедиями, в которых старичок рассказывает приезжему в глубинку студенту лингвисту собственное разумение родословной Горыныча, было бы куда привлекательней. Конечно, автор не может не восхищать широтой и глубиной мысли, но уж слишком широко можно трактовать значение работы, от заявки на нобелевскую премию до острой необходимости смены гардероба на рубашку с очень длинными рукавами. Действительно. Что это? – серьёзное научное изыскание или искусная усмешка автора, маскирующего бред под канвой эрудиции, нам, не обремененным багажом лингвистических знаний, неведомо.
Кстати о Горыныче, принято считать, что этот персонаж в русском фольклоре самобытный и уникальный, не имеющий прямых аналогов в других этнических культурах. Да, драконов в мифах водится не мало, но многоглавых вроде бы почти нигде не встречается. А я бы, в противовес сему мнению, учитывая истоки русского православия из Византии, откуда мы почерпнули немало знаний и даже традиций, в свою очередь уходящих корнями прямиком в древний Рим и Грецию, упомянул бы Лернейскую Гидру, чьи головы имели свойство регенерироваться с удвоением, аналогичное так же часто приписывается и нашему Горынычу – срубишь одну голову, на её месте две вырастают. Словом предмет сей для долгих дебатов, посему оставим его в покое.

Оценка: 6


►►I


04 Драконье коварство, 7 Kb, Бурнаев А. Г.

На данное произведение обзор пишу уже не первый раз, потому повторяться таки нет желания. Было дело, как-то пару лет назад собралась кучка авторов на Литсовете фантазией померяться, кто позаковыристей вывернет наизнанку забавный старый треугольник. Много неплохих вариаций на тему треугольника рыцарь, принцесса и дракон, родилось в то время, и эта не является исключением. Символично, особенно для админа этого конкурса, видеть старых знакомых тут.

Оценка: 7


►►I


05 Диво, 12 Kb, Бодров В. В.

Диво получилось какое-то утомительно-затянутое. Рука автора вполне окрепшая, пишет мастерски, а чего-то всё-таки недостаёт. Несмотря на художественную подачу, финал оставил такое же впечатление доклада или лекции, как и Змей Горыныч Учителя. После длинной завязки, и, наконец проявившейся интриги, уже даже не к середине повествования, а где-то во второй трети, развязка оказалась жидковатой. Словом, художественная составляющая заблудилась и увязла в болоте словес, а коду автор ограничил банальными разъяснениями, не прибегая к изобразительности и подачи через образы и картины, просто высказал всё прямым текстом от себя. Увы, как не остроумна трактовка сущности «летающей коровы», но всё портит способ преподнесения её читателю.

Оценка: 6


►►I


06 Обратный ход эволюции, 12 Kb, Алёна Подобед

Эта юмореска фельетоновского толка с хулиганствами вызывает неоднозначные чувства. Хотелось бы совсем без политики, но вроде бы как в ней вся соль, хотелось бы без высмеивания деревенского быта и извечного непонимания души русской деревни, но без сего антуража не было бы действа, хотелось бы без пошлинки, но и тут вроде бы она неотъемлемая часть сюжета. Словом, работа вероятно вполне хороша и моё отношение к ней диктуется исключительно вкусовщиной. Но мне не понравилось и не могу не отразить это на оценке. Конечно, забавен факт дарения президенту «живого воплощения» герба страны, но всё описанное приправлено такой едва уловимой кислинкой, что вроде и не стоит придираться, хотя та, на мой взгляд, таки портит «блюдо».

Оценка: 6


►►I


07 Субару, 11 Kb, Рогожников В. Я.

Ну, и завершить на сегодня хочу работой, которая впечатлила. Определённо красивое своеобразное повествование, даже можно сказать эпос или городская легенда. Прекрасны «японские» интермедии, шикарный контраст с современным миром, разве что язык контрастирует слишком резко, тут автор немного увлёкся, да и начал бы я повествовать именно с жизнеописания дракона, а не эмигранта. Сложный вопрос кто в этом рассказе главный персонаж – дракон или автовладелец, но раз с уходом дракона история закончилась, то склоняюсь что всё-таки мифический ящер, пусть вроде бы и не занимает центрального места в кадре, находясь как бы за ним. Конечно, жалко человека, который вроде как невольно предал верного спутника жизни, но с другой стороны дракон прослужил ему не мало лет. Увы, человеческая жизнь кротка, и дракону пора двигаться дальше. Он, конечно же, мог вселиться в новенький подаренный сыном кар, а предпочёл ему старый, но видимо роскошный вариант. Желал бы я чтоб Субару нашла себе достойное воплощение, что-нибудь наподобие этого:


Поистине живой автомобиль.

Подробности

Видео на youtube

Сие показано лишь в качестве лирического отступления, я просто «заболел» этой машиной.

Пока данный рассказ лидирует, но, думаю, таки найдётся кому отнять у него жёлтую майку лидера. Посему пока оценка - 9


I I

To be Continued

Комментарии: 4 (8)