Литобъединение: ЛИТОТВЕТ
Конкурс: Под микроскопом: Впервые...
Дата: 08.10.08 21:11
Прочтений: 216
Средняя оценка: 6.00 (2)
Комментарии: 2 (3)
Выставить оценку
литобзору:
Continuation
Бельферман М.И. «Воспоминания детства»
Слишком много восклицательных предложений в авторской речи. Такое ощущение, что это не рассказ, а обличительная статья с историческими инсинуациями. Партийную верхушку ругать уже скучно, за пару десятилетий «выявили» всё (осталось только для прикола Сталина назвать виновником грузино-осетинского конфликта), так теперь надо взяться за партизан. Не хватает только фразы «При царе-батюшке такого безобразия не случилось бы». Я это не ставлю в минус, просто скучно смотреть на такое, надоело уже за годы существования квазисвободы в России.
Проблема не в том, что это отрывок, а том, что он неудачно выдернут. Рассказ называется «Воспоминания детства», но кроме эпизода с озабоченной девочкой воспоминаний нет. Первый абзац не связан со вторым. После описания текущего состояния героя резко начинается эпизод из биографии. Именно биография, констатация фактов, но не воспоминания. Есть ли соответствие теме? По-моему, нет. Формально можно зацепиться за простуду героя и сказать, что он впервые заболел, будучи взрослым. Но большая часть рассказа занята описанием афёры, и это никак не связано с текущим состоянием героя.
Похоже, это худшая работа на данном конкурсе.
Олег Велесов «Я родился»
Извержение вулкана сравнивается с родами. Однако, когда «людишки внизу бегали», Везувий не родился, а проснулся от спячки. Сформировался вулкан задолго до прихода людей. Вот это главная неточность. Потом есть сомнительный момент в описании родов. Когда начинаются схватки, младенец не видит никакого света. Он чувствует только то, что начинаются перемены и его жизненное пространство уменьшается. Понятное дело, что никуда тянуться ему не хочется. Свет потом появляется.
Светлана Соколова «От Генуи до Ниццы»
Всего лишь дорожные впечатления, не претендующие на глубину или глубокомыслие. Конечно, некоторая познавательная ценность в этих воспоминаниях туриста есть, но в формате данного конкурса это выглядит как «Вокруг света» на Оскаре.
Поцарапка «СЪЕШЬ МЕНЯ СЕГОДНЯ(печальная сказка)»
Эмо-сказка. Попав в тяжёлую жизненную ситуацию, главный герой как настоящий эмо-кид выбирает самый простой вариант её решения. Тут можно долго спорить, правильно он поступил, должна ли была всплыть правда, насколько эгоистичен его выбор.… Этика ведь релятивна. Но, по крайней мере, он оказался неспособным на сделку с собственной совестью, не сказал себе «Я сам потерпевшая сторона, организатором является Волк, поэтому вся вина на нём». Нужна ли такая принципиальность? Ещё один спорный вопрос.
Соответствие теме в норме, Первая настоящая радость, породившая первое настоящее испытание. Первое и, в данном случае, последнее. Ещё показались неизбитыми сравнения радости с речкой и яблоком. Но по поводу стиля есть нарекания, правда они в основном носят субъективный характер. Когда набираешься цинизма из «Южного парка», стишков типа «Спит убитая лисичка, Спит задушенная птичка» и прочей чернухи, становится трудно воспринимать настоящие сказки без смеха. Скажем, образ Медведя сразу порождает определённые ассоциации, и в сказке начинаешь искать политическую сатиру.
«тогда и эта печальная история будет к месту. А сегодня только про хорошее». Ну да, все без мёда остались, это называется «про хорошее».
«настроение стало вдвое лучше» Корявая фраза. «Лучше» это качественная характеристика, а говорить «изменилось в два раза» можно только про количественные характеристики. Нужно указать критерий «улучшения настроения». К примеру, фраза «Постоянный ток примерно в 4-5 раз безопаснее переменного частотой 50 Гц» становится корректной с пояснением «Это вытекает из сопоставления значений пороговых неотпускающих токов(50-8- мА для постоянного и 10-15 мА для тока частотой 50Гц) и предельно выдерживаемых напряжений: человек, удерживая цилиндрические электроды в руках, в состоянии вынести (по болевым ощущениям) приложенное к нему напряжение не более 21-22 В при 50 Гц и не более 100-105 В постоянного тока».
«Пахучая травинка настойчиво торкалась в ухо Зайчонка, точно хотела что-то сказать». Зайчонок по сюжету живёт не в норе, а в домике. У него в доме растёт трава? Или она в окно прямо до кровати лезет? Не зайчонок, а свин какой-то получается, если он своё жилище довёл до такого состояния.